Kas #Brexit on tehtud?

Selle nädala neljapäeval (12i detsember) toimuvad Suurbritannias seda, mida peetakse laialdaselt kõige tähtsaimaks üldvalimiseks alates 1979ist. Ilmselt karm valik seisab silmitsi riigiga: koos konservatiividega tuleb EL-ist väljuda 31 jaanuaril 2020 ja väljavaade madala maksumääraga „Singapuri-merel” vabaturu nirvaanalt, mida ihaldavad Brexiteersid juba ammu soovivad; tööjõu puhul vastupidine: võimalus jääda ELis teise referendumi kaudu ja Ühendkuningriigi majandusmudeli riigipoolne ümberkujundamise kava, sealhulgas peamiste kommunaalteenuste hulgimüügi natsionaliseerimine; kirjutab Accordance'i esimees Nicholas Hallam.

Arvamusuuringute läbiviijatel on konservatiivid praegu tööjõust ees (keskmiselt umbes 10%). Praegune juht tähendaks vähemalt viiekümne koha enamust. Kuid arvestades küsitlejate hiljutisi tulemusi (2015-i Tory enamuse ennustamata jätmine; rahvahääletuse tulemus; Trumpi võit ja Theresa May valimiste kokkuvarisemine 2017-is), pole keegi milleski kindel. Valitseb ebakindlus.

See pole pehmelt öeldes ideaalne olukord Ühendkuningriigi ettevõtete jaoks. Nad on üldiselt olnud suuremate parteide avalikkuse toetamise suhtes ettevaatlikud ja iga võimaliku tulemuse suhtes on palju vaeva.

Töölepingu manifestikohustused, kui need täidetakse, muudaksid Ühendkuningriigi ärimaastikku põhimõtteliselt. Ärielu puudutavaid ettepanekuid on väga-väga palju. Need hõlmavad järgmist: tulumaksu kõrgeima määra tõstmine ning seejärel kapitali kasvutulu (CGT) ja dividendimaksu vastavusse viimine uute tulumaksumääradega - efektiivne CGT tõus 20% -lt 50% -le; ettevõtte tulumaksu tõstmine 19% -lt 28% -le; kehtestada kollektiivsed sektoripõhised läbirääkimised kogu Ühendkuningriigi majanduses; kõigile töötajatele täielike tööõiguste andmine alates nende esimesest päevast; nõuda täielikku konsulteerimist kogu personaliga, kui juhtkond soovib uut tehnoloogiat kasutusele võtta; raudteede, vee-ettevõtjate ja BT Openreachi riigistamine (parlamendi poolt määratud hinnaga). Võib-olla kõige arreteerivam on see, et manifestis tehakse ettepanek aktsiakapitali automaatseks ülekandmiseks ettevõtte omanikelt töötajatele ja lõpuks ka riigile:

Anname töötajatele osaluse ettevõtetes, mille heaks nad töötavad, ja osa kasumist, mida nad aitavad luua - nõudes, et suured ettevõtted [ettevõtted, kus on üle 250i töötajate] asutama kaasavad omandifondid (IOF). Kuni 10% ettevõttest kuuluvad töötajatele ühiselt. Dividendide väljamaksed jagunevad võrdselt kõigi vahel, ülemmäär on 500 naela aastas ja ülejäänu kasutatakse kliimapraktika fondi täiendamiseks.

On raske mõista, kuidas nende poliitikate kombineerimine, olgu see siis heatahtlik, ei avaldaks olulist negatiivset mõju ettevõtlusinvesteeringutele Ühendkuningriigis. Paljude ettevõtete jaoks pole Ühendkuningriigi majanduskasvu piirkonnana eelistamine enam lihtsalt äriliselt mõistlik. Lisaks kõigele muule annaks uute IOFide olemasolu aktsionäridele võimaluse kaotada veelgi suuremaid ettevõtteid. Miks peaks valitsus lõppude lõpuks peatuma 10% juures?

Siiski võib juhtuda, et isegi võidu korral takistatakse tööjõudu neid meetmeid rakendamast. Kui Suurbritannia hääletaks partei pühendunud teisel rahvahääletusel Remaini poolt, on ebaselge, kas Lebo riigistamiskavad oleksid kooskõlas ELi riigiabi käsitlevate määrustega. (Hr Corbyni ajaloolise antipaatia suhtes ELile on üks põhjus kokkusobimatuse hirm). Ja olenemata sellest, kas EL oli vastu või mitte, seda kindlasti teeksid ettevõtted; Leiboristidele meeldis Boris Johnsoni hiljutine alandamine Ühendkuningriigi ülemkohtus parlamendi vägivallatsemise pärast, kuid peaaegu kindlasti takerdus see ka lõpmatutesse kohtuvaidlustesse.

reklaam

Konservatiivid pakuvad kontrastiliselt lihtsat alternatiivi: lubadustest (või ähvardustest) „saada Brexit valmis” on vähe poliitikat. Tõsi, Johnson on andnud avaliku sektori investeeringute lubadused, mis on hiiglaslikud võrreldes konservatiivide valitsemise viimase lähema kümnendi kulutustega; kuid need kaovad tühjaks, kui võrrelda tööjõu pakkumisega. Igal juhul pole Johnson vaevalt vaevunud võitlema leiboristidega maksustamise ja avaliku sektori kulutuste pisidetailide osas (peale selle, et viidata laias laastus võimalusele, et 5% Ühendkuningriigi maksumaksjatelt, kes teenivad 50% Ühendkuningriigi sissetulekutest, XnUMX% rahaliselt stimuleerida) tulu maksudest). Tema strateegiaks on olnud pidevalt rõhutada, et töökoja pühendumus Brexiti uuesti läbirääkimisele ja teisele rahvahääletusele takistab mis tahes lähitulevikus mis tahes muu olulise valitsuse tegevuse (näiteks riigi majanduse olulise tüki riigistamist) toimumist. See rünnakuliin näib olevat hävitavalt tõhus.

Kuid nagu sageli, on lihtne alternatiiv petlik. Ehkki konservatiivide juhitud Suurbritannia lahkub jaanuaris peaaegu kindlasti Euroopa Liidust, on selle sihtkoht pärast seda teatav mõistatus. Ooteaja üleminekuperiood, mis hoiaks ELi-Ühendkuningriigi määrused kehtiva korraga identsed, peaks 2020i lõpuks lõppema. Kõik eksperdid (mitte tingimata praeguse konservatiivide juhtkonna poolt väga armastatud grupp) nõustuvad, et tõsise kaubanduslepingu sõlmimiseks ELiga kulub tavaliselt aastaid läbirääkimisi ja ratifitseerimist; kuid Johnson on võtnud endale kohustuse mitte taotleda edasisi pikendusi, nõudes samal ajal, et Suurbritannia väljuks üleminekust täielikult toimiva kerge puutevaba kaubanduslepingu abil. Tehingut ei tule. Asjade veel keerulisemaks muutmiseks on Brexiti-meelsed valijad, kellele Johnson on valimiskampaania ajal lootma hakanud, üsna liberaalselt vastu ning toetavad majandusliku ja kultuurilise protektsionismi versioone. Erinevalt konservatiivse Euroopa uurimisrühma Brexiteersist pole Singapur saareparadiis, mida nad igatsevad.

See pinge konservatiivide Brexiti-meelset koalitsiooni elementide vahel (mida praegu ühendab nende pahameel selle üle, mida nad näevad rahvahääletuse tulemuse ümberpööramise katsetena) võib tulevikus süveneda. Lahing tulevaste suhete üle ELiga on tihe. Suurbritannia majandusteadlased tunnevad erilist muret tehinguteta tehingu või väga tugeva Brexiti mõju pärast Ühendkuningriigi valitsevas teenindussektoris.

Kuid Johnsonil, nagu ta alati olnud, on nüüd kõik. Konservatiivid usuvad, et ta leiab sellest kuidagi läbi. Nad teavad, et keegi reetakse (küsige lihtsalt DUP-i); kuid kaua uskuda, see ei ole nende fraktsioon. Johnson võib ka mõista - ja tal on õigus -, et kui jaanuaris on „Brexit tehtud” silmatorkaval viisil, kaob selle silmatorkavus teemana. Ükskõiksus või vastumeelsus detaili suhtes triumfeerib kõigi üle.

Jagage seda artiklit: