#Macron vabandab #Bulgaria ees Prantsuse riikliku julgeoleku nimel

| November 8, 2019

Prantsusmaa president Emmanuel Macron (pildil) just põhjustas diplomaatilise skandaali oma parempoolsete Prantsusmaa ajakirjade märkustega, et ta eelistas seaduslikke Aafrika rändajaid illegaalsetele Ukraina või Bulgaaria jõugudele. Irooniline on see, et Macron ei saanud isegi aru, et selle kommentaariga seadis ta ohtu Prantsusmaa riikliku julgeoleku, kirjutab Iveta Cherneva.

Bulgaaria suursaadik Prantsusmaal andis esmaspäeval (4 november) prantslastele protestikirja. Võib kindlalt öelda, et bulgaarlased ei võta seda pikali.

Bulgaarias eelistame ka töökat vietnamlast prantsuse džihadistidele, kes sisenevad Bulgaaria kaudu EL-i, jõudes Lähis-Ida terrorismi tugipunktidest tagasi Prantsusmaale.

Kuidagi ei defineeri prantsuse džihadistid Prantsusmaad; need on vead, mille ühiskond peab parandama: “see pole see, kes me oleme”. Kuid bulgaarlaste jaoks määratleb neid ilmselt kriminaalsuse element. Siis pöördun ma sedalaadi essentsialismi poole Prantsusmaa vastu.

Kuritegelikest võrgustikest rääkides ei ole Bulgaarial kodus kasvatatud terrorismiga probleeme. Prantsusmaa küll. Terrorismivastane luureteave ELi liikmete seas on võtmetähtsusega. Macron pidi mõistma, et Bulgaaria geograafiline asukoht ELi värava ja Lähis-Ida lähima sisenemispunktina tähendab, et Bulgaaria teab ja avastab asju Euroopasse naasvate Prantsuse passidega ISISe võitlejate kohta. Esiteks on meil see teave enne Prantsuse luureteenistusi.

See, mis juhtub Prantsuse džihadistidega, kui nad esimest korda EL-i sisenevad - võib-olla Bulgaarias -, on kuuma nupu teema.

President Trump on veendunud, et Lääne-Euroopa riigid, sealhulgas Prantsusmaa, peavad võtma vastutuse oma ISISe võitlejate eest. Nad on "nemad", mitte maailmaga tegelevad, samamoodi vastutavad Bulgaaria kaubitsejad Bulgaaria eest. Kuid Prantsusmaa ei taha nende džihadistidega tegeleda, sest nad ei tea, mida nendega teha. Sõjapiirkondade tõendusmaterjale kohtus lihtsalt ei hoita. Prantsuse ISISe hävitajaid on sadu, kui mitte tuhandeid. Kuidas neid kõiki proovida? See on tohutu turvaküsimus ja sellepärast on võtmetähtsusega nende käsitsemine sisenemispunktist.

Seega võib Bulgaaria otsustada kuulata USA-d, mitte Prantsusmaad. Ükskõik, kas me otsustame nad lihtsalt prantslaste koju Prantsusmaale tagasi saata, et välja mõelda, kuidas nendega prantsuse pinnal hakkama saada, või mitte, asi on selles, et prantslastel ei pruugi selles olla sõna sekka öelda. Kui me pole üks suur õnnelik EL-i perekond ja solvame üksteist, siis on igal riigil vabadus tegutseda nii, nagu ta otsustab. Macron ei mõelnud sellele. Bulgaaria koostööd ei tohiks kunagi pidada iseenesestmõistetavaks. Me võiksime palli mängida või mitte. See sõltub. Mis meile ei meeldi, et seda solvatakse.

ISISe hävitajate tagasitulek on üks neist keerukatest teemadest, mille jaoks ELis pole rangeid eeskirju - lihtsalt hea tahe.

Võib-olla põrutas Macron kuhugi pead. Võib-olla pani ta lihtsalt prantslasi paremäärmuslaste poole. Alumine rida on see, et ta peab hulljulge jutu ära lõikama.

Erinevalt ukrainlastest on bulgaarlased ELi kodanikud, kellel on võrdsed õigused, olenemata sellest, kas Macronile see meeldib või mitte.

Pärast Põhja-Makedoonia ja Albaania blokeerimist EL-i ühinemisläbirääkimistest eelmisel nädalal on Macronist saamas Balkani põnevusfilmi prantsuse aktsendiga paha poiss.

Tänapäeval toodetakse ja filmitakse suurt osa Hollywoodi põnevusfilmidest. Kaamera filmide rotatsioon toimub perioodiliselt. Järgmised pahad Hollywoodi filmides võivad sama hästi olla džihadistid oma prantsuse aktsendiga. Kuidas on see kultuuriliste stereotüüpide osas? Kuulen jälle: "aga ei, see pole meie."

Prantsusmaa on EL-i number kaks, kes soovib liitu juhtida, kuid selline hull retoorika ei vii neid sinna. Prantsusmaa vajab selleks väiksemate riikide järele järgnevat teavet. Võimas riik ei ole tegelikult mõjukas, kui pole järgita poliitilist rühmitust, mida ta soovib juhtida.

Kui Bulgaaria otsustab, et see Prantsuse suhtumine talle ei meeldi, võib see muutuda keeruliseks paljudes punktides, mis on Prantsuse julgeoleku ja poliitika jaoks eluliselt olulised ja mida prantslased isegi ei osanud ette näha. Sest kui keegi teeb koostööd, pole kohe märgata, millist kahju see võib tekitada, kui nad järsku peatada.

EL toimimiseks peavad ELi liikmed solvamisi vähendama. Stereotüüpe ja solvamisi rahvuse alusel on igas riigis küllaga. Ka meil on palju prantsuse negatiivseid stereotüüpe, kuid neil pole kohta tõsises poliitikas.

Oh jah, ja ma tahan, et Macron vabandaks bulgaarlaste ees.

Iveta Cherneva on nelja julgeoleku ja inimõiguste alase raamatu autor / kaasautor, kes on varem töötanud viies ÜRO agentuuris ja USA Kongressis. Tema hiljutised kommentaarid on ilmunud Euro Uudised, The New York Times, Eestkostja, Londoni majanduskool, Fletcheri foorum, EL Reporter ja teised.

Kommentaarid

Facebooki kommentaarid

Sildid: , , , ,

kategooria: Esileht, Bulgaaria, EU, Prantsusmaa, Arvamus

Kommentaarid on suletud.