Ühenda meile

EU

#JunckerPlani edukaks nimetamiseks on liiga vara - uus aruanne

JAGA:

avaldatud

7 aastat tagasi

on

Kasutame teie registreerumist sisu edastamiseks viisil, millega olete nõustunud, ja teie arusaamise parandamiseks. Saate tellimusest igal ajal loobuda.

ELi järgmine suurem investeerimisskeem, mis järgneb nn Junckeri plaanile, on tõenäoliselt keskse tähtsusega Euroopa Komisjoni presidendi Ursula von der Leyeni juhitud „Euroean Green Deal”. Kuid valveorganisatsioonide valitsusväliste organisatsioonide Counter Balance ja CEE Bankwatch Network avaldatud aruandes leitakse, et Junckeri plaan on seni näidanud puudusi selle läbipaistvuses, jätkusuutlikkuses, geograafilises kontsentratsioonis ja täiendavuses ning kutsub üles parandama selle 2020-järgset etappi.
Euroopa Komisjon ja Euroopa Investeerimispank (EIP) asutasid kevadel 2015 ühiselt Euroopa Strateegiliste Investeeringute Fondi (EFSI), mis on Junckeri nurgakivi, eesmärgiga võimendada ELi eelarvet erakapitali kaasamiseks ja strateegiliste eesmärkide kiirendamiseks. ümberkujundavad ja tootlikud investeeringud, millel on kõrge majanduslik, keskkonnaalane ja sotsiaalne lisandväärtus. Seda on õnnestunud nimetada juba enne plaani saavutuste põhjalikku hindamist.
Uurides EFSI katseetapi tulemusi, tuuakse uues aruandes välja rida tõsiseid puudusi, mis tuleb kõrvaldada, kui selle järeltulijal on kavandatud mõju.
  • Jätkusuutlikkus: EFSI toetus projektidele, mille silt on „kliimameetmed” (vaata täielikku nimekirja siin) on vaid mõõdukalt ületanud EIP tavapärase kliimameetme, andes samal ajal 2.6 miljardit eurot tagatisi fossiilkütuse projektidele ja täiendavaid tagatisi 5bn väärtuses süsinikumahukate transpordiprojektide jaoks.
  • Geograafiline jaotus: Enamik garantiisid on olnud projektidel Prantsusmaal, Itaalias ja Hispaanias.
  • Täiendavus: Euroopa Kontrollikoda jõudis oma viimases aruandes järeldusele, et EFSI kaasatud investeeringute maht võib olla üle hinnatud. Aruanne näitas, et EFSI toetus on asendanud olemasolevad rahastamisvõimalused või alternatiivsed rahastamisallikad, peamiselt energeetika ja transpordi valdkonnas.
  • Juhtimine, terviklikkus ja läbipaistvus: vaatamata teatavatele edusammudele võrreldes kava rakendamise varajaste etappidega on põhiteave heakskiidetud projektide kohta endiselt avaldamata ja EFSI investeerimiskomitee ei ole täitnud sõltumatuse kriteeriume, kusjuures mitu huvide konflikti juhtumit . Lisaks tuleks vältida pettuse uurimise all olevate projektide toetamist.
Junckeri plaan pidi algselt aitama majanduskriisi ajal elavdada Euroopa majandust. Esmalt pikendati EFSI eluiga 2020. aasta lõpuni - investeerimiseesmärk kasvas 315 miljardilt eurolt vähemalt 500 miljardile eurole - ja seejärel muutis InvestEU kaubamärki ELi 2020. aasta järgse eelarve osana.
Aruandes kirjeldatakse EFSI kui segakotti, mis jääb alla selle, mida võiks oodata mitme miljardi euro suuruse investeerimiskava korral.
Counter Balance'i direktor Xavier Sol ütles: „Kui InvestEU peaks tulevases Euroopa rohelises ettevõtmises etendama keskset rolli, peab Euroopa Komisjon õppima oma varasemast juhtalgatusest - Junckeri kavast -. Vaja on palju rangemat kontrolli, et tagada, et investeerimisplaanid pole ainult tavapärased. Junckeri plaanil on parimal juhul segane kogemus ja seal on ruumi olulisteks parandusteks, et muuta ELi investeeringud läbipaistvamaks ja paremini töötada Euroopa kodanike ja territooriumide jaoks. "
Kesk- ja Ida-Euroopa pankade vaatlusvõrgu poliitikaametnik Anna Roggenbuck ütles: „EFSI panus kliimakriisi lahendamisel on endiselt liiga piiratud. EFSI on kliimameetmete projektidele antavat toetust ületanud vaid veidi EIP tavapäraste toimingutega võrreldes. Kesk- ja Ida-Euroopas ei ole EFSI suutnud kliimameetmete investeeringutele hoogu anda. See ei olnud see, mida me eeldasime uuenduslikult finantsmehhanismilt. Fond on jõudnud Prantsusmaale, Hispaaniale ja Itaaliale antava toetusega ka geograafilise kontsentratsiooni piirmäära. Tõepoolest, kui pidada majanduse suurust, said sellest kõige rohkem kasu teised riigid, näiteks Kreeka, Soome, Bulgaaria või Slovakkia. Need kaalutlused ei vii meid aga lähemale mõistmisele, milliseid turutõrkeid need investeeringud süsteemselt lahendasid, eriti Kesk- ja Ida-Euroopas. "

Jagage seda artiklit:

Jaga seda:
Seotud teemad:
EU Reporter avaldab mitmesugustest välisallikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad. Vaadake EU Reporteri täisteksti Avaldamise tingimused lisateabe saamiseks kasutab EU Reporter tehisintellekti kui vahendit ajakirjandusliku kvaliteedi, tõhususe ja juurdepääsetavuse parandamiseks, säilitades samal ajal range inimliku toimetuse järelevalve, eetilised standardid ja läbipaistvuse kogu tehisintellektiga toetatava sisu puhul. Vaadake EU Reporteri täisteksti AI poliitika rohkem informatsiooni.
reklaam

Trendid