#Brexit - Peaminister Johnson võiks parlamendi tagasi kutsuda, kui peatamine oleks ebaseaduslik

Johnson teatas 28 augustil, et ta on palunud kuninganna Elizabethil eelmisel nädalal kuni 14 oktoobrini viieks nädalaks parlamendi sõlmida või peatada parlament. Ta ütles, et sulgemine oli vajalik, et võimaldada tal tutvustada uut seadusandlikku tegevuskava.

Vastaste sõnul oli tõeline põhjus takistada parlamendi kontrolli ja väljakutseid - kus tal praegu enamust pole - oma Brexiti-poliitikat, eriti lubadust lahkuda Euroopa Liidust 31. oktoobriks, isegi kui lahutuslepingut pole kokku lepitud.

Nad soovivad, et Suurbritannia kõrgeim kohus, Suurbritannia kõrgeim kohtuorgan, otsustaks, et Johnsoni tegevus oleks ebaseaduslik. Kriitikud, sealhulgas tema konservatiivsest parteist Brexiti üle visatud mässulised, ütlevad, et ta peaks tagasi astuma, kui see on selle otsus.

"Tema nõuanded monarhi ebaseaduslikuks tunnistamiseks võivad olla sellised, et ta läheb kuninganna juurde ja taotleb parlamendi tagasikutsumist," rääkis Šotimaa valitsuse peaõiguse ametnik Richard Keen kohtule.

Keen ei suutnud siiski välistada, et Johnson võiks seejärel parlamendi uuesti peatada.

Läinud kolmapäeval (11 september) peetud kohtuotsuses ütles Šotimaa kõrgeim kohus, et peatamine oli ebaseaduslik ja "koletu" katse parlamenti tüümida.

Nädal varem lükkas Inglismaa ja Walesi kõrgeim kohus sarnase juhtumi tagasi, öeldes, et asi on poliitiline ja mitte see, millesse kohtunikud peaksid sekkuma.

Kõik 11i ülemkohtu kohtunikud otsustavad nüüd olulise küsimuse: kui palju Suurbritannia kirjutamata põhiseadus piirab peaministri võimu ja kas Johnsoni nõuanded kuningannale olid seetõttu ebaseaduslikud.

"Seda, et see on tõsine ja keeruline õigusküsimus, näitab põhjalikult asjaolu, et kolm Šotimaa vanemkohtunikku on jõudnud Inglismaa ja Walesi kolmest vanemkohtunikust teistsugusele järeldusele," ütles ülemkohtu president Brenda Hale.

Illustreerides sügavat sotsiaalset lahkarvamust, mille põhjustas EL-i küsimus, karjusid konkureeriva Brexiti vihased rühmitused ja Euroopa-meelsed toetajad üksteise ees kuritarvitusi.

Johnsoni otsuse õigusliku väljakutse esitamine - koos Brexiti-vastaste kampaaniate ja opositsiooni seadusandjate seguga - ütles David Pannick, et on kindlaid tõendeid selle kohta, et peaminister soovis parlamenti vaigistada, kuna ta pidas seda takistuseks.

Ükski peaminister ei olnud vähemalt 50 aastat omandiõigust sel viisil kuritarvitanud, ütles Pannick kohtule. "Ta ... soovis vältida seda, mida ta nägi riskina, et parlament võtab meetmeid tema valitsuse poliitika nurjamiseks või kahjustamiseks," ütles ta.

Ta ütles, et oli "tähelepanuväärne", et Johnson ei olnud esitanud tunnistaja ütlusi, milles oleks täpsustatud tema pikendamise põhjuseid ja et kohus võiks sellest ebasoodsat järeldust teha.

Johnson on öelnud, et praegune parlamendi istungjärk oli pikem kui ükski pärast Inglise kodusõda 17 sajandil ning seadusandjatel oleks piisavalt aega, et arutada Brexitit uuesti pärast oktoobris 17-18 toimuvat ELi tippkohtumist.

Ta on eitanud kuninganna eksitamist.

Teisipäeval eetris antud intervjuus keeldus Johnson ütlemast, kas ta kutsub parlamendi tagasi, kui otsus läheb talle vastu. "Ma arvan, et parim asi, mida teha saan, on oodata ja vaadata, mida kohtunikud ütlevad," ütles ta BBC-le.

Siiski ütles Keen, et peaminister “reageerib kõigi vajalike vahenditega” kohtu võimalikele avaldustele, mille kohaselt Johnsoni kuningannale antud nõuanded olid ebaseaduslikud. Kuid ühe kohtuniku käest küsides, kas Johnson võiks taotleda uut peatamist, ütles ta: "Ma ei saa seda kommenteerida."

Ta väitis, et peatamisega kaotatakse vaid seitse tööpäeva, mitte viis nädalat, sest parlament on septembri lõpus puhkusel, kuna parteid korraldavad iga-aastaseid konverentse. Ta ütles, et Šoti kohtunikel oli parlamendi toimimise osas "põhimõtteline eksiarvamus".

Valitsuse sõnul kasutavad Brexiti oponendid kohtusid, et püüda nurjata Suurbritannia lahkumine blokist, mis kiideti heaks 2016i referendumil. Kuid Pannick ütles, et eesmärk on kindlaks teha, et Suurbritannia seaduses on kõrgeim parlament ja mitte valitsus.

Riigikohus otsustas valitsuse vastu samasuguses põhiseadusjuhtumis 2017, kui ta ütles, et ministrid ei saa ametlikku kaheaastast lahkumisprotsessi alustada ilma parlamendi nõusolekuta. Selle kohtuistungid kestavad neljapäevani, kohtuotsust ei oodata kõige varem reedel.

"Oluline on rõhutada, et me ei ole seotud laiemate poliitiliste probleemidega, mis moodustavad selle õigusliku küsimuse konteksti," ütles Hale. "Selle juriidilise küsimuse kindlaksmääramine ei määra, millal ja kuidas Ühendkuningriik Euroopa Liidust lahkub."