#USEUCompetition - Rahvusvahelise kaubandussõja tõeline liikur

Ameerika Ühendriigid algatavad Hiina ja Euroopa vastu suunatud rünnakud kaubandusküsimustes üheaegselt ja selle mõju on ülemaailmne. Hiina, Euroopa Liidu ja USA kaubavahetuse maht on moodustanud 80% rahvusvahelisest kaubandusest. Kui nende kolme vahel toimub kaubandussõda, oleks see kindlasti globaalne kaubandussõda, kirjutab Chen Gong.

Rahvusvaheline kaubandus seisab silmitsi keerulise ja hirmutava rahvusvahelise kaubanduse olukorraga; on väga oluline olukorrast hästi aru saada. President Xi Jinping juhtis välissuhete keskkonnakonverentsil tähelepanu sellele, et rahvusvahelise olukorra mõistmiseks on vaja luua õiged perspektiivid ajaloole, üldisele olukorrale ja rollile. Ta rõhutas, et on vaja mõista nii ajaloolist suundumust kui ka olemust ja kogu olukorda ning vältida rahvusvahelises segaduses suuna kaotamist. Samuti mainis ta, et Hiina peab mõistma oma positsiooni ja rolli muutuvas globaalses olukorras. Need "kolm vaatenurka" ei kehti mitte ainult välispoliitika, vaid ka rahvusvahelise kaubanduse olukorra analüüsi kohta.

Hiina vaatenurgast on Hiinas üksmeeleks saanud peavoolu seisukoht, et Hiina ja Ameerika Ühendriikide vaheline kaubandussõda on Hiina peamine prioriteet. Hiina on kaubanduse vastane, keda USA tahab kõige rohkem rünnata, ja see on ka peamine strateegiline vastane, kelle USA tahab tehnoloogia ja tervikliku riikliku tugevuse osas maha suruda. Lähtudes Hiina ja USA hiljutiste kaubandusraskuste "intensiivsusest" ja ulatusest, on ülaltoodud seisukohad mõistlikud. Esimese Hiina ja Ameerika Ühendriikide vahelise kaubandussõja ulatus oli 2 x 50 miljardit USA dollarit, kokku 100 miljardit USA dollarit. Ka USA president Donald Trump ähvardas kaubandussõja eskaleerumist ja kehtestas tollimaksud 400 miljardi USA dollari suurusele Hiina ekspordile USA-sse.

USA ja EL praegused sanktsioonid on seevastu vaid paar miljardit dollarit, mis on vaid murdosa Hiina-USA kaubandussõja mahust. Lisaks on USA selgelt nimetanud Hiinat kõige olulisemaks strateegiliseks konkurendiks, samas kui suured kaubandusüksused, näiteks Jaapan ja EL, on Ameerika Ühendriikide strateegilised liitlased. Seetõttu on Hiina ja USA kaubandussõja pärast paljud Hiina elanikud mures, et Euroopa, Jaapan ja USA seisavad ühtse rühmana ja kasutavad võimalust Hiina kasuks.

Anboundi vaade ülemaailmse kaubandussõja mudelile erineb aga teistest. Anboundi juhtivteadur Chen Gong tõi välja, et peaks olema selge, et kaubandussõjas kehastuv ülemaailmne konkurents käib peamiselt Euroopa ja USA vahel, mitte Hiina ja Ameerika Ühendriikide vahel. Alates USA asutamisest on USA konkureerinud Euroopa riikidega. Kaks maailmasõda olid tihedalt seotud ka Euroopa ja USA vahelise konkurentsiga. Hiina ja Ameerika Ühendriikide vahel on tõepoolest ideoloogilisi probleeme, kuid üleilmastumise rahuajal on ideoloogia mõeldud ainult "diskursusteks" ja on seotud "sõprusringkondade" loomisega. Isegi kui "sõprus" on sõlmitud, ei tähenda see, et konkurents lakkaks, samuti ei tähenda sõjalised ja poliitilised liidud, et majanduslik konkurents puuduks. Niikaua kui Trump nõuab strateegiat "Ameerika esimene", näeks ta minevikus allianssi, mis nõudis USA-lt oma liitlaste jaoks tohutu summa kulutamist, kahjumlikuks äriks. Trump on palunud NATO liitlastel võtta suurematele sõjalistele kulutustele ning peatas USA ja Lõuna-Korea ühised sõjalised õppused "provokatiivse" ja "kalli" olemise tõttu, mis kõik näitavad, et alliansi suhted ei ole majandusprobleemide suhtes tõhusad.

Kui hindame objektiivselt majanduslikku ja tehnoloogilist konkurentsivõimet, on Hiinal, Euroopal ja Jaapanil Ameerika Ühendriikide jaoks täiesti erinevad konkurentsiohud. Ehkki USA peab Hiinat oma riikliku julgeoleku kõige tähtsamaks strateegiliseks vastaseks, on Hiina tehnoloogiavaldkonnas endiselt õppimisjärgus; piirkond ja riigid, mis võivad tõepoolest kujutada endast suuri võistlusi ja konflikte USA-ga, pole Hiina, vaid Euroopa ja Jaapan. Chen Gong tõi välja, et Trump on sellest punktist juba aru saanud; lõpuks tegeleb ta nendega, nagu Euroopa ja Jaapan, kes kasutavad Ameerika Ühendriikide eeliseid.

Seda seisukohta toetavad faktid ja arvandmed.
Kaubanduse ulatuse seisukohalt on USA ELi suurim kaubanduspartner. Eurostati statistika kohaselt olid EL-i kaks suurimat kaubanduspartnerit 2017. aastal USA ja Hiina. USA ja Euroopa kaubavahetuse maht oli 631 miljardit eurot, mis moodustas 16.9% kogu ELi kaubavahetusest. Nende hulgas eksportis USA 2017. aastal 255 miljardit eurot EL-i ja EL 376 miljardit eurot USA-sse. EL-Hiina kaubavahetus oli 573 miljardit eurot, moodustades 15.3%. USA-Jaapani kaubavahetuse osas on Jaapani tolli statistika kohaselt Jaapani kaks peamist ekspordikaubanduspartnerit Ameerika Ühendriigid ja Hiina. 2017. aastal oli Jaapani eksport USA-sse ja Hiinasse vastavalt 134.79 miljardit USA dollarit ja 132.86 miljardit USA dollarit. Hiina ja USA olid ka Jaapani kaks peamist importivat riiki, nende import oli vastavalt 164.42 ja 72.03 miljardit dollarit. Nende hulgas on USA Jaapani suurim kaubanduse ülejäägi allikas, mille ülejääk oli 62.76. aastal 2017 miljardit dollarit. Kui arvestada tehnoloogilist võimekust ja kaubandusstruktuuri, on EL ja Jaapan tõepoolest Ameerika Ühendriikide tugevad konkurendid.

Kahepoolsete suhete vaatenurgast on USA ja Euroopa majandusküsimusi hakatud politiseerima. Tüüpiline näide on Nord Stream-2 projekt, mis ehitab kaks Läänemerd ületavat maagaasitorustikku Venemaa rannikust Saksamaani. Gaasi ülekandemaht on kokku 55 miljardit kuupmeetrit aastas. Praegu on projekt saanud ehitusload Saksamaal, Soomes ja Rootsis, samas kui Taani väljastab asjaomastele ettevõtetele litsentse. USA riigisekretäri abi Sandra Oudkirk ütles aga hiljuti, et USA loodab, et EL peatab maagaasitoru Nord Stream-2 ehituse. Oudkirk ütles: "Ma arvan, et inimesed küsivad USA sanktsioone, sest nende arvates on Nord Stream 2 tehtud leping. See pole nii. EL-il on endiselt hoobasid." USA vastuseisu põhjus on lihtne; USA propageerib ambitsioonikalt oma plaani eksportida veeldatud maagaasi Euroopasse. Kindel on see, et Trumpi administratsiooni ajal ei kõhkle USA majandusprobleemide lahendamiseks poliitiliste vahendite valimist.

ELi vaatenurgast on EL valmis alustama Ameerika Ühendriikidega kaubandussõda, kuigi tahtmatult. Euroopa riigid pööravad tähelepanu suuremale riskile: USA uurib, kas autode import kujutab endast ohtu ka riigi julgeolekule. ELi hinnangul võib uurimine seada tariifide tõstmise sihtmärgiks umbes 58 miljardit USA dollarit ELis toodetud autosid ja autoosi. Trump hoiatas Twitteris 22. juunil, et kui EL ei tõsta USA toodetele tõkkeid, tabab ELis valmistatud autosid peagi 20% tollimaks. See sunnib ELi kaaluma rohkem vastumeetmeid. Kuigi EL ei soovi kaubandussõda reaalsuseks muuta, muretses ta ka selle pärast, et see tõmmatakse Ameerika Ühendriikidega "argusesse". See mäng on üha enam vastuolus ELi tahtega, kuid EL ei suuda seda peatada. Kui see kaubandussõda on alanud, ei suuda EL vältida kaubandussõja eskaleerumist järgmistele tasanditele.

Lõplik analüüs

Kuigi näib, et Hiina on USA kaubandussõja peamine sihtmärk, on ülemaailmse olukorra vaatenurgast Euroopa ja Ameerika Ühendriikide vaheline konkurents maailma tõeline peamine liikur. See olukord on muutnud ka maailma "1 + 3" tingimuse realistlikuks ning ülemaailmne kaubandussõda on just alanud. Sellega seoses peaks Hiinal olema reaalsuse osas selge hinnang.

1993is asuva siduva mõttekoja asutaja, Chen Gong on nüüd ANBOUNDi teadur. Chen Gong on üks Hiina tuntud infotehnoloogia eksperte. Suurem osa Chen Gongi silmapaistvatest akadeemilistest teadustegevustest on majandusinformatsiooni analüüsis, eriti avaliku korra valdkonnas.

Jagage seda artiklit: