Teadaolevalt said Balti riikidesse lähetatud Hollandi hävituslendurite abikaasad vene aktsendiga helistajatelt ahistavaid telefonikõnesid. See ei tohiks olla üllatus, kuid ilmne tagasihoidlikkus nende juhtumite avalikustamiseks on seletamatu.
Senior Consulting'i kolleeg, Venemaa ja Euraasia programm, Chathami maja
Märtsi pidustused tähistavad Poola 20-i aastat NATO liikmena. Foto: Getty Images.

Märtsi pidustused tähistavad Poola 20-i aastat NATO liikmena. Foto: Getty Images.
NATO „tõhustatud edaspidise kohaloleku” programmi raames liituvad vastuvõtva riigi vägedega Poolas ja Baltimaades vähesed täiendavad kontingendid teistest NATO liitlastest, et tugevdada heidutusi Venemaa edasise sõjalise seiklusrikkumise vastu.

Nendest kontingentidest on vältimatult saanud Venemaa pahatahtliku teavitustegevuse sihtmärgid. Kuid nii on ka nende kogukondadel ja peredel kodus.

Infosõja Venemaa arvates pole rindejoont ja tagumisi alasid ega ka mitte-võitlejaid. Venemaa peastaabi ülema kindral Valeriy Gerasimovi sõnul on tänapäevase sõjapidamise võtmeelemendiks teabevaldkonnas "samaaegne mõju kogu vaenlase territooriumi sügavusele".

Hiljutised juhtumid Madalmaades kinnitada, et vastased on kogunud teavet Baltimaadesse lähetatud üksikisikute perede ja kodude kohta, et pakkuda isikupärast desinformatsiooni või hirmutada.

NATO uurimus Venemaa infosõja teemal ajakirjas 2016 avaldatud järelduses jõuti järeldusele, et „eesmärgid ei ole ainult NATO sõjaväelased; kuid nende perekonnad, kogukonnad, ühiskonnad ja kodumaa, ükskõik kui turvaliselt Venemaast kaugel nad end praegu võivad pidada ”. Kuid sel juhul, nagu ka teised, ei ole riiklikud ega NATO võimud ametlikult kommenteerinud vaenuliku Venemaa kampaania ulatust.

Väidetavalt on kõned Hollandi F-16 pilootide peredele alanud pärast seda, kui piloodid ise helistasid oma mobiiltelefonide abil Balti riikidest. Üksikasjalikud juhised sotsiaalmeedia kasutamise ja turvaaukude ilmnemise vältimise kohta valimatu postituse kaudu peaksid olema normiks nii NATO teenistujatele kui ka nende lähedastele perekondadele.

Kuid lisaks sellele põhjustab vaenulikku sekkumist isegi nutitelefonide ja muude ühendatud seadmete saatmine Venemaa pealtkuulamisvahendite käeulatusse. Selle tulemusel keelatakse mitme riigi vägedel oma telefonid "täiustatud edasiviimise kohapeal" kasutusele võtta. Need, kes teatavad mitmesugustest ebameeldivatest tagajärgedest, osutavad ilmne venelaste sekkumine nende telefonide sisusse. Vahepeal võivad varjatud rünnakud nende seadmete vastu jääda märkamatuks.

Vene praktika

Jällegi on see täiesti ootuspärane: spetsiifilised Venemaa süsteemid, mis on kavandatud tsiviilotstarbeliste mobiiltelefonide pealtkuulamiseks, segamiseks või võltsimiseks, on laialt levinud Ukraina ja Süürias, aga ka üle Baltimaade piiride.

Ja Venemaa kasutab kogutud teavet. Katsed demoraliseerida Ukraina eesliiniväed oma telefonide kaudu on sisaldanud isikustatud viiteid nende peredele ja lastele. Kampaaniaid on täheldatud NATO sõjaväelaste sihtimine otse LinkedIni kaudu, samuti sõjaliste abikaasade sihtimine veebipõhise ahistamise, hirmutamise ja sihipäraste küberrünnakute kaudu.

Mõju on juba mõnda aega olnud ilmne: sihtmärkideks tuleks pidada mitte ainult Venemaa naaberriikidesse lähetatud teenindajaid, vaid ka nende sidemeid oma koduriikidega.

NATO väed peaksid nüüdseks treenima ja õppusi tegema, eeldades, et neid rünnatakse mitte ainult elektroonilise ja küberrünnaku, vaid ka individuaalse ja isikupärase infarünnaku all, sealhulgas mis tahes operatsioonipiirkonda viidud ühendatud seadmelt kogutud isikuandmete ekspluateerimise eest.

Venemaa vaenuliku huvi isiklikku mõju illustreerivad juhtumid nagu põhjendamatud väited lapse vägistamisest Venemaa toetatud meedias konkreetsete nimega USA armee ohvitseride vastu, kes külastavad Ukrainat. Sellise sekkumise võimalik mõju mitte ainult sõjaväeüksustele, vaid ka kodus elavatele peredele ja kogukondadele on otsene ja ilmne.

Mõju võib ilmneda kõige enam lennukite meeskondi sihtides, nagu Hollandis. Kõikide NATO lahingumasinate täiustatud võimete korral jäävad piloodid inimeseks ja sarnaselt teiste sõjaväelastega inimestele tundlikuks.

Suhteliselt väike arv väljaõppinud kiirlennukite piloote väiksemates NATO riikides peab muutma nad eriti kõrgeks eesmärgiks vastase luureteenistuse sekkumisele. See ei pea isegi olema suunatud spionaažile traditsioonilises stiilis; miski, mis takistab neil kriitilisel hetkel tõhusalt tööd teha, olgu see siis sekkumine enda või oma kodu või perekonna vastu, tähendaks vastase jaoks suurt investeeringutasuvust.

Lisaks on Venemaa harjutanud suutlikkust edastada sihtrühma kuuluvatele isikutele massiteavet, kuna teave, mis neile näib pärinevat usaldusväärsest allikast, kas SMS-i, sotsiaalmeedia postituse või e-posti teel.

Kui see võime esmakordselt ilmnes, tundis muret, et segaduse külvamise potentsiaal võib olla eesliiniriikide jaoks kriitiline tõrjuv tegur esimestel tundidel, mis võivad otsustada konflikti Venemaaga. Kõige ohustatumad riigid on astunud samme selle haavatavuse leevendamiseks, kuid osaliselt sõltub see mitte ainult relvajõududest, vaid ka tsiviilelanikkonnast, kes on võimaliku ohu osas hästi kursis.

Ei kommenteeri

Sellest hoolimata on Madalmaade sõjaline luureteenistus keeldunud kommenteerimast meediateateid pilootide perekondade ahistamise kohta. See sobib nii alliansi kui ka selle üksikute liikmesriikide Venemaa tegevuse vaikimismustriga.

Tulemuseks on, et teave teenistujate ja nende perekondade vastu suunatud Venemaa hirmutamise juhtumite kohta on killustatud ja anekdootlik. Olukord on sarnane juhtumitega merel ja õhus, kus Venemaa tegevuse kohta üldsusele kättesaadav piiratud teave põhjustab moonutatud - ja võib-olla liiga healoomulist - pilti sellest, mida ja kuidas Venemaa harrastab. Nagu ka intsident kaasates sel nädalal Venemaa kaitseminister Sergey Shoygu lennukid ja Hispaania hävitaja, võimaldab NATO tagasihoidlikkus Moskval edastada oma süütute ohvrite narratiivi vaidlustamata.

Selle teabe laiema kättesaadavuse huvides on suur avalik huvi, et mitte ainult teenindavaid töötajaid ja perekondi, kes on kõige otsesemas ohus, vaid ka laiemat avalikkust paremini teavitada, et nad saaksid paremini hinnata tegelikku vaenulikkuse taset igapäevases suhtluses Venemaaga. NATO-l ja riikide valitsustel võib olla selge põhjus vaikimiseks; kuid praegu jääb see põhjendus samaks.