Zelenskyi ülekaalukas võit on hääletus muutuste poolt. Samuti paljastatakse Ukraina haavatavus ja reformide puudulikkus. Zelenskyi valijad ühinesid vana süsteemi vastu, mitte ühise tegevuskava ümber muutuste elluviimiseks.
Uurija ja juhataja, Ukraina foorum, Venemaa ja Euraasia programm
Sergiy Gerasymchuk
Ukraina Prismi juhatuse esimehe asetäitja
Volodymyr Zelenskyi tähistab 21 aprillis väljumisküsitlusi. Foto: Getty Images.

Volodymyr Zelenskyi tähistab 21 aprillis väljumisküsitlusi. Foto: Getty Images.
Rekord 73% valijatest pani hääletusele täieliku poliitilise algaja Volodymyr Zelenskyi Ukraina presidendi jaoks. Ta võitis valijaid vana süsteemi vastu ja kasutas anti-elitaarset meeleolu ja pettumust 2014i protestide täitmata lubadustest.

Üle 60i% kogu Ukraina elanikkonnast hääletas, sest nad uskusid, et nende valikul võib olla tegelik mõju; 30i protsenti Zelenskyi toetajatest olid noored 30i all. Hoolimata Venemaa väidetest, et Ukraina kaguosa ei olnud valitud ja tal ei olnud valikut, suurenes aktiivsus Kiievi kontrollitud Donetski oblastis peaaegu 40% võrreldes 2014i valimistega. Samamoodi hääletasid paljud ukrainlased Luhanski ja Kharkivi oblastis.

Esimest korda pärast iseseisvumist oli kagus tõeline valik. Esimeses voorus oli endine Regioonide Partei ja nüüd opositsiooniploki juht Yuriy Boyko Zelenskyi tasemel. Kodanikud arvasid, et nad on lahutamatu osa riiklikust poliitilisest protsessist ja Zelenskyi võitis korruptsioonivastase meeleolu, mitte aga Venemaa-poolse tegevuskava tõttu.

Huvitatud huvid ja haavatavus

Zelenskyi võidu tõttu on ka Ukraina poliitilises süsteemis puudusi. Ilma ideoloogiliselt struktureeritud osapoolteta ja omandatud huvide ja poliitika liitmisest on erameediast saanud pigem poliitilise kättemaksu vahend kui infoallikas. Zelenskyi ründas selle süsteemi. Reformipoolsete parteide kokkuvarisemine tänu nende reformide ebapopulaarsusele, mida nad surusid koos vene desinformatsiooniga, jättis ukse lahti.

See erines kõigist teistest poliitilistest kampaaniatest Ukrainas seni. Zelenskyi vaigistas tundlikke küsimusi, mis võiksid tema valijaid jagada. Selle tulemusena võitis ta tugeva mandaadi Ukraina poliitilise suuna muutmiseks ilma kavandatavate meetmete selgesõnalise väljendamiseta. Ukrainlased usaldasid juhtkonna isikule, kes on täiesti ettearvamatu. Selline ebaselgus on igas poliitilises süsteemis riskantne, rääkimata Ukraina nõrgestatud demokraatiast, mis seisab silmitsi Venemaa agressiooniga ja tugevate reformivastaste rühmituste tagasilöögiga.

Ukraina on parlamentaarne-presidendivalitsus, kus parlamendi roll on oluline. Lähikuudel keskenduvad nii uus president kui ka tema vastased parlamendivalimistele, mis on kavandatud oktoobriks. Et valitseda tõhusalt, on presidendil vaja sarnaselt mõtlevate jõudude koalitsiooni.

reklaam

Et luua uutele reformimeelsetele erakondadele võrdsemad võimalused poliitikasse sisenemiseks ja korrumpeerunud sularaha mõju piiramiseks, on valimisreform hädavajalik. Uuel valimisseadustikul, mis tutvustab proportsionaalseid avatud parteide nimekirju, hääletati esimesel lugemisel 2018. aastal, kuid protsess seiskus. Proportsionaalne parteisüsteem muudaks kohalike suurärimeeste häälte ostmise ja avaliku arvamusega manipuleerimise keerulisemaks. Valijad saaksid nimekirjast toetada nii erakonda kui ka erakonna nimetatud üksikkandidaate. See tugevdaks kodanike võimet delegeerida usaldusväärsetele esindajatele. Parlament peab tugevdama järelevalvet täidesaatva võimu üle. Kui see juhtub ja tekib uus reformimeelne koalitsioon, saab demokraatlikud reformid läbi viia.

Stabiliseerimine ilma õitsenguta

Ukraina kõige tõhusamad ja tõhusamad reformid on olnud valitsuse detsentraliseerimine, tervishoid, pangandussektor, uus korruptsioonivastane infrastruktuur ja avaliku teenistuse uuendamine. Ukraina relvajõud ja uus politseijõud suudavad riiki kaitsta siseohtude ja Venemaa agressiooni eest.

Individuaalsel tasandil aga ei tundnud inimesed oma igapäevaelus paranemist. Majandust mõjutasid kommunaalhindade tõus, valuuta devalveerimine ja sõja mõju Venemaale koos sellega kaasnevate kaubandusembargotega. SKT reaalne SKT kasv. \ T 2.8% kahjumit. Arvamusküsitlused näitavad rohkem söögiisu populistlik päevakord selle asemel, et jätkata šokiteraapiat.

Mida Ukraina majandus praegu hädasti vajab, on majanduskasvu alustamine. Makromajanduslik stabiilsus koos paranenud investeerimiskliima, Ukraina väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete toetamise, dereguleerimise ja taskukohase kapitali sissevooluga tugevama õigusriigi tulemusel võib aidata „vaesuse ajastut” lõpetada, nagu Zelenskyi lubas tema kampaania. Monopolidevastased ja monopolidevastased määrused peavad piirama rikkurite kontrolli, kes domineerivad endiselt paljudes majandussektorites.

Ukrainlased usuvad, et süsteem on rigitud ja ebaõiglane

Euromaidani protestide peamine nõue oli luua õigusel põhinev õiglane poliitiline süsteem. Märtsi Gallupi küsitluse kohaselt on ukrainlastel üks madalaima usaldustasemega oma poliitilistes institutsioonides kogu maailmas.

Eriti vaene oli väljaminev president Petro Poroshenko kohtusüsteemi reformi kohta. Üks Kiievis asuv kohus takistab järjekindlalt reformistlikke ministreid ja on õõnestanud üht olulisemat panganduspuhastust - Privat Banki natsionaliseerimist. Ükski riikliku korruptsioonivastase büroo kõrgetasemeline uurimine ei lõpetatud õiglase kohtumõistmise ja süüdimõistvate kohtuotsustega. Ainult 16% ukrainlased usaldavad kohtuid.

Zelenskyi on loonud ootusi, et ta suudab selle probleemi kiiresti lahendada. Tegelikult on prokuratuuri reform problemaatiline; vastloodud kõrge korruptsioonivastase kohtu ülesanne on tugevdada vastutust. Püüduriks on see, et eri poliitiliste rühmituste vahelise selektiivse süüdistuse ja poliitilise kättemaksu jaoks võiks kasutada reformimata kohtusüsteemi. Zelenskyi peab seda vältima, et säilitada Ukraina demokraatlikke reforme.

Chathami maja ja Ukraina Prism töötavad partnerluses Ukraina valimised fookuses projekti.