Associate Fellow, Venemaa ja Euraasia programmi, Chatham House

Sõdurite harjutus võidupüha paraadile Vladimir Putini portree ees. Foto: Getty Images.

Sõdurite harjutus võidupüha paraadile Vladimir Putini portree ees. Foto: Getty Images.
Valitsev eeldus väljaspool Venemaad on see, et järjekindel ja stabiilne pärimine on väljavaade, kui Vladimir Putin lahkub presidendist mais 2024is, kusjuures tema asendajaks on sama templiga isik. See on siiski küsitav.

Kremli lähedased vananevad nagu Putin. Mitte ühelgi neist ei ole valitsevast kabalist, mitte isegi Igor Sechinist, iseseisvat volitust kõigi tema isiklike sidemete kohta Putiniga ja tema seostest Venemaa julgeolekuteenistustega. Mitte ühelgi ei ole suurt avalikkuse usaldust.

Putini võim vähenes, kui potentsiaalne järeltulija (peaaegu kindlasti inimene) hakkas omandama presidendivalimiste aura, kuid ajutiselt. See inimene peaks olema sama grupi teiste olulise kandidaadiga aktsepteeritav. Lootused ja hirmud tema tulevaste kavatsuste suhtes suureneksid Putini jaoks nende jaoks, kes on veel Kremli lähedale ja laiemale Venemaa avalikkusele.

Putini käekäigul tekkinud isikupärastatud süsteemi loogika on see, et Putin võib asendada ainult Putiniga. 2024i probleemi saaks lahendada tehniliselt, kui Putini jaoks on tekkinud ettekäänd, et nad jääksid tõhusasse kontrolli alla vaatamata ametlikule lahkumisele eesistumisest.

Ta võib, nagu Nursultan Nazarbajev just Kasahstanis just teinud, seada end uue presidendi katseajaga üldise ja ekstrakonstitutsioonilise juhendajaks. Valgevene jaoks on soovimatu, et Moskva suudaks tugevdada oma haaret Minskist ja Putinist, saades praeguse Venemaa-Valgevene Liidu riigi presidendiks, kuid see ilmneb taas Venemaa vaatamisväärsustes. Või saab Venemaa põhiseadust uuesti muuta.

Kuid ükski nendest rünnakutest ei tee midagi selleks, et tagada pika aja jooksul järjekindel ja stabiilne järjestus.

reklaam

Putini režiimi peamine huvi on võimul püsida. Kremli poliitikavaldkondades on üha enam domineerinud riigisisesed repressioonid ja Venemaa tajutav vajadus kaitsta end välismaailma jätkuva ohu eest. Puuduvad praegused märgid majanduslikest, sotsiaalsetest või poliitilistest kohandustest, mida mängitakse režiimide ringkondades, mis võivad eeldada Venemaa sisemise arengu julgustavaid väljavaateid.

Venemaal olevate praeguste energiastruktuuride taga olevad segud jäävad jõusse, söödades rikkusi riigiga seotud privileegile, laiemale avalikkusele ja loobudes võimetute hulgast. Kremli püüded tõrjuda Venemaa väiteid suureks võimuks takistavad segada seda segu.

Mõnes südames, nii Venemaal kui ka väljaspool, oli lootust, et Putin vaataks oma pärandit oma praeguse ametiaja alguses aasta tagasi ja et ta astub samme korruptiivse stagnatsiooni kõrvaldamiseks, mis takistab tema riiki. See on osutunud asjata. Putini taaskäivitamine eelmise aasta maikuus, mil ta oli töötanud koos 2012iga, iseäranis üleandmine eelmistest aastatest, ütles nii palju algusest peale.

Xinum-2024i järeltulija, keda Putin kehtestas või otsustas käesolevast määravast kihist, ei käituks tõenäoliselt teisiti, vähemalt seni, kuni uus president ei suutnud tagada teatud isiklikku domineerimist ja karisma, mis on võrreldav sellega, mis Putin on oma ajast nautinud. See oleks kõik karmim saavutada, kui Putin oleks endiselt seal mingis vormis.

Kas Putinism kestab?

Siiski võib nii sise- kui ka välispoliitika muutumine olla soovitav, kuid selle tõhus rakendamine praktikas oleks siiski kitsas ja režiimile „võimuvõimeline” raske ja ohtlik. Putin on püüdnud teise dilemma osa, mis seisab silmitsi aastate jooksul arenenud juhtimissüsteemiga - et sellise muutuse tagasilükkamine kannab ka oma raskusi ja ohte.

2011-12i tänava protestid olid hoiatusmärgiks, et Putin vastas 2012is repressioonide ja natsionalistliku šovinismi poolt. Neid põhjustasid olulisel määral Putini järsk vallandamine 2011is, siis presidendi Dmitri Medvedevi 2024is, kelle esialgne mõtteviis mõnevõrra liberaalsemale Venemaale Putinile lükkas tagasi. On täiesti võimalik, et kui Putin püüab kinni pidada ülimast võimust, kui XNUMX läheneb, tekitab see protsess sarnase protestilaine.

Putini reitingud, kuigi need olid kadestusväärsed lääne standardite järgi, libisesid enne Venemaa Krimmi arestimist veebruaris 2014i ajal, kuid tema ja tema kaaslaste hoogustus on sellest ajast alates kadunud. Usaldus Putini vastu isiklikult on 2018i suhtes oluliselt langenud, hoolimata sellest, mida välismaailm sageli näeb välispoliitilisteks edusammudeks - näiteks Süürias - selle kompenseerimiseks.

Tundlikkus on oht aretada põlgust. Tavapärased venelased on kannatanud nende elatustaseme languse tõttu viimase poole tosina aasta jooksul ning tahavad, et nende valitsejad tegeleksid oma siseprobleemidega, mis paistavad parimal juhul teisel kohal.

Nad on muutunud närviliseks - suuresti seetõttu, et režiim on rõhutanud vajadust kaitsta läänepoolseid ohte - sõjalise vastasseisu võimalusest, eelistades, et Kreml peaks otsima Lääne-Euroopat paremini. Riigi suunatud meedia propaganda on kaotanud oma endise veenva jõu, samas kui interneti rivaalid on siiani põgenenud täielikult tõhusast Kremli juhtimisest.

2011-12i häired olid linna- ja peamiselt Moskvas. Nüüdseks on ebaausus üldisem ja häirib Venemaa elanikkonna laiemat valikut. Ühine Venemaa, partei, millele Kreml tugines oma seadusandlike ja föderaalsete huvide teenimiseks, on märgatavalt kaotanud.

Kuigi need suundumused ei pruugi püsida, on levinud usk, et mõni või teine ​​tõeline, kuid teadmata muutus toimub 2024i ajal või pärast seda. Puuduvad tõhusad valitsusasutused, mis suudavad suunata populaarset turbulentsi, kui see areneb tõsiselt, kuna see võib mingil etapil ilma piisava etteteatamiseta ja vaatamata julgeolekujõudude ulatusele Kremli käsul. Shoehorning Putin või Putini kloon tõhusasse kontorisse 2024is on tõenäoliselt raske ja selle pikemaajalised tagajärjed ähvardavad.