Rääkides meid #NuclearWarist

Võib-olla olete eelmisel kuul saadud uudised, mis on maetud Trumpi administratsiooni eelarvesse, mis saadeti kongressile: sadu miljoneid dollareid tuumarelvade jäätmete puhastamiseks Washingtoni osariigis, \ t kirjutab MoveOni ja Living Room Conversations kaasasutaja Joan Blades.

Hanfordi saidil, mis valmistas rahva tuumarakettide jaoks plutooniumi, on nüüdseks miljardite summade puhastamine. See ei hõlma riiklikku hüvitist, mis jäetakse kõrvale 100,000i töötajatele, kes võivad haiglas töötada.

Võib-olla olete ka jätnud 1.3 miljardi dollari kasv tuumaenergia varude üle järelevalvet teostava asutuse eelarves $ 1.2 triljonit (jah, tuumaarsenali moderniseerimine). Puudub summa, mis on ette nähtud eelarve puhastamiseks need uued tuumarelvad.

See tõsine eksistentsiaalne kriis peaks olema kogu meie tähelepanu. Kuid isegi hiljuti toimunud Põhja-Korea ja USA tuumaalase tippkohtumise varjutas Michael Coheni tunnistus Kongressile.

Miks me need asjad puuduvad? Kusagil mööda joont lõpetasime tuumarelvadest rääkimise.

Oli aeg, kui tuumarelvastumise pärast muretses masside poolt kardetud katastroof. Kuidagi on see mure meie katastroofi edukas vältimine rohkem kui 70 aastat. Enamiku alla nelikümmend inimest ei ole tuumakonflikt isegi oma 10i probleemide kõige paremas nimekirjas.

Martin Luther King, Jr., tunnistas, et Nobeli rahupreemia vastu võtmise ajal oli meie tuumarelvastuse oht, öeldes: „Asjaolu, et enamik inimesi paneb tõe tuuma sõja olemusest ja riskidest nende meelest, sest see on liiga valulik ega ole seega „vastuvõetav”, ei muuda sellise sõja olemust ja riske. ”

reklaam

Mulle ei meeldi mõelda tuumarelvade peale. Ma saan aru, miks teised eelistavad ka nende peale mitte mõelda. Maailmajuhtide poliitilisi mänge vaadates on lihtne tunda end jõuetuna.

65,000 aastat tagasi seadsid juhid esikohale tuumarelvade vähendamise, sest keegi ei tahtnud, et maailm lõppeks tuumatalvel. Tuumarelvade varu vähenes dramaatiliselt. Ühel hetkel oli kasutamiseks 15,000 XNUMX tuumarelva. Juhid vähendasid selle arvu XNUMX XNUMX-ni.

Kuid tuumajõu pingete järkjärgulise lagunemise ja tuumarelva varude lammutamise asemel näeme nüüd relvastuskontrolli lagunemist ja nende varude vähendamiseks mõeldud rahvusvaheliste lepingute lammutamist.

See kõik on osa „uuest külma sõjast”: tuumakriisi kiire laienemine tuumarelvade moderniseerimise ja nende sõjaliste strateegiate kahekordistamise teel.

See ei olnud kaugeltki eelnevalt sõlmitud. Seni, kuni on olemas tuumarelvi, on isegi need, kes neid kasutasid, kokku leppinud, et eesmärk on need täielikult kõrvaldada. Esimene petitsioon tuumarelvade vastu oli nende Manhattani projekti teadlastelt, kes neid ehitasid.

Kuidas me sinna tagasi jõuame, enne kui see triljoni dollari hullumeelsus meid aastakümnete jooksul lukustab, on oht, et üks loll inimlik elu lõpeb, nagu me seda teame meile kõigile?

Siin on minu radikaalne lahendus: hakkame uuesti rääkima tuumarelvadest.

Praegu saame kasu kriisist tekkinud võimalusest. Kriis on mitmekordne: Põhja-Korea arendab tuumarelvi ja USA ragistab vastuseks oma mõõka; India ja Pakistan tegelevad tuumaga silmamuna-silma vastu Kashmiri kohal; Venemaa arendab uusi relvi, nagu see, mis vabastab a 300ft tuumajooks tarbida kogu rannajoont.

See kriis annab meile võimaluse oma lapsepõlves tavapäraste vestluste alustamiseks, „mida me saame teha, et tuumarelvad ei lõpeta meid kõiki?”

Vestlused ei ole kahjutud. Need on võti, et ületada seismilised tõrked, mis praegu meie rahva jagavad. 2013is istusin ma - liberaalse asutaja MoveOn.org - teeõli asutaja Mark Meckleriga, et tõestada, et vestlused on ühiste aluste leidmise võti ja et ameeriklased ei ole ju nii kaugel. Me tegime just seda. 

Mitte vähem ei ole vaja alustada meid tuumadesarmeerimise teel - järsk umbes nägu praegusest teest. Nii et kui me tahame vältida tuumarelvade hävitamist või parimat võimalikku stsenaariumi, hoiab Hanafordi või St Louis, siis peame kõigepealt alustama probleemist rääkimist.

Jagage seda artiklit: