#EAPM - tervishoiuteenuste digitaalne ümberkujundamine kaasaegses Euroopas

Tervishoiusektoris toimub palju uuendusi, kuigi mõned väidavad, et see peaks olema veelgi suurem. Kuid tohutu digitaalne ümberkujundamine on kindlasti käimas ja mõjutab tervishoidu nii palju kui mis tahes muu areenil Euroopa Liit Personaalne meditsiin (EAPM) tegevdirektor Denis Horgan.

Euroopa Komisjon on omalt poolt töötanud eksperdirühma kaudu, et proovida välja selgitada konkreetsed aspektid ja käegakatsutavad tulemused, mis on vajalikud tervishoiusüsteemide ja investeeringute märgatavaks muutmiseks ELi tasandil. Teised sidusrühmad teevad sama.

Euroopa on tööstuselt infoühiskonnale põhimõtteliselt muutunud. Seda võib näha kõikjal ja tervishoiu valdkonnas hõlmavad isiklikud ja ühiskondlikud aspektid (eelkõige seoses andmete ja andmete privaatsusega) ning tehnoloogilised ja teaduslikud aspektid (genomics et al).

Ennetamine on esiplaanil, nüüd, nagu ka sihtotstarbeline hooldus (õige ravi õigel ajal patsientidele) ja telemeditsiini kasutamise hüpped on viinud paljudel juhtudel haiglaravil põhineva hoolduse muutumiseni ambulatoorsele ravile. hooldus.

Valitsuse algatuste keskmes on otsene tagamine koostalitlusvõime tervishoius ja edendada andmete jagamise protsessi, et parandada tervishoiuteenuste kvaliteeti. Sujuv andmete jagamine meditsiiniasutuste vahel võimaldab tervishoiuteenuse osutajatel teha andmepõhiseid otsuseid ning pakkuda patsientidele kiiremat ja kvaliteetsemat abi.

Andmete kättesaadavus ja kasutamine on viimastel aastakümnetel toonud kaasa tohutu hulga andmete digitaalse salvestamise, kuid kõik pole aias endiselt roosiline. Tervishoiuareenil on andmete kasutamine väga keeruline - koosvõime küsimused praegu kõrvale - inimestel on vaja vahetada reaalmaailma ja digitaalse / virtuaalse maailma vahel.

Teine suur muutus on see, et kõik teadmised, mida kasutati tervishoiutöötajate juures istumiseks. Nüüd saavad kõik patsiendid või kodanikud, kes internetist aru saavad, saada kohest juurdepääsu suurele hulgale teabele. Tervishoiutöötajad väidavad ilmselt mõnikord vähem aega, selgitades neid asjaolusid, kui nad vaatavad ravivõimalusi, sageli konsulteerides patsiendiga.

reklaam

Loomulikult peab Euroopa selles digitaalses maailmas püüdma oma tervishoiuteenuste digitaalsüsteeme võimalikult veatu ja täiesti usaldusväärse. Ei ole lihtne nii palju teavet, kuid täiesti hädavajalik.

On tõsi, et uute tehnoloogiate juurutamine tervishoiuteenustesse on keeruline. Iga patsient ja seega iga olukord on ainulaadne ning digitaalsete olukordade tutvustamine võib olla problemaatiline. Me liigume siin ja nüüd 21st sajandil mööda ühest suurusest sobivat meditsiini stiili.

Samuti on mõningat teavet keeruline digitaalsesse vormingusse panna, säilitades samas konteksti. Lisaks elame nüüd ajastul, mil isehoolduse juhtimine kasvab tänu tehnoloogilisele arengule.

Kuid meditsiini instituudi määratletud eesmärkide saavutamine ei ole muutunud. Need eesmärgid on juurdepääsetavus, ohutus, tõhusus, võrdsus, tõhusus, taskukohasus, reageerimisvõime ja sobivus. Tänapäeval peame ka tagama, et „turvaline” hõlmab andmete privaatsust koos teiste aspektidega, näiteks kes näeb, mida. Ja kuigi teavet saab nüüd kiiresti jagada, võib see olla desinformatsioon.

Eespool nimetatud eksperdirühm on soovitanud, et Euroopa loob digitaalsete tervishoiuteenuste hindamise meetodite hoidla. See on see, et see ei ole leidnud süstemaatilist ja kokkuvõtlikku pingutust kirjanduse hindamisvõimaluste kohta.

Samuti soovitatakse, et digitaalset ja mitte-digitaalset lähenemist tuleks võimaluse korral võrrelda, et näidata, kas ja kus digitaalse lähenemisviisi kasutuselevõtt on olnud kasulik.

Vahepeal peaks hindamine hõlmama positiivseid ja soovimatuid / ootamatuid tulemusi ning kogutud andmeid tuleb kasutada käitumise muutmiseks ja süsteemide käitumise optimeerimiseks.

On selgunud, et on vaja töötada välja digitaalse ümberkujundamise strateegia ning ühtne raamistik järelevalve ja hindamise jaoks.

Ja Euroopa poliitikakujundajad peavad leidma viise, kuidas investeerida süstemaatilistesse hindamisprotseduuridesse, samuti tõendusmaterjaliga seotud poliitilistesse meetmetesse ja tugevasse hindamismetoodikasse.

Toetust on vaja detsentraliseeritud / kohaliku tasandi otsuste tegemisel, tagades samal ajal koostalitlusvõime ning poliitikakujundajad peaksid looma innovatsiooni vastuvõtvaks keskkonnaks, olema progressiivsed teadusuuringute ja horisondide skaneerimisel, aga ka rakendamisel olema ettevaatlikud.

Huvitaval kombel on liikumine kirjaoskuse ja tehnoloogilise arenguga vastavusse viimiseks, mis tähendab, et tervishoiutöötajate (HCP) tehnoloogia ei anna neile seda, kuidas seda õigesti kasutada. See toetub põhimõtteliselt pikaajalisele argumendile, et HCP-d vajavad edusammude pidamiseks pidevat haridust, vastasel juhul ei saavuta sellised edusammud optimaalset väärtust.

Samuti tuleb olla ettevaatlik, et vältida digiteerimise kasutuselevõtmist just selle huvides, samas tuleb hoolitseda selle eest, et ei tekiks tahtmatult rohkem probleeme kui enne digitaalteenuste kasutuselevõttu.

Üldise küsimusena on üldiselt kokku lepitud, et koostalitlusvõime on äärmiselt oluline (eriti piiriüleste tervishoiuteenuste puhul) ja selle puudumine võib patsientidele olla halb.

Näiteks, kui erinevatel osapooltel ei ole meditsiinilise tervisekontrolli puhul kasutatud teavet kodeerimise kohta, tekib segadus. Loomulikult on vaja kokkulepitud ja ühist kodeerimist ja keelt.

Digitaaltehnoloogia suure hüppe tõttu, esimest korda inimkonna ajaloos, kasutatakse ülekandekontrolli protokolli / TCPIP-i (International Control Protocol, Internet Protocol) kui rahvusvahelist koodi, mis võimaldab koostööd teha. Sellist koostööd ja koostalitlusvõimet saab tugevdada ja parandada ühise koodi ja keele kasutamisega.

Samal ajal on aluseks digitaalse küpsuse mõiste. Seoses sellega on tehtud ettepanek, et tervishoiuteenuste hindamiseks ei ole vaja muid, uuemaid kriteeriume, kui on juba olemas. Digitaalse küpsuse hindamine on keeruline ilma tervishoiusüsteemi üldeesmärke uurimata.

Nagu eespool mainitud, peavad HCPd olema teadlikud ja nende kogemused on olulised ka nende kogemuste arvessevõtmisel uute toodete ja digitaalsete teenuste osas. Selle eesmärk on tagada, et nad sobivad praktikas.

Kuid kõigi meie uute digitaalsete tööriistadega tuleb hoolitseda selle eest, et tervis ei halveneks. Isikupärastatud meditsiini pooldajad on loomulikult nõus, et selle uue ravivormi eesmärk on panna patsient omaenda tervishoiu keskmesse, seega humaniseerides protsessi nii palju kui võimalik.

Hoolduse järjepidevus on samuti üldiselt tervise põhiaspekt. Järjepidevuse saavutamiseks on vaja tegeleda koostalitlusvõime, teabe jagamise ja võimalike ohtudega, pidades silmas seda, kes seda teavet näeb, millal ja miks.

Vastupidavus on samuti kriitiline, sest inimesed hakkavad toetuma 24 / 7i pakutavatele teenustele, näiteks kaugetes piirkondades, on äärmiselt oluline, et sellistesse teenustesse ei sekkuks ja et oleks olemas varusüsteem.

Omakapitali seisukohast peavad sellised rühmad nagu nägemispuudega inimesed omama võimalusi digitaalsete teenuste kasutamiseks ideaalsete seadmete abil. Vältida tuleb kaheastmelist hooldusteenuste süsteemi, milles digitaalsed teenused töötavad teatud elanikkonnarühmades, kuid mitte ebasoodsas olukorras olevate rühmade jaoks.

Lõppude lõpuks peaks tervishoiusüsteemil olema kaks lihtsat eesmärki: tõhusus, mis tähendab võimalikult suure tervise loomist ja võrdsus, mis tähendab, et tervis peaks olema õiglaselt jaotatud.

Traditsiooniliselt on alati täheldatud ebavõrdsust „haves” ja „have nots” vahel. Tänapäeval võib digitaliseerimise kontekstis esineda uus jaotus „konservikarpide” ja „rästikute” osas. See jagab sisuliselt need, kes saavad juurdepääsu digitaalsele keskkonnale ja töötada sellega, ning mõistavad neile ja neile, kes seda ei saa.

Niisiis tundub, et kuigi digitaalsuse kaudu on võimalik teatud ebavõrdsust vähendada, on võimalik luua ka uusi. Seda tuleb iga hinna eest vältida, kui ei kaotata uusi tervishoiuteenuste omakapitali võimalusi.

Kahjuks on näidatud, et väga sageli ei ole parimad tavad ülekantavad. Digitaalteenuste puhul ei ole ühes haiglas ja ühes riigis kohaldatav teave alati kergesti teisele keskkonnale üle kantud. Seega on vaja käimasolevaid tõenditel põhinevaid hinnanguid.

Päeva lõpus on selgelt oluline olla progressiivne, kuid samal ajal veidi ettevaatlik, et vähendada soovimatute ja ootamatute kõrvaltoimete ohtu tervishoius.

Huvirühmade üldine tunne on see, et EL peab mängima rolli, kui ta suudab tervishoiuteenuste digitaliseerimise eest hoolitseda, aidates otsustada ühise keele üle ja julgustades koostööd selles kiiresti arenevas areenil.