Ühenda meile

Kaitseväe

#EuropeanArmy - ebakõla õun

JAGA:

avaldatud

8 aastat tagasi

on

Kasutame teie registreerumist sisu edastamiseks viisil, millega olete nõustunud, ja teie arusaamise parandamiseks. Saate tellimusest igal ajal loobuda.

Euroopa armee loomise algatus on tegelikult Euroopa Liidu õhus, kirjutab Viktors Domburs.

Nii Prantsusmaa president Emmanuel Macron kui ka Saksamaa kantsler Angela Merkel kuulutasid selle kuu jooksul, et nad toetavad vajadust luua Euroopa ühine armee. Muidugi on need kaks riiki kõige tugevamad ELi liikmesriigid majanduslikust ja poliitilisest vaatevinklist. Nende sõnad ei ole lihtsalt "õhk raputamine", vaid subjekt seda mõelda.

Prantsusmaa on ainus järelejäänud tuumaenergia ELis, kui Suurbritannia lahkub organisatsioonilt - ja Saksamaa - oma peamisest majanduslikust võimust. Mõlemad riigid moodustavad umbes 40% Lääne- ja Kesk-Euroopa tööstuslikust ja tehnoloogilisest baasist, samuti 40% kogu ELi võimekusest ja kaitse-eelarvetest.

Peamist põhjust, miks Euroopa juhid algatuse nüüd väljendasid, võib vaadelda kahest erinevast vaatenurgast. Ühest küljest võib see olla Euroopa hirmude näitajaks Venemaa, Hiina ja isegi USA sõjategevuse ees. Macroni sõnul: "Nende riikide suhtes" kaitsmiseks "on vaja ELi armeed."

Teiselt poolt saavad Prantsusmaa ja Saksamaa sellist algatust kasutada, et takistada USA-l Euroopa nõrgenemist ja oma huvide edendamist piirkonnas. Donald Trump reageeris avaldusele säutsudes: „Emmanuel Macron soovitab luua oma armee, et kaitsta Euroopat USA, Hiina ja Venemaa eest. Kuid see oli Saksamaa esimeses ja teises maailmasõjas - kuidas see Prantsusmaa jaoks õnnestus? Nad hakkasid enne USA tulekut Pariisis saksa keelt õppima. Maksa NATO eest või mitte! " Seega sidus ta Euroopa armee idee tihedalt oma nõudega suurendada kaitsekulutusi NATOga.

Samal ajal innustab Euroopa kollektiivse kaitse võime tugevdamine mitte ainult USA-d ärritama, vaid hirmutab ka paljusid ELi liikmesriike.

Balti riikide puhul ei ole nad veel oma ametlikku arvamust esitanud. Küsimus on selles, et Baltikum on "kahe tulekahju vahel". ELiga ühinemine annab neile Euroopas head poliitilised positsioonid, kus nad püüavad austada ja mõjutada. Kuid USA jääb nende peamiseks rahastajate ja julgeoleku garantiiks praegu. Nad ei saa ohverdada Washingtoni vahelisi suhteid vaesuse Euroopa armee nimel. See tähendab, et on suurem tõenäosus, et Läti, Leedu ja Eesti pehmelt idee tagasi lükkavad. Pole vaja oodata tugevat vastuseisu Saksamaa ja Prantsusmaa vastu. Kuid nad kindlasti teevad kõik endast otsustusprotsessi edasilükkamiseks.

Lõppude lõpuks võib algatus Euroopa Liidus muutuda ebakindluse õunaks ja jagada organisatsioon kahe poole vahel, mis muudab organisatsiooni veelgi nõrgemaks.

Jagage seda artiklit:

Jaga seda:
Seotud teemad:
Külalispanustaja – arvamus

Avaldatud arvamused on puhtalt autori omad ja EU Reporter ei toeta neid. Artikkel avaldati EU Reporteri poolt soovimatult ning autor garanteerib artikli sisu õigsuse. EU Reporter ei teinud autorile mingit makset.

EU Reporter avaldab mitmesugustest välisallikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad. Vaadake EU Reporteri täisteksti Avaldamise tingimused lisateabe saamiseks kasutab EU Reporter tehisintellekti kui vahendit ajakirjandusliku kvaliteedi, tõhususe ja juurdepääsetavuse parandamiseks, säilitades samal ajal range inimliku toimetuse järelevalve, eetilised standardid ja läbipaistvuse kogu tehisintellektiga toetatava sisu puhul. Vaadake EU Reporteri täisteksti AI poliitika rohkem informatsiooni.
reklaam

Trendid