Ühenda meile

Esileht

#Russia advokaat süüdistab vanglakaristuse üle kohut

JAGA:

avaldatud

8 aastat tagasi

on

Kasutame teie registreerumist sisu edastamiseks viisil, millega olete nõustunud, ja teie arusaamise parandamiseks. Saate tellimusest igal ajal loobuda.

Novembri 28i ajal lükkas Peterburi linnakohus 6i detsembriks edasi kohtuniku Evgeni Isakovi vastu Peterburis asuva sajentoloogia kiriku juhi advokaadi Ivan Matsitsky kaitsja advokaadi, kes septembris võeti vastu südametunnistuse vangina USA usuvabaduse komisjon (USCIRF), Washingtonis asuv kaheosaline föderaalvalitsusüksus kirjutab Willy Fautre, piiriüleste inimõiguste direktor.

Ivan Matsistsky on vene sajandent, kes on 17 kuu jooksul kinni hoitud. Siin on taustal vene ekstremismi seadus, mida ametivõimud kasutavad ja kuritarvitavad mittesalteliselt õigeusu vähemuste religioonide ja nende liikmete suhtes, kuigi nad ei õhuta ega kasuta vägivalda.

Inimõiguste piirideta intervjueerisid jurist Yevgeny Tonkov, doktorikraadiga (PhD), autori ja kaasautoriga kümneid seaduse raamatuid, 50i artiklite autorid teaduslikes ja muudes ajakirjades.

Millist rikkumist ta uskus, pani toime pankrotikohtuniku Jevgeni Isakovi kohtunik?

"Kohtunik tegi, et ta ei näinud uurija võltsimist, keelas mul uurijaile küsimusi esitada ja keeldus hinnata olulisimaid fakte juhtumil," ütles Jevgeni Tonkov. "Ta otsustas arreteerimist pikendada võtmata arvesse konkreetseid faktilisi asjaolusid juhtumil ja keeldus uurijat kontrollima ka pärast minu avalduse tegemist faktide võltsimise kohta. "

HRWF küsis, mida uurija võltsib ja miks on kohtuprotsess nii tähtis?

Kui Ivan Matsitsky vahi all hoidmise tähtaeg jõudis maksimaalsele piirile, ei soovinud uurija tema vabastamist vabastada.

Piirangut ületavat kinnipidamist võib pikendada ainult siis, kui on täidetud järgmised kolm tingimust:

1) Uurimine on lõpetatud ning süüdistatav ja tema advokaatidele on teatatud uurimismeetmete lõpust 30 päeva enne maksimaalse kinnipidamisaja lõppu;

2) on kriminaalasja materjalid esitatud süüdistatavale ja tema advokaatidele vähemalt 30 päeva enne kinnipidamise maksimumperioodi lõppu;

3), kui süüdistatavale isikule ja tema advokaatidele ei õnnestunud 30 päeva kriminaalasja kõigi materjalidega tutvuda.

Uurija andis kohtunikele võltsitud dokumendi, et kõik need kolm asjaolu toimusid. Põhiline vale oli see, et uurija teatas, et on esitanud kriminaalasja materjalid Ivan Matsitskyle ja tema advokaatidele. Kokku on kokku 70 maht, umbes 250 lehed igas mahus. Tegelikult ei juhtunud seda asjaolu, uurija ei esitanud ühtegi kriminaalasja köidet Matsitskyle ega advokaatidele. Sellisel juhul oli kohtunik Isakov kohustatud uurimast keelduma aresti pikendamisest. Kriminaalmenetluse seadus täpsustab sõnaselgelt, et kui vähemalt üks eespool nimetatud kolmest faktist või sündmusest ei leia, peab kohus süüdistatava vabastama.

Kohtunik Isakov, mõistes selgelt, et kriminaalasja materjalide esitamist Matsitskile ei ilmunud, pikendas selle vabastamist mitte hiljem kui neli kuud.

HRWF küsis, kas advokaat Jevgeni Tonkov, kui ta arvab, et kohtunik ja uurija karistatakse nende rikkumiste eest?

"Ma kahtlen, kas karistus neist üle jõuab, kuna kohtunik varjab uurija rikkumisi ja peakohtunik - varjab omaenda rikkumisi. Seda nimetatakse "kollektiivseks vastutuseks", mis viib kohtusüsteemi täieliku nurjumiseni. "

HRWF küsis, kas Peterburi linnakohtu apellatsioonikohtu kolm kohtunikku saavad detsembris 6, 2018 teha põhimõttelist otsust ja vabastada Ivan Matsitski? Või kas nad, nagu kohtunik Jevgeni Isakov, kardavad föderaalse julgeolekuteenistuse (FSB) uurijat?

Tundub, et peaaegu kõik Venemaa kohtunikud kardavad FSB uurijat, kuid Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku rikkumine kohtunik Jevgeni Isakovi poolt on nii ilmne ja skandaalne, et ma eeldan, et kolm apellatsiooniastme kohtunikku Peterburi linnakohus julgeb langetada õiglase otsuse. "

Jagage seda artiklit:

Jaga seda:
Seotud teemad:
Külalispanustaja – arvamus

Avaldatud arvamused on puhtalt autori omad ja EU Reporter ei toeta neid. Artikkel avaldati EU Reporteri poolt soovimatult ning autor garanteerib artikli sisu õigsuse. EU Reporter ei teinud autorile mingit makset.

EU Reporter avaldab mitmesugustest välisallikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad. Vaadake EU Reporteri täisteksti Avaldamise tingimused lisateabe saamiseks kasutab EU Reporter tehisintellekti kui vahendit ajakirjandusliku kvaliteedi, tõhususe ja juurdepääsetavuse parandamiseks, säilitades samal ajal range inimliku toimetuse järelevalve, eetilised standardid ja läbipaistvuse kogu tehisintellektiga toetatava sisu puhul. Vaadake EU Reporteri täisteksti AI poliitika rohkem informatsiooni.
reklaam

Trendid