Kommentaar: Ameerika reeglid on tõepoolest #AmericaRules

Selles maailmas näevad mõned inimesed ainult seda, mida nad tahavad näha, ja mõned rõhutavad vaid seda, mida nad tahavad rõhutada. Nad kasutavad isegi oma jõudu, et sundida teisi oma seisukohti vastu võtma, kirjutab China People's Daily Overseas Edition.

USA markeerib Hiinat ebaausa kaubanduse, intellektuaalomandi varguse ja muude märgistega ning üritab meediakanalite kaudu hooge avaldada. Kuid USA fännid ei ole tõsi.

Valges raamatus Faktid ja Hiina seisukoht Hiina ja USA kaubanduse hõõrdumise kohta Hiina septembris 24 avaldatud Hiina on avalikustanud USA arusaamatused.

USA eristab kaubavahetuse tasakaalustamatust ja süüdistab Hiinat tasakaalustamatuse vastu. Ta ei näe, et ebavõrdsus on aja jooksul muutunud ja isegi pimesi silma peal, et USA suutis 1980-i 1990-i varases XNUMX-s XNUMX-iga XNUMXiga kauplemisel üle minna.

Samuti ei pööranud USA tähelepanu majanduse struktuuri puudustele, mis võivad tuleneda asjaoludest, et 102i abil oli USA 2017i riikidega kaubavahetuse puudujääk ning Hiina kaubandusbilansi puudujääk Ameerika Ühendriikides seisnes peamiselt kapitali- ja tehnoloogiamahukates toodetes .

Veelgi enam, 59% Hiina kaubandusbilansi ülejäägist USAga andis Hiinast pärit välisinvesteeringuettevõtted 2017-i kaudu ja Hiina on suures osas üle võtnud Jaapani, Korea Vabariigi (ROK) ja muu idapoolse ülejäägi Aasia majandused USAga. Kuid külma sõja mõtlemisega kummitab Ameerika Ühendriikides Hiinale ranged ekspordikontrollid, piirates seega USA kasulikku eksporti.

Ta heidab ette, et turgude ebavõrdne avatus on viinud "ebaõiglase" kaubanduse poole, kuid näeb silma peal, et nn õiglane kaubandus põhineb "Ameerika esimesel" või Ameerika enda huvide kaitseks . Isegi kui me järgime USA täielikku vastastikkuse loogikat, on ebaõiglased ja mittevastavused Ameerika Ühendriikides enam kui tavalised.

Näiteks Hiina karbi, piimatoodete ja veoautode maapähklite tariifid on vastavalt 15%, 12% ja 15-25% ning Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) tollimaksumäärad näitavad, et USA-s on 163.8%, 16% ja 25%, kõik kõrgemad kui Hiina.

USA ebaõiglaselt märgib Hiina ja arenenud riikide vahelise tehnoloogia edastamise tehnoloogiasiiret kui sunniviisilise tehnoloogia ülekandmist, jättes tähelepanuta, et partnerluse loomine Hiina äriühingutega on vabatahtlik käitumine, mille on algatanud arenenud riikide ettevõtted, kes soovivad oma huve maksimeerida.

Lisaks USA pool ignoreerib seda, et aastate jooksul on Hiina ettevõtted Hiinas teeninud suurepärast kasumit tehnoloogia üleandmise ja litsentsimise kaudu. Nad on suurim tehnoloogilise koostöö saaja.

Alates 2000. aastast on kogu Hiina teadus- ja arendustegevuse (teadus- ja arendustegevuse) kulutuste keskmine aastakasv olnud peaaegu 20%. 2017. aastal kulutas Hiina teadus- ja arendustegevusse 1.76 triljonit jüaani, jäädes alla USA-le.

USA on ka täielikult ignoreerinud Hiina suuri jõupingutusi ja saavutusi seoses intellektuaalomandi õiguste kaitsega, kes pöörab kurtidele tähelepanu asjaolule, et Hiinas kohtuvad rohkem intellektuaalomandi juhtumeid kui mõnes teises riigis ja kohtuvaidlusperioodi Hiinaga seotud välismaal asuvate intellektuaalomandi kohtuasi on üks maailma lühimaid.

Hiina maksis 7.96-ile USA-s litsentsitasusid USA dollarites $ 2016 miljardit. Hiina välistehnoloogia kasutamise litsentsitasude ja autoritasude maksmine Hiinas on viimase kümne aasta jooksul kasvanud neli korda, ulatudes 28.6-i $ 2017 miljardini ja maailma neljandaks.

Pealegi moonutas USA valitsus kui Hiina valitsuse julgustust Hiina äri minema ülemaailmseks kui valitsuse katset omandada kõrgtehnoloogia kaubandusliku ühinemise ja omandamise teel. Kuid 2005-lt 2017-ile hõlmas 17 Xinumx Xinumxi otseinvesteeringuid Hiinast kõrgtehnoloogiast, samas kui teised olid peamiselt kinnisvara, finantsteenused ja teenused.

Washingtoni rünnak Hiina subsiidiumipoliitikale näitab selle teadmatusest, et paljudes riikides ja piirkondades, sealhulgas ka USAs, kasutatakse laialdaselt subsiidiume. USA jätab kindlasti ka silmad Hiina kohusetundlikule vastavusele WTO eeskirjadele ja selle jõupingutustele reformide läbiviimiseks, et tagada riigisisese poliitika vastavus.

Kas USA aeglane või selektiivselt pime? Probleemide lahendamisel ei kajasta USA end ise. Selle asemel seob see lihtsalt kaubandusprobleemid Hiinaga, kuna viimane on suurim kaubandusbilansi puudujääk.

Mida USA on oma teadmatusest maailmas öelnud, on see, et Ameerika reeglid on tegelikult enesekesksed ja ebamõistlikud.

Jagage seda artiklit: