Ühenda meile

Esileht

Vladimir Kokorevi vandeadvokaadid paluvad temalt tema vastu esitatud hagi rahuldamata jätmist ja süüdistavad Hispaania politseid tõendite kogumiseks

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

Hispaania ja juudi päritolu Hispaania ettevõtja Vladimir Kokorevi advokaat Jose Antonio Choclan süüdistab Hispaania politseid tõendite manipuleerimisel ja palub Hispaania kohtusse Las Palmas kohtuniku kohtupraktikat karistamatuse puudumise tõttu rahuldamata jätta süüteod.

"Oleme kohtuekspertiisi analüüsi kaudu denonsseerinud ja tõestanud, et IT-seadmed, mida politseiagendid väidavad, et sisaldasid" tõendeid ", millele süüdistused oma aruanded põhinevad, on manipuleerinud agentide poolt või vähemalt töödeldud ilma minimaalse hooldamisahela ja protsessi käigus hävitada, "kinnitab Madalmaade kõrgemate kohtute endine kohtunik Choclan.

Kokonevi perekond (Vladimir, tema abikaasa Julia ja nende poeg Igor) arreteeriti Panamas 2015-is ja saadi Hispaaniale rahapesu nominaalse süüdistuse alusel, kuigi sellest hetkest (peaaegu 10 aastat pärast uurimise alustamist) on süüdistuse esitanud veel esitama ametlikke tasusid. Hoolimata mõne meedia ettepanekutest, mille kohaselt perekonda süüdistatakse rahapesu tõkestamiseks Ekvatoriaal-Guinea presidendi Teodoro Obingi kasuks, rõhutasid advokaadid mitte ainult, et sellist süüdistust pole, vaid et sama kohus tuvastas, et puuduvad tõendid, mis seostuksid mis tahes Guinea valitsuse liikmete või nende sugulaste soetamiseks.

Vaatamata süüdistuse puudumisele viibis perekond Las Palmas (Hispaania) ennetava vangla kahel aastal. Nagu pereliikmed avaldasid, oli nende vangistuse ainsaks põhjuseks sunniviisiline avaldamine ja eelkõige survet Vladimir Kororevile, kui ta vangistati oma eakat naist (67) ja nende poega (36). Need kolm vabastati 2017-ist pärast seda, kui mitu asjaomast parlamendiliiget tegi uurimisi, mis käsitlesid nende kinnipidamise eeskirjade eiramist Hispaania ametiasutuste poolt.

Lisaks sellele tegi uurimiskohtuniku Ana Isabel de Vega tunnistuse 3 aastate ja 10 kuude kohta salajaseks, ilma et kaitseadvokaadid saaksid tutvuda toimikuga. Enamiku aja jooksul jäid nende kliendid vanglasse.

 

reklaam

KONKREETLIK JA SECRET INVESTEERIMINE

"Politsei esindajad kinnitasid kohtuotsuses, et nende ainus eesmärk oli" kinnitada "(Kanaari saarte politseiinspektori sõnul), et Vladimir Kokorevi firma Kalunga sai ebaseaduslikest allikatest saadud raha. See tähendab, et politsei tegi minu kliendi ja tema perekonna spekulatiivse uurimise, mille eesmärgiks oli nendega seostada mis tahes ebaseadusliku tegevusega, luues järelevalveta politseijuhendi, mis kestis juba 10 aastat ja kes püsis endiselt ühe lootusega päeval on võimalik oma eksistentsi õigustada, "kinnitab kaitse.

See 10-aasta uurimine ka ei õnnestunud, nagu selgitab Kokorev advokaat politseil ei õnnestunud saada tõendeid, mis seostuks tema kliendi saadud vahenditega ebaseadusliku tegevusega. Puuduvad tõendid selle kohta, et Kalunga oleks mingil viisil kontrollinud ükski Guinea valitsuse liige, mitte Vladimir Kokorev ise, ega ka seda, et kõik Kokorevi omandatud omadused kuulusid tegelikult kellelegi teisele ega ka rahapesu.

"Politsei taotles, et arreteeriks minu klient ja tema perekond 2015is pärast 6i aastatepikkust salajast uurimist, mis on keelatud vastavalt Hispaania kriminaalmenetluse seaduse artiklile 118," teine ​​väljavõte kirjast, "politseiametnikud võtsid USA Allkomitee, lisades esialgse raporti sisu, mida on kinnitatud agentide kohtuprotsessil 8i maisth 2018. "

 

USA SENATEI PÕHJUSTATUD KOKOREVA ARRESTIGA GARANTA VÄLJA ARVESSE

Choclan'i sõnul oli Kokorevi uurimist õigustanud USA rahanduskomisjoni senati rahapesu tõkestamise allkomitee 2004i aruanne. Aruandes mainiti, et Riggs Pank tegi mitmed ülekanded Ekvatoriaal-Guinea kontolt Kokorevi ettevõtte Kalunga kontole, ilma nõuetekohase täitmise menetlustta.

Ehkki allkomisjoni raportis ei tuvastatud ega viidatud sellele, et Kalunga või selle omanik oleks olnud seotud igasuguse ebaseadusliku tegevusega, vaid manitseti Riggsi üksnes vastavusmenetluste rakendamata jätmise eest, kasutasid politseiagendid seda üksteist aastat hiljem Kokorevi vahistamismääruse taotlemiseks.

Ainus põhjus, miks allkomisjoni raportit sellise äärmusliku meetme jaoks kasutati, on see, et Las Palmase politseiüksus “tõlkis” selle hispaania keelde kui selle, et Kalunga kuulub Ekvatoriaal-Guinea presidendile või tema lähedastele ja teda kasutatakse rahapesuks. Väärtõlge paljastati kaks aastat pärast Kokorevi arreteerimist, kuna toimiku toimik oli varem salajane; ja politseiagendid tunnistasid kohtus, et nad pole allkomitee aruannet ise lugenud, kuna “see oli liiga pikk”. Agendid tunnistasid, et nad kopeerivad katkendeid teisest mittetulundusühingu „Asociacion Pro Derechos Humanos” koostatud raportist (mida omakorda rahastab George Sorose Fond Human Rights Watch).

"Minu kliendi vahistamise korraldamiseks ei olnud mingit faktilist alust ning politsei oli sel ajal sellest täielikult teadlik," järeldab vandeadvokaat.

 

ISMAEL GERLI KORRALINE JÄLGIMINE

Ainuke süüdistuse esitamise tunnistaja on juhtum Ismael Gerli, endine Panama advokaat Vladimir Kokorev.

Vallandamist taotlevatele dokumentidele lisatud dokumentide kohaselt on mitmeid e-kirju, mis tõestavad, et Gerli oli motiveeritud vihkamise eest perekonnale (seitse kuud enne arreteerimist, Kokorev vallandas Gerli). Paljudes politseile adresseeritud e-kirjades kirjeldab Gerli oma endist isikut kui "eksitavat juuti". Teises politseile saadetud e-kirjas kirjutab Gerli, et ta on "vihaväeline, et vigastada venelasi".

"Härra. Gerli kasutas oma kliendi ja tema pereliikmete vahistamisi, et nad üle võtaksid oma vara Panamas, mille eest ta on juba süüdistatav ja ootab kuulmist, "väidab Choclan.

Gerli sõnul oli ta saanud raha "Hispaania justiitsasutusest" mais ja juunis 2015, mitu kuud enne hr Kokorevi hukkamist. Kohaldamist võtsid Panama Hispaania saatkonna politseiametnikud ilma kohtuametniku kohalolekuta. Lisaks tunnistas politseiametnikud, et nad "pidasid läbirääkimisi" Gerli ladestumisega (ennast ainult 5 lehekülgedega pikka aega ja suuresti ebakindlateks) nelja päeva jooksul pärast seda, kui kaitseminister esitas need mitme dokumendi eelnõuga, mis ilmus tänu IT teadmistele.

Gerli keeldus uuesti tunnistuste andmisest ja kaitsevahendi ristkontrollist pärast salajasuse kaotamist tema sõnadega "järgides minu advokaadi nõuannet".

Politsei poolt loodud USB

Veel üks tõendusmaterjal, mis ilmnes kohe pärast Kokorevi arreteerimist toimikus, oli USB, mis politsei andmetel kuulus Vladimir Kokorevi poja Igorile ja mille Ismael Gerli "taastas". Vastavalt 2015i koostatud politseiaruannetele sisaldas USB mitmeid äridokumente ja kolme relva ostmisega allkirjastatud lepingut. Neid dokumente kasutati Igori arreteerimise ja vabadusekaotuse kahekümne kuue kuu pikkuse põhjendamiseks, kuid politsei keeldus andmast USB kaitsele läbivaatamiseks, kuni sundis High Court of Las Palmas detsembris 2017.

IT-kohtuekspertiisi aruanne näitas, et Las Palmas politseiosakond käitas seadet ulatuslikult pärast Kokorev vahistamist punktini, kus oli võimatu kindlaks teha, millal enamus faileest loodi ja kelle poolt (üllataval keerdul " alternatiivsed versioonid "Gerli ladestumistest olid sellel seadmel täpselt avastatud). Samuti jõuti analüüsi järeldusele, et politsei ise loob kolm relva ostulepingut, kuna sõnasedokumendid näitavad politseiosakonna lühendit nende loojatena.

Oma hoiuste käigus tunnistas agendid, et nad on seadet manipuleerinud, kuna nad "ei soovinud kunagi seda kohtumenetluseks kasutada."

Kuigi USB "valmistamine" on kõige ilmsem manipuleerimise näide, märgib Choclani kirja, et ülejäänud IT-seadmed, mille politsei konfiskeeris uurimise käigus, kannatas sarnaseid pettusi.

"Infotehnoloogiaalased teadmised määravad kindlaks iga ja kõigi seadmete hooldamise ahela täieliku ja absoluutse puudumise ning politsei poolt nende seadmete süstemaatilise manipuleerimise," lõpetab endine kohtunik.

Sellele kirjale lisandub viieleheküljeline lisa, milles loetletakse need manipulatsioonid.

Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni juhtum

Choclan'i sõnul on Kokorevi vastu algatatud menetlus korduvalt rikkunud inimõiguste konventsiooni ja petitsioon Hispaaniale töölt vabastamiseks on esimene samm Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks.

Brüsseli advokaat Scott Crosby teatas, et kaitseb Kokorevi huvisid Euroopa kohtutes, kui nad ei saavuta Hispaanias õiglast kohtlemist.

"Ma usun kohtuliku kaitse süsteemi. Kui Kokorevsi ei rahuldata Hispaania poolt, kaaluvad nad Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumist, "ütles Crosby Hispaania ajalehe intervjuus. "Sellisel juhul sooviksid nad otsustada, et Hispaania on rikkunud mitmeid Euroopa inimõiguste konventsiooniga kaitstud õigusi. Nad võivad ka taotleda kahju hüvitamist. "

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid