Ühenda meile

Chathami maja

Kaspia õigusliku staatuse kokku leppimise viimane samm?

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

Läbirääkimised Kaspia mere rahvusvahelise õigusliku seisundi üle, mis algasid 1996is, näivad lõpuks jõudnud finišijoone. Pärast 22i aastat on viis merepiirkonda jõudnud selle õigusliku staatuse konventsiooni allkirjastamisele. Kui nad seda teevad, näib, et kokkulepe võimaldab sillutada teed veealuse, Kaspia mere piirkonna gaasijuhtme ja muude projektide ehitamiseks ning sulgeb ka kolmandate riikide relvajõudude juurdepääsu merele.  

 

Venemaa on lõpetanud oma osa konventsiooni ettevalmistamisel. Ametliku õigusalase teabe veebisaidi kohaselt kinnitas valitsus juuli lõpus välisministeeriumi esitatud eelnõus pärast kooskõlastamist Aserbaidžaani, Iraani, Kasahstani ja Türkmenistaniga. Eeldatakse, et dokument allkirjastatakse riigipeade tippkohtumisel augustis 12 Kasahstanis Aktaus.

Pikaajalise läbirääkimisprotsessi jooksul on Kaspia mere viiendal kohtumisel toimunud 51i kohtumised välisministrite asetäitja (1996is loodud peamine läbirääkimisplatvorm) tasandil, 10i välisministrite kohtumiste ja nelja presidendi tippkohtumise kohta (2002is Ashgabatis). , 2007is Teheranis, 2010is Bakuus ja Astrakhanis 2014is). Viimastel aastatel leppisid läbirääkijad kokku 90i protsendina konventsiooni eelnõust. Kokkuleppe hilinemine viimase 10i protsendi osas oli sellepärast, et kõige vastuolulisemad küsimused jäid lahendamata. Kaks kõige teravamat on olnud Kaspia mere jagunemise põhimõte ja veealuste torujuhtmete ja kaablite projektide heakskiitmise mehhanismid.

Iraanil on esimese küsimuse puhul olnud eriline seisukoht. Nõukogude ajastu kokkulepete nõudmisel ei ole ta tunnustanud Venemaa, Aserbaidžaani ja Kasahstani vahelisi kokkuleppeid Kaspia mere põhjaosa jagamise kohta 2003is. Need kolm riiki kasutasid piiritlemist keskjoone muudetud joonega (rannikujoonest võrdselt ja võttes arvesse rannajoone pikkust). Iraani positsioon seisis selle asemel, et jagada meri 20i võrdseteks sektoriteks, kuna keskmise modifitseeritud joone kasutamine jätaks selle väikseima sektoriga umbes 11 protsenti.

Sellisele keerulisele väljakutsele vastuseks ei sisalda konventsiooni eelnõu sektorite piiride geograafiliste koordinaatidega täpset sõnastust, vaid ainult mere jagamise põhimõtteid. See võimaldab jagada vastutuse jagunemise eest viiepoolsest arutelust kahe- ja kolmepoolsele tasandile, nagu see oli mere põhjaosa jagamisel.

reklaam

Otsustades Iraani ja Aserbaidžaani vaheliste hiljutiste kontaktide dünaamika põhjal, on kahepoolsed läbirääkimised mere lõunaosa jagamise üle täies hoos. See positiivne suundumus nende kahe vahelistes suhetes võib olla üks põhjus, miks viiepoolne Kaspia mere dialoog on edenenud.

Läbirääkimisprotsessi teine ​​nurgakiviks oli Kaspia mere piirkonna projektide rajamise võimalus. Algselt rõhutasid Venemaa ja Iraan selliste projektide keskkonnaohtu ja rõhutasid vajadust koordineerida kõiki viie riiki. Türkmenistan kaitses oma õigust ehitada Kaspia mere gaasijuhe ilma oma naabritega konsulteerimata. Vastuseks sellele väljakutsele näitab konventsiooni eelnõu, et kõik veealused kaablid või torujuhtmed peavad vastama riikidevaheliste kokkulepete alusel heakskiidetud keskkonnanõuetele ja standarditele. Kõigil Kaspia mere ümbruses olevatel riikidel oleks siiski õigus oma naaberriikide nõusolekuta paigaldada torustikke ja kaableid, kuid vajalike teatistega võetud marsruutide kohta. See tähendab, et teoreetiliselt suudab Türkmenistan pärast konventsiooni allkirjastamist ja ratifitseerimist hakata otsima partnereid Kaspia mere torujuhtme ehitamiseks.

On veel võimalik, et üks pool keeldub dokumendi eelnõust viimasel hetkel oma praegusel kujul kinnitamast. Kuid eelnõu heakskiitmine Venemaa valitsuse poolt ja tippkohtumise kuupäeva teatamine näitavad, et kohtumine toimub ja tõenäoliselt toob kaasa kauaoodatud konventsiooni.

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid