Palmiõli kaubavarud ELiga kui #RSPO peavad end tõestama

Palmiõli ja sellega seotud jätkusuutlikkuse küsimused teevad endiselt pealkirju; ELi ja Indoneesia ja Malaisia ​​vahel toimuva kaubandussõja aeg selle populaarse taimeõli kohta. Vahepeal valmistab Palmiõli suurim sertifitseerija, Sustainable Palm Oil'i ümarlaud (RSPO) oma kaks korda aastas toimuvat koosolekut Prantsusmaal Pariisis, alustades juuni 25ist. kirjutab Vihmametsade tegevusvõrgustiku põllumajandusettevõtluse kampaania direktor Robin Averbeck.

Vaatamata rohkem kui viisteist aastat kestnud tööle, on RSPO üha rohkem leiti olevat ebaefektiivne kuna see tõendab jätkuvalt troopiliste vihmametsade raadamist, metsade rikkalikke inimõiguste ja tööõiguste rikkumisi ning suurimat kasvuhoonegaaside heitkoguseid turbarabade hävitamisest. Vahepeal vaatavad nii tarbijad kui ka tööstus kasvava kontrolli poole RSPO poole, et näha, kas see suudab tõepoolest tagada, et "jätkusuutlik" palmiõli turule jõuab.

RSPO-l on Pariisis kokku tulnud mitmed kriitilised testid. Töö enne RSPO-d määrab, kas see muutub usaldusväärseks sertifitseerimissüsteemiks mitmete raadiosideta raadamise, turvasõltuvusega ja kasutamata jätmise poliitikatega, mida paljud selle liikmed on juba vastu võtnud, või jäävad ebaotstarbekaks. RSPO tegeleb praegu selle standardite läbivaatamisega, kuid praegune eelnõu võimaldab jätkuvalt tõestada, et süsinikurikaste turbarabade raadamine ja lagunemine on "jätkusuutlikud".

Peale sertifitseerimisstandardi vajaliku täiustamise, on ka vajaminev küsimus selle kohta, kas RSPO soovib selle standardi tegelikult ellu viia. Teine märkimisväärne test enne RSPO-d on Indoneesia suurima toiduainetööstuse Indofood ja tema palmiõli arm IndoAgri puhul. IndoAgri, Indoneesia kolmas suurim eraettevõtete palmitõli ettevõte, töötab Indoneesias RSPO sertifitseeritud palmiõli istandustes.

Aprillis 2018, iseseisev aru vabastati üks RSPO enda sertifitseerimisaudiitoridest - lisades üha kasvavale dokumenteeritud ekspluateerimisele - et Indofoodile kuuluvate palmiõli istanduste pidev tööõnnetuste ja seaduslike rikkumiste kontrollimine. Aruandes leiti "korduvad ja süstemaatilised ebaõnnestumised", mis hõlmasid ületunnitöö, juhutöötajate ja ühinemisvabaduse õiguslikke rikkumisi. Varasemad aruanded Indofoodist pärinevate istandike kohta on leidnud vaesuse palga, mürgiste töötingimuste ja laste töö.

Paljud suured kaubamärgid, sealhulgas Unilever, L'Oreal, General Mills, Marss, Hershey'sja Kelloggi sőber on teinud avalikke avaldusi, mis käsitlevad IndoAgri probleemi nende palmiõli tarneahelas, ning peamised palmiõli ettevõtjad Golden Agri Resources ja Wilmar on peatanud otsese hankimise Indofoodilt. PepsiCo ja Nestlé on peatanud palmiõli hankimise otse IndoAgri poolt, hoolimata sellest, et ühisettevõtte ärifirmad emaettevõtte Indofood säilitavad ilma tagajärjeta. Isegi suur pank Citigroup on viimasel ajal IndoAgri vahenditest lahkunud ja tema tütarettevõtted. See on esimene kord, kui Ameerika Ühendriikide pank on vähendanud palmiagentuuri rahastamist tema investeeringutega seotud keskkonna-, sotsiaalsete ja juhtimisriskide vastu.

Indofoodi juhtum kujutab tõsist kahtlust kogu RSPO süsteemi terviklikkuses. RSPO on istunud a ametlik kaebus, mis esitati oktoobris 2016, Indofoodi vastu juba peaaegu kaks aastat. RSPO ei ole oma liikme suhtes sanktsioneerinud hoolimata uurimise aastast, ametlik kaebus ja suurem osa turust, mis liigub RSPO-st kaugemale, kuid Indofood jätkab teenitud kasumit sertifitseeritud õli müümisel, rikkudes töötajate õigusi.

reklaam

Turg on läinud üle sertifitseerija. Kas RSPO järgib oma liikmete juhtrolli, võtab vastu nn raidekahjustuse standardi ja peatab Indofood? Või pärast aastaid, kui metsade hävitamine ja kasutamine on "jätkusuutlik", kas see vananenud? Neid küsimusi tuleb käsitleda nende põhiosas - mitte vähem kui RSPO süsteemi püsimajäämine on kaalul.

Jagage seda artiklit: