# Sanktsioonide puhul on aeg, et Euroopa võiks oma kurssi kaardistada

Ajal, mil mõlemad pooled võitlevad karmilt Iraani tuumakokkuleppe üle, on ülemaailmse kaubanduse alused ja peaaegu iga kahepoolse teema puhul Euroopa Liit ja Ameerika Ühendriigid üsna üllatavalt reageerinud Venezuela valitsevale uuele Nicolasile Maduro: majanduslike sanktsioonide uus voor. Tõepoolest, mai 29^th, ELil on teatas oma kavatsusest USA jäljendama ja võtma vastu uusi meetmeid, mis on suunatud Venetsueela silmapaistvatele ametnikele.

 

Venezuela võib olla ainus maailmaosa, kus Ameerika ja Euroopa poliitika töötavad lühema ajaga rohkem või vähem. Pärast Nicolas Maduro uuesti valimine, mõlemad Ühendriigid ja Euroopa Liit ähvardas riigile täiendavaid majanduslikke sanktsioone - ehkki Euroopa Liidu keeldumist saata valimisvaatlejaid tuleks vaadelda kui kasutamata võimalust otse riigi poliitilise kriisi kaasamiseks, selle asemel, et suruda seda kaugelt.

 

Kui lõhe Ameerika ja Euroopa välispoliitika süvenemise vahel on nii paljudele teistele valdkondadele, on õiglane küsida, miks EL on nii kiiresti järginud Washingtoni juhtrolli Maduro ja Venezuela vahelises suhetes. Nii Iraan kui ka Venemaa on president Trump seni vastu võtnud kõvasti positsioone, mis seavad USA välispoliitika vastuollu Euroopa huvidega. Praegune USA valitsus on kasutanud sanktsioone liberaalselt ja valimatult majandusarengu vahendina, kahjustades Euroopa ettevõtteid ja majandusi nii palju - kui mitte rohkem - kui nende eeldatavaid eesmärke.

 

reklaam

Mõlemad pooled on juba loobunud pretensioonist ühtselt töötada sellistes kriitilistes küsimustes nagu Venemaa "pahaloomuline aktiivsus"Ja Iraani tuumaprogramm. Mis muudab Venezuela erinevaks?

 

Küünikud väidavad, et Euroopa näeb Venetsueelat läbirääkimistena, hobune, kellega ta suudab kaubelda sundimatute suhete haldamiseks Trumpi administratsiooniga, vaidlustades Ameerika Ühendriikide kaubanduse tariifsete soodustuste kava ja Ühise ulatusliku tegevuskava (JCPOA). Kuid kui EL näeb Venezuela survet Washingtoni servade tasandamise vahendina, ei ole Trumpil kindlasti huvi, et Euroopa saaksid servi tasandada. Tema soovimatus läbirääkimisi terase ja alumiiniumi tariifide üle, mis oleksid olnud laastavad tagajärjed kogu kontinendil on häirinud Euroopa ametnikke ja diplomaate. Jean-Claude Juncker on ähvardanud vastumeelsed tariifid vastuseks. Euroopa Ülemkogu eesistuja Donald Tusk kuulutas suurepäraselt välja "kapriisne enesekehtestamine" Ameerika president.

 

Vastus kindlasti ei sõltu ühistest eesmärkidest. Ajalooliselt on EL pooldanud poliitilist kompromissi ja ebastabiilsust, selgesõnaliselt ta ei soovi kahjustada üldsuse elanikkonda ja nõuda oma karistuslikke meetmeid Venetsueela riigi suhtes, et julgustada poliitilist kompromissi. Teiselt poolt, läheb USA-l jugulari, pidades silmas kahjukindlustust. Ameerika mõtlemine Venezuelas võtab Washingtoni lähenemisviisi teistele vasturünnakutele vastu: tekitab laialt levinud majanduslikku valu, tekitades rahulolematust ja tõrjumiseks Ameerika-Ameerika liidreid (millest Nicolas Maduro võib olla kõige provokatiivne). Endine riigisekretär Rex Tillerson toetas režiimi muutmist riigis enne tema vallandamist, samal ajal kui Florida väljakuulutatud senaator Marco Rubio on avatult kutsus üles riigipöördele.

 

Euroopa (ja tegelikult ka Venezuela kodanike endi jaoks) probleem on see, et sanktsioonide režiim suudab ainult valu üldise elanikkonna vastu mõjutada, ilma et see muudaks võimul olevate inimeste olukorda. Venezuela keskmine Venezuela rahastab Washingtoni manöövreid, et Venetsueela ära hoida võlgade ümberkorraldamine. Maailma finantssüsteemi hoovadest sõltuva kontrolli all on USA sanktsioonid loonud a hirmu õhkkond mis tahes ülemaailmse finantsasutuse jaoks, kes julgenud aitama Venezuela valitsusel oma rahalisi vahendeid.

 

See on strateegia, mis ignoreerib mõlemat empiirilised uuringud Venezuela enda sanktsioonide tõhususe ja avaliku meeleolu kohta. Selge enamus Venezuela kodanikest on vastu sanktsioonide režiimile, isegi kui Maduro omab ainult veerand valijatest. Ja veel, asepresident Mike Pence on juba selgitanud piinade kaudu, et USA poliitika ei muutu igal ajal varsti. Tema sõnum "sanktsioonid (tahtejõud) jätkub seni, kuni demokraatia naaseb Venetsueela" on diplomaatiline samaväärne "peksmise jätkub, kuni moraal paraneb."

 

Trumpi administratsioon plaanib selgelt rakendada sanktsioone veelgi. Kas Euroopa teeb end jätkuvalt kaaslaseks meetmes, mis riivab asjatult riigi elanikke? Iraanis, erinevalt Venezuelast, on Euroopa juba otsustanud, et vastus sellele küsimusele on eitav. EL vastas Trumpi vastustele hiljutist tühistamist Iraani tuumaenergiaalane leping Iraani asetamine, lubades oma pühendumust uuele kokkuleppele ja kuulutada välja oma kavatsuse anda blokeeriv määrus. See meede teoreetiliselt kaitseks kõiki Euroopa riike USA sanktsioonidest, et jätkata Iraaniga äritegevust, ning kehtestada oma karistused neile, kes otsustavad Lähis-Ida riigi kaubanduspartnerina lasta.

 

Kahjuks on Euroopa ettevõtjate jaoks see ebakõla, mis jätab need kivi ja kõva koha vahele. Kui nad järgivad USA juhiseid, rikuvad nad ELi blokeerimisnorme; kui nad jätkavad oma ärikohustusi Iraanis, ohustavad nad ameeriklaste karistamist. Arvestades, et selline karistus võib sisaldada juurdepääsu kaotus Ameerika finantsturgudele on selge, et ELil on piiratud tööruum. Mitu tuntud Euroopa ettevõtet, sealhulgas Prantsuse energiagigant Total, Saksa kindlustusselts Allianz ja Itaalia terasetootjad Danieli kõik, kuid nõus Trumpi nõudmistele.

 

Euroopa sanktsioonid Venetsueeliale võivad ennekõike olla mõeldud Ameerika Ühendriikide likvideerimiseks. Kui jah, siis peab Euroopa Komisjon kohaldama sama õppetundi, mida ta on õppinud kõvasti mitmest käimasolevast ELi-USA läbiviidud näitajatest: Donald Trumpi Valge Maja solidaarsuse eest ei ole mingit premeeritust ega soodustust.

Jagage seda artiklit: