Samuti küsivad nad, miks Britid, kes on oma sajanditepikkuse ülemaailmse mõju ja seiklusega, keskenduvad nüüdsest nii tähelepanelikult Euroopa-sisese kaubanduse ja reguleerimise üksikasjadele ning ignoreerivad asjaolu, et just geopoliitiline pilt on kõige olulisem .
Head küsimused. Brexit pimestab kogu Euroopat, mitte ainult britte, et ei näe enam puude jaoks metsa. Kuid isegi kui ELi halvustajad arvavad, et tegemist on bürokraatiaga, on Euroopa projekt tegelikult seotud üldise pildiga. Kuna 21. sajand on nüüd täielikult oma sammudesse jõudnud, on selgem kui kunagi varem, et ELi jätkuv majanduslik ja poliitiline integratsioon on ülioluline, et kaitsta oma liikmesriikide huve globaliseeruvas maailmas.
Brexiti keskendumine pisiasjadele on tarbetu tähelepanu kõrvale juhtimine kiirematest väljakutsetest, millele Euroopa, sealhulgas Suurbritannia peavad vastama. Ühelgi Euroopa riigil pole ressursse ja mõjuvõimu, et iseseisvalt Hiina, Ameerika või Venemaa ees seista, nii et ühtsus on Euroopa julgeoleku ja heaolu seisukohast ülioluline.
Trumpi administratsiooni ohtlikult ettearvamatud algatused nõuavad ELilt kindlat ja ühemõttelist reageerimist. Olgu selleks Trumpi kaubandussõda Hiinaga või tema ähvardatud Iraani tuumaleppe torpedeerimine, on EL-27 sunnitud määratlema oma seisukoha nende peamiste probleemide suhtes.
Seetõttu peaks Brexit olema kasulik äratuskõne. Enamik ELi riike oli välispoliitilistes küsimustes kasvanud harjutuseks Londoni, Pariisi ja hiljem Berliini taga. Praegu toovad Trumpi, Putini ja Xi kuju asjaolud esile suurtele geopoliitilistele küsimustele ja EL ei saa enam oma seisukohta põlata.
Kui Suurbritannia hääletas EList lahkumise üle, uskusid mõned Brexiteerid, et Suurbritannia lahkumine sunnib teisi riike järgima. Selle asemel tekitas see taas valitsustevahelise solidaarsuse meeleolu, sest vaatamata mitmete riikide euroskeptilisele populismile tõstab Brexit esile ELi liikmesuse väärtust. Samuti on mõte, et nüüd tuleb EL vabastada Suurbritannia jalgade lohistamisest, ta võib oma suurimatele probleemidele vastu astuda. Seda on siiski lihtsam öelda kui teha.
Konfliktid ja kasvav ebastabiilsus Lähis-Idas, üha enam võitluslik Venemaa enesekehtestamine ja USA poliitika kujundamise ebakindluse suurenemine pole EL-i ainsad pakilised raskused. Euroala valitsemine tuleb kiiresti edasi viia uute poliitiliste alustega, kuid laiemate võlakohustustega, ehkki pole veel kuigi palju märke sellest, et Prantsusmaa president Emmanuel Macron ja Saksamaa kantsler Angela Merkel suudaksid oma riikide erimeelsused lepitada.
Surve ELi jagamiseks pühendunud föderalistlike riikide ja teiste riikide kahesuunaliseks kokkuleppeks on endiselt tugev, mis on veelgi tugevnenud nelja Visegradi riigi - Poola, Ungari, Slovakkia ja Tšehhi Vabariigi - keeldumisega ELi liinile küsimustes, mis ulatuvad kodanikuõigustest kuni rändajate koormuse jagamiseni.
Nende lahkarvamate küsimuste peal on ka ELi tulevik. Kas selle peamised töökohad tuleks välja anda praegusel läbipaistmatul viisil või on tulnud aeg muuta ELi räsitud struktuur ühtseks demokraatlikuks institutsiooniks, ehkki see võib õõnestada selle liikmesriikide autoriteeti?
Kõik need väljakutsed peaksid vähendama Brexitiga seotud küsimusi Brüsseli päevakavas väikesteks kirjadeks. Kauplemiskorra asemel on Briti valitsus oma ebakindla parlamentaarse positsiooniga palju olulisem geopoliitilistes küsimustes ELiga koostööd tegema.
Siiani pole need küsimused kristalliseerunud selgeks poliitiliseks narratiiviks EL-i poolel ja kindlasti mitte Briti valitsuse poolel. On aeg nad olid.