Ühenda meile

Esileht

Riigid annavad üksikisikutele tagasi #Romania vaatamata inimõiguste rikkumistele

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

Hoolimata halvast inimõiguste olukorrast, on Rumeenia Euroopa väljaandmiskorra alusel endiselt kinni pidanud nende väljaandmistaotlustest. Euroopa vahistamismääruse seaduses on sätestatud, et kui riik ei saa tagada muret tekitavale isikule minimaalseid õigusi, ei tohiks väljaandmist austada. Riigid, kes neid miinimumnõudeid ei täida, näiteks Rumeenia, kuritarvitavad süsteemi - kirjutab piirideta inimõiguste asedirektor Lea Perekrests Int / l.

See tekitab tõsiseid probleeme mitte ainult väljaandmisele kuuluvate isikute jaoks, vaid ka Euroopa vahistamismääruse süsteemi terviklikkuse kohta.

Inimõigused Rumeenias - Abysmaalsed vanglad ja kohtumaja korruptsioon

Viimase kahe aasta jooksul on piirideta inimõigused pööranud erilist tähelepanu Rumeenia kohtusüsteemile ja vanglatingimustele.

On selgunud, et kogu Rumeenias on kohtusüsteemis mitmeid tõsiseid süsteemseid probleeme; eelkõige riikliku korruptsioonivastase direktoraadi (DNA), riikliku luureteenistuse ja kohtunike, kohtunike ja muude kohtuorganite üha enam seotust kogu riigis.

reklaam

SRI-d ja DNA-d on süüdistatud selles, et nad tegelevad inimõiguste rikkumisega. Telefoni koputamise, korruptsiooni, kohtunike mõju ja võltsitud tõendite laialdane kasutamine on nende institutsioonide tavapärane praktika.

Sellised tavad on võimaldanud DNA-l tõestada süüdimõistmise määra üle 90%.

Need küsimused on hästi tuntud, sest arutelu Rumeenias on väga avalik. DNA peaprokurör on praegu korruptsiooni uurimisel ning SRI peasekretär seisab silmitsi üleskutsetega tagasiastuda pärast seda, kui meedia on näidanud, et ta oli Facebooki kaudu kohtunike poole pöördunud käimasolevate kohtuprotsesside kohta.

Kas sellises kontekstis on ebausaldusväärne eeldada, et Rumeenias tasusid kogevad isikud saavad õiglase kohtumõistmise.

Rumeenia edusammud laiendatud ja põhjendamatu kohtueelse kinnipidamise osas aitavad muretseda. Lisaks on Rumeenia vanglad ülerahvastatud ja rajatised ei vasta rahvusvahelistele standarditele.

2017is jäi Rumeenia endiselt inimõiguste rikkujaks, kelle enamik juhtumeid on esitatud Euroopa Inimõiguste Kohtu Euroopa Liidu liikmesriikidele, ning Euroopa Nõukogu 47i riigid - Rumeenia langes just Venemaa, Türgi ja Ukraina taga.

Enamik neist juhtudest olid piinamise või ebainimliku kohtlemise keelamine, tõhusa uurimise puudumine ja õigus õiglasele kohtulikule arutamisele.

Murettekitav on, et alates 1i jaanuarist 2018ist ületas Rumeenia isegi kohtumenetlusele eraldatud taotluste arvu Venemaalt ja Türgist.

 

Pildiallikas: „Rikkumised artikli ja riigi järgi 2017”. Euroopa Inimõiguste Kohus. 2018.

http://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_2017_ENG.pdf .

Euroopa Komisjoni vastus? Kiitust.

Töö kohtusüsteemi parandamiseks ja kuritarvitamiseks riigis on kaugeltki kaugel - punkt, mida Euroopa Komisjon on eitanud.

2007is tunnistas Euroopa Komisjon Rumeenia kohtusüsteemi ja korruptsioonivastase võitluse puudujääke ning on loonud mehhanismi reformide jälgimiseks. Selle mehhanismi poolt on tunnustanud DNA süüdimõistmise määra, mis näib ilmselgelt silmitsi nende numbrite kuritarvitamisega.

Euroopa vahistamismäärus

Hoolimata sellest väärkohtlemise registrist on Rumeenia mõned nende väljaandmistaotlused endiselt heaks kiitnud. Vastastikusele usaldusele tugineva mehhanismina õõnestab Rumeenia Euroopa vahistamismääruse eesmärki ja väärtust.

Mitmed Euroopa vahistamismääruse süsteemi reformid võiksid kaitsta süsteemi ja Euroopa Liidu terviklikkust.

Tagamaks, et see ei takista kuritarvituste puhul, tuleks Euroopa vahistamismääruse süsteemi üle vaadata nii, et väljaandmistaotlust saaks kasutada ainult kõige raskemate kuritegude puhul, et "soovitud isiku" hoiatust saab levitada alles pärast võimalikke kuritarvitusi. kuritarvitamise ohvritel on juurdepääs kaebuste esitamise menetlusele või heastamismehhanismile õiglase, avatud ja erapooletu protsessi kaudu.

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid