Komisjon on peagi taas sisserände pärast lahingus. Kas see teeb seda arglikult või poliitilise julguse leegis, on veel oodata. Järgnevatel nädalatel on selle eesmärk avalikustada oma ideed Euroopa tööametist, mis on võimas uus vahend, mis ei puuduta just võõrtööjõudu, kuigi selle eesmärkide hulka kuulub selgelt sisserändajate ümberasustamise kiirendamine ja neile töö leidmine.
Komisjoni president Jean-Claude Juncker andis eelmise aasta septembris oma iga-aastase liidu olukorra kõne pidades sellest algatusest peaaegu kõrvale. Pärast seda pole ilmnenud ühtegi detaili, mis kaunistaks neid väheseid sõnu, mis kõnelesid "piiriüleste olukordade paremast haldamisest" ja "Euroopa tööturu pakutavate võimaluste edendamisest nii ettevõtetele kui ka töötajatele".
Peame ootama ja vaatama, millised volitused komisjon soovitab sellele uuele organile anda ja millised on ELi liikmesriikide reaktsioonid. Uue „ametiasutuse” idee võib kas valada värske õli Brüsseli lahendamata pagulaste koormuse jagamise skeemi leegile või kui seda käsitletakse asjatundlikult, võib see aidata luua uue raamistiku Euroopa ähvardava rändeprobleemi lahendamiseks.
Aeglaselt ja sageli vastumeelselt ärkavad poliitikakujundajad kogu Euroopas tõsiasjaga, et kasvav pensionitrend koos madala sündimusega tähendab, et ELi 240 miljoni inimese aktiivset tööjõudu on 25 aasta jooksul umbes 30 miljonit vähem. See on tohutu hulk puuduvaid maksutulu ja -tarbimist ning täiendavat tervishoiu- ja pensionikoormust. Suurem tootlikkus ja tõhusamad tööturud aitavad, kuid ilmseim lahendus on suurem sisseränne.
Komisjon on juba mõnda aega seda kõike vaikselt prognoosinud, kuid hoidus Euroopa põgenikevõimu süvendamise kartuses selle pealkirjastamisest. Sellegipoolest on ta käimas ühise rändepoliitika suunas, kus ametnikud otsivad võimalusi taganeda ELi valitsuste ummikseisust seoses pagulaste koormuse jagamise kavaga. Selle pakkus Brüssel välja aastatel 2015–16 toimunud „rändekriisi” tõttu, kuid seda torpedeeris Kesk- ja Ida-Euroopa elanike Visegradi blokk.
Selle asemel peaks komisjon keskenduma konstruktiivsemale ja vabatahtlikumale lähenemisviisile, mis läheb palju kaugemale ümberasustamiskvootidest. Liikmesriikidel tuleks paluda kokku leppida, mis on ja mis ei ole riiklikud kohustused ja sisserändeõigused. See aitaks palju kaasa kollektiivsete EL-i meetmete parameetrite määratlemisele.
Uueks raamistikuks peaks olema kokkulepe paindlikuma poliitilise reageerimise kohta, et liikmesriigid saaksid otsustada, milliseid probleeme ise lahendada. Vabatahtlike meetmete rõhutamine rahustaks valitsusi, et Brüssel on loobunud jäigast koormuse jagamisest.
Finantspoolelt kaalub komisjon mingisugust Euroopa solidaarsusmehhanismi, et jaotada sisserändajate ümberasustamisse, majutamisse ja koolitusse investeerimise kulud. See aitaks katta lisakulusid, nagu Aafrika kiirendatud arengupoliitika. Brüsseli mõtteviis on see, et ELi vaesemad liikmed - eriti Visegradi refusenikud - võiksid eelistada panustada uude rändestrateegiasse mitterahaliselt, varustades asjakohaste algatuste jaoks varustust ja personali.
Tõenäoliselt on komisjonil ees raske võitlus, sest seni on populistid võitnud kõik sisserändega seotud lahingud. Mängides hirmude ees, et Euroopat „ujutavad” reguleerimata paadirahvas, kellest mõned võivad olla isegi džihadistid, on sisserände vastased edukalt toetanud müüride vajadust, mitte uustulnukate integreerimist.
Kuid see ei lahenda Euroopa tööjõuvajadusi ega vastupandamatut survet, mida avaldavad elanikkonna plahvatused nii Aafrikas kui ka Araabia maailmas. Mõõdetud pikaajalise üle-euroopalise rändestrateegia põhjendus on ümberlükkamatu ning komisjon peab seda senisest valjemalt ja palju suurema veendumusega argumenteerima.
Vahepeal on huvitav joonealune märkus, et komisjoni rändepoliitika kujundamine peab nüüd olema suures osas Kreeka käes. Ebatavalises anomaalias tähendab Paraskevi Michou edutamine uue rände- ja siseküsimuste peadirektorina seda, et nii tema kui ka tema volinik Dimitris Avramopoulos on sama kodakondsusega. On lootust, et see tavapärasest praktikast kõrvalekaldumine ei nõrgenda kuidagi komisjoni kätt, kui ta nõuab tungivalt uut ELi lähenemist keerulistele sisserändeküsimustele.