#Coal Võimsus: vajadus või kompromiss?

Juhtkiri

Täna on paljud riigid ikka hoida kihlvedusid säilitades energiabilansis kaudu loodusvarade: lähenemine, mis võib olla väga suur negatiivne mõju keskkonnale.

Näidetena võib tuua Hiina ja India Aasias ning Saksamaa Euroopas. Need riigid kasutavad söetööstust - hiljuti avaldas Maailmapank aruande, milles öeldakse, et kliimamuutused, mis hõlmavad rohkem põuda, üleujutusi, kuumalaineid ja muid tõsiseid ilmastikutingimusi, kujutavad endast tõsist ülemaailmset ohtu, eriti vaestele, haavatavatele ja tõrjutud elanikkonnale , keda selle mõjud sageli kõige raskemini tabavad.

"Söe pikaajaline kasutamine mõjutab mõne maailma vaeseima riigi niigi rasket elu, mõjutades inimeste tervist ja põhjustades ebasoodsaid kliimamuutusi, mis avaldavad arengumaadele veelgi tõsisemaid tagajärgi," ütles Maailmapanga kliimamuutuste esindaja Rachel Kyte.

"Üldiselt maailmas, peame võõrutada end ära süsi, kui me tahame, et oleks võimalik hingata puhast õhku," Kyte lisatud.

Umbes 39% CO Söeettevõtted on kliimamuutustega võitlemisel tagasi tõuganud, väites, et fossiilkütused on ravim arengumaid tagasi hoidva energiavaesuse vastu. Seda argumenti kasutavad riigid, kes ei soovi järgida 2. aasta detsembris Pariisis toimunud ÜRO kliimakonverentsi otsust, mille tulemused olid olnud kokkulepped, mis näevad ette süsinikdioksiidi heitmete olulist vähendamist.

reklaam

Kindlasti ei ole söe kaevandamine, selle töötlemine ja energiaks muundamine paljudes riikides ainult meetod elektri ja soojuse tarnimiseks. Paljudel juhtudel on söetootmine tugevalt seotud tööstuse heaks töötavate inimeste elu ja rikkusega.

"Me tihti leiame end ebatavaline asend püüab selgitada inimestele, et see ei ole ainult majanduse. Inimesed tähtis, ja nad eriti tähtis, kui sa üritad ehitada midagi oma kogukonnas, mis mõjutavad neid otseselt. See on tõsi, et Ameerika Ühendriigid ja iga riik maailmas, "ütles John Coequyt, Sierra Club direktor rahvusvahelise kliimaleppe kampaaniaid.

Seetõttu on söeenergia toetamise ja arendamise otsused sageli poliitiliste küsimuste, mitte energiavajaduste kohased.

Lisaks on ilmne, et see lähenemine ei saa minna ilma karmide keskkonnamõjudeta riigile ja isegi tervetele geograafilistele piirkondadele. Kõik söe kaevandamine, transport ja ümberkujundamine peaksid põhinema nende säästval keskkonnamõjul. Söetööstuse probleemide nurgakivi on kõigepealt kaevandustegevuse negatiivne keskkonnamõju. Sellegipoolest ei kavatse kaevandusettevõtted peaaegu kunagi luua ühist alust jäätmehoidlate nõuetekohaseks rekultiveerimiseks, et taastada muld oma algses olekus.

Arvukad mõju keskkonnale saab vähendada küll ei saa täielikult kõrvaldada, isegi tipptasemel varustus. Karjääriveokid hävitab kõik liiki taimi, varemed pinnasesse ja välja või hävitab erinevaid loomi ja nende elupaikade, süveneb õhu kvaliteeti ja muudab üldine profiil maapinnale.

Söe kaevandamisel, töötlemisel ja põletamisel tekib märkimisväärne õhusaaste - atmosfääri tolmust suurendatakse põlevate puistangute ja terrikoonide ning karjäärides toimuvate plahvatustega. See mõjutab päikesekiirguse taset, temperatuuri ja sademete taset. Samal ajal suurendab mis tahes piirkonnas pikaajaline söekaevandus operatsiooniriske. Kaevanduste potentsiaal kivisöe kaevandamiseks väheneb järk-järgult, kuna kaevandustööd toimuvad sügavamal maa all.

See võib suurendada kaevanduste õnnetuste, põletuste ja tulekahjude ohtu. On hästi teada, et kivisüsi on kergesti süttiv ka kihis, kuna sellel on suur hulk lenduvate kivimijäätmete elemente. Kaevandustes, kus pole aktiivset kaevandamisprotsessi, kui pole paigaldatud tuleohutussüsteemi, võivad söejäägid põleda aastaid. Nende inimeste tervisekahjustus, kes ei ole otseselt seotud kaevandustes toimuva tööga, on seotud kogu maailmas söepõletusel tekkiva õhusaastega.

Vastavalt Lantsett Medical Journal, 210,000 surmad, peaaegu 2 miljonit tõsiseid haigusi ja üle 151 miljonit väiksemaid haigusi aastas, välja arvatud kliimamuutuste mõju, on põhjustatud õhusaaste söe põletamine. See arvutus põhineb Euroopa saastenormidele ja rahvastiku tihedus.

Madalamate õhusaastestandarditega riikides kahjustab kehvema kvaliteediga söe suurem kasutamine tervist veelgi. Näiteks Hiinas läbi viidud uuring, mille tulemused teatati 2007. aastal Markandyas, hindas Hiina keskkonnastandarditele vastavat söeküttel töötavat elektrijaama 77 surmajuhtumit TWh kohta. See ületab surmade arvu söet põletava TWh kohta Euroopas kolm korda. Igal aastal sureb Hiinas söe põletamise tõttu umbes 250,000 XNUMX inimest. Kui heita pilk energeetikatööstusele, on üsna ilmne, et söele kui energiaallikale on reaalseid alternatiive.

Selle kasutamine arengumaade ja arenenud riikide tihti poliitiline küsimus, mis on seletatav sellega, sotsiaalset stabiilsust toetada, kuid mitte selleks, et luua arukas, tõhusad ja keskkonnasõbralikud energia süsteem.

Jagage seda artiklit: