#HumanRights: Jurist kaks Tšehhi kinnipeetavate väidab nende vabastamiseks ilma väljasaatmine Filipiinid

Tuleks vabastada Tšehhi kodanik Jaroslav Dobes, vaimse liikumise juht Guru Jara ja Barbora Plaskova, üks tema järgijaid, kes on kümme kuud kinni peetud Camp Bagong Diwa sisserände rajatises (Filipiinid). Tšehhi Vabariik, 26i 2016i aruande kohaselt, mille advokaadibüroo Dr Athanassios Pantazopoulos asub Prahas.

Alates märtsist on kohaliku sisserände teenistused kinni pidanud küsitlemisotsuse alusel 2015i, Dobese, Filipiini ema tütre ema ja Plaskova, ühe-aastase poisi ema. Tšehhi ametiasutuste poolt välja antud Kaks Tšehhi kodanikku on korduvalt taotlenud Filipiinide sisserände kinnipidamiskeskusest kautsjoni vabastamist, kuid tulemusteta. Mõlemad Tšehhi kodanikud on elanud Filipiinidel mitu aastat ja neid ei ole kunagi elukohariigis süüdistuse esitanud vastavalt inimõiguste piirideta rahvusvahelise teate (HRWF) uudistele.

7, 2014, Dobes ja Plásková süüdi Brno maakonna kohus Zlinis (Tšehhi Vabariik) mitmete vägistamiste toimepanemise eest. Neid mõisteti sunniviisiliselt, vastavalt 10i ja 9.5i vangistusele range režiimiga.

21. Mail 2015 andis Olomouci kõrgem kohus (Tšehhi Vabariik) otsuse, millega määrati Brno maakohtu otsuse tühistamine tervikuna ja määras esimese astme kohtule uue kohtulahendi. High Court'i otsuses rõhutati, et süüdimõistmine (tagaseljaotsus oktoobris 2014) näitas tõendeid väga vähe.

Süütuse presumptsioon

Esimese astme kohtuotsuse tühistamise õiguslik tagajärg on see, et "süütuse presumptsiooni" peamise põhimõtte kohaselt on esimene otsus süü ja karistuse osas tühistatud ja tühistatud. Seetõttu ei ole süüdistatav Dobes ja Plaskova esmast süüdimõistvat kohtuotsust ning seetõttu peetakse süüdistatavaid süütuteks kuni uue tühistamatu otsuse tegemiseni.

Süütuse presumptsioon tagab kuriteos süüdistatava süütuse seni, kuni tema süü on tõestatud. Lisaks rahvusvahelistele dokumentidele on see põhimõte kinnitatud artikliga 4. Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni 6.2 48.1 EL põhiõiguste hartast ja pakub õiguslikke tagatisi kriminaalmenetlustes, mille olemus ja eesmärgid on õigus ekslikule kohtupidamisele.

reklaam

Tšehhi Vabariik on mõlemad Euroopa õigusaktid, mis sõnaselgelt ütlevad:

• EIÕK artikkel 6.2: "Kõiki kuriteos süüdistatavaid eeldatakse süütutena seni, kuni nad pole seaduse järgi süüd tõendanud."
• ELi harta artikkel 48.1: "Kõiki süüdistatavaid peetakse süütuks seni, kuni nad pole seaduse järgi süüdi tõendatud.

Oma raportis kirjutab Pantazopoulos, kes oli Saksamaal, Kreekas ja nüüd Tšehhi Vabariigis kriminaalõiguse ja inimõiguste valdkonnas praktiseerija: "Art. EIÕK 6.2, süütuse presumptsioon  kehtib kõigi suhtes, keda on kuriteos süüdistatud, eriti isikute suhtes, kes on kriminaalmenetluse raames sildistatud kahtlustatavatena. See põhimõte nõuab, et süüdistatavat tuleb pidada süütuks ja kohelda teda kui kuritegu toime pannud seni, kuni riigi prokuratuur esitab "piisavad tõendid, et rahuldada sõltumatu ja erapooletu kohus, et ta on süüdi".

Süütuse presumptsioon on tõenditel põhinev tagatis, mille säte annab kõrgeima väljenduse kuni süü tõendamiseni. Selle põhimõtte tähendus teatud õigussüsteemis sõltub suuresti süüdimõistva kohtuotsuse saavutamiseks vajalikest tõendamisstandarditest. Ehkki Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioon seda normi ei määratle, on see laialt tunnustatud väga nõudlikuna, et kaitsta end ebaseaduslike ja ebaseaduslike veendumuste eest. Prokuratuur peab tõendama, et süüdistatav on süüdi "väljaspool mõistlikku kahtlust" ja igasugune kahtlus peaks süüdistatavale kasuks tulema. Tõendamiskohustus lasub riigil, kes peab enne süüdistuse käsitlemist prokuratuuri kaudu vastama sellele standardile.

Vabastamise taotlus

Kahe Tšehhi kodaniku juristid on võitnud nende vabastamise eest, väites 9 2015i dokumendis, mis on saadetud Manila departemangu pagulaste ja kodakondsuseta isikute kaitse üksusele, et: "Käesoleval juhul pole midagi registreeritud, mis näitaks, et taotlejate kautsjoni vastu vabastamine või riigis viibimine ohustaks avalikku korda, tervist või julgeolekut. Tõendid kinnitavad, välja arvatud hiljuti Olomouci kõrgema kohtu apellatsioonkaebuses tagasi lükatud süüdistused, ei ole hagejal Tšehhi Vabariigis ja isegi teistes riikides, kus nad on elanud enne Filipiinidel viibimist, mingit muud halvemust. . Lisaks ei olnud kaebajatel kogu Filipiinidel viibimise ajal alates 2009. aastast ühtegi halvustavat dokumenti. "

Ei ole põhjust jätta mõlemad Tšehhi kodanikud oma advokaatide sõnul vanglasse. Peale selle on Camp Bagong Diwa sisserände rajamise üldised kinnipidamistingimused kohutavad ja neid on hukka mõistnud inimõiguste organisatsioonid ja endised vangid. 

Post ajakirja 2015. aasta augustis avaldatud artikkel pealkirjaga "Unustatud: elu kuulsa Filipiinide arestimaja sees, kus kinnipeetavad" kaovad "süüdistamata" ja väitis, et kinnipidamiskeskuses viibis umbes 150 välismaalast. tol ajal ja olid tuntud kui Unustatud. Paljud neist on aastaid või aastakümneid olnud udustes ja aeglastes kohtumenetlustes.

Üks endine kinnipeetav teatas: "Seal näete inimesi, kes on sees olnud seitse, 11 või 14 aastat. Nendega rääkides avastate, et neid pole kunagi kriminaalsüüdistuse alla pandud. Keskus asub Manila politsei peakorteri keskel, kus 2,000i ohvitserid asuvad selle ümbruses paiknevates plokkides ja süütealal väljaspool sissepääsu.

"Tulistamine käib päeval ja öösel - kuulete, kuidas kuulid ja püssid pidevalt lendavad," ütleb 51-aastane Spanoudis, kes hiljem vabastati seotusest väidetava kokaiini salakaubaveo krundiga USA-s ning kes nüüd haldab veebisaiti ja Facebooki lehte nimega Foreigners for Justice, mille eesmärk on paljastada Filipiinide kohtusüsteemis korruptsioon. "Kuulid mõnikord rikošetivad ja maanduvad keskuse sees. Sa ei saa rahu ja see on väga rahutu."

Just sellises keskkonnas on Jaroslav Dobes ja Barbora Plaskova kinni peetud kümme kuud.

Jagage seda artiklit: