#Tai: Tai harta eelnõu ei lahenda tõenäoliselt Tai sügavalt juurdunud poliitilisi probleeme

Juhtiv inimõiguste rühmitus on kutsunud Euroopa Liitu Tai uus põhiseaduse eelnõu "tugevalt hukka mõistma", öeldes, et see "rikub rahvusvahelisi standardeid".

Uue põhiseaduse ehk harta eesmärk on lahendada pikaajalised probleemid, nagu seadusandjate võimu kuritarvitamine, kuid kriitikud on nimetanud eelnõu "ebademokraatlikuks", öeldes, et see "piirab tsiviiljuhitava valitsuse volitusi".

Eelmine eelnõu lükati septembris tagasi nüüdseks kaotanud riikliku reforminõukogu poolt.

Uue eelnõu avaldamine reedel langeb kokku sellega, mis tõotab kujuneda Tai hunta katseaastaks, mis on võitnud Tai ekspordist sõltuva majanduse elavdamise ja vastupanu selle valitsuse vastu nuusutamise vastu.

Põhiseadus tuleb ratifitseerida juulis eeldataval referendumil. See on hunta, keda nimetatakse rahunõukogu ja rahu korralduse rahvusnõukoguks, üks suuremaid takistusi, sest kui eelnõu ei võeta vastu, suurendaks see valimistel kiireks naasmiseks nii kodu- kui välismaal valitsevat survet.

Ajutine põhiseadus ei ütle, mis juhtub, kui eelnõu hääletatakse tagasi, mis toob kaasa suurema ebakindluse.

"Ma ei tea, mis juhtub, kui harta ei läbi," tunnistas hunta määratud põhiseaduse eelnõu koostamise komisjoni esimees Meechai Ruchupan (77).

Pärast seda on aga ilmnenud, et vastuoluline riigipöördejärgne ajutine harta jääb kehtima, kui uus eelnõu hääletatakse.

Tai poliitikud on mures karmide ja hunta kehtestatud ajutise harta rangete sätete ning vastuolulise artikli 44 kohaste erivolituste pärast, mis jäävad liiga kauaks kehtima.

See tähendaks edasist viivitust järgmistel üldvalimistel, mis tõenäoliselt peetakse järgmise aasta keskel.

Reedel ütles Ruchupan, et 2017. aasta keskpaiga valimiste valitsuse tegevuskava lükkub edasi "minimaalselt kahe kuni kolme kuu võrra".

Tema kommentaarid tulevad pärast seda, kui Tai peaminister ja hunta juht Prayut Chan-o-cha oli selle nädala alguses teatanud, et valimised toimuvad 2017. aastal, isegi kui põhiseaduse eelnõu avalikkuse poolt tagasi lükatakse.

Uuele eelnõule reageeriti kiiresti, Brüsselis asuva rahvusvahelise piirideta inimõiguste kaitse (HRWF) direktor Willy Fautre pidas eriti laiali.

Ta ütles: "Põhiseaduse koostamise komisjon (CDC), kelle hunta nimetas otse ja mida juhib Meechai Ruchupan, kavatseb korruptsioonivastase võitluse varjus keelata kandidaatide osalemise parlamendivalimistel, kuid tegelikult mõned kandidaadid, kes võivad oma stoogasid võita.

"Pärast seda, kui hunta juhid asutasid 2006. aastal varakontrollikomisjoni, et algatada kriminaalvastutus poliitiliste oponentide suhtes, on praeguse põhiseadusliku ettepaneku eesmärk keelata neil korruptsiooni ettekäändel riigiametisse kandideerimine on tappa kõik tõsised ohud pungas. ja võtaks neilt õiguse osaleda Tai poliitikas. "

See on kaudne viide Tai peamisele poliitilisele oponendile Yingluck Shinawatrale, kes on kohtu all väidetava korruptsioonisüüdistuse pärast riisikasvatajate abistamiseks mõeldud põllumajanduspoliitika eest. Eeldatavasti kestab kohtuprotsess vähemalt 2016. aasta lõpuni.

Fautre lisas: "Uus põhiseadus on mõeldud vahendiks mis tahes poliitilise oponendi vastu hunta kandidaatidele ja õõnestama konkurentsivõimet järgmistel üldvalimistel. HRWF taunib demokraatia eitamist ja rahvusvaheliste standardite rikkumist ning kutsub rahvusvahelist üldsust üles mõistab selle karmilt hukka. "

Euroopa Parlamendi kalanduskomisjoni esimees Rootsi roheliste parlamendiliige Linnea Engstrom ütleb, et uus eelnõu ei tee riigi stabiilsuse taastamiseks midagi. Ta hoiatas: "On kahetsusväärne, et Tais valitsevad ebastabiilsed tingimused. Uut põhiseaduse ettepanekut on inimõiguste organisatsioonid kritiseerinud peamiselt seetõttu, et sõjavägi näib olevat võimeline asendama valitud valitsust alati, kui ta seda soovib."

Tai on praegu ELis pideva järelevalve all ja „kollase kaardi” hoiatus kehtib „lõputult” selle eest, et ta ei järgi rahvusvahelisi kalanduseeskirju ja sektori „orjalaadseid” tingimusi ning Engstrom lisas: „Uus harta vaevalt parandada kalandustööstuse tingimusi. "

Edasine reaktsioon tuli Brüsselis asuva EL-Aasia keskuse esindaja Fraser Cameroni sõnul: "Uus põhiseaduse eelnõu ei lahenda tõenäoliselt Tai sügavalt juurdunud poliitilisi probleeme. Armee peab määrama uute valimiste kuupäeva - seda varem parem - ja pea sellest kinni. "

Human Rights Watch on samuti kriitiline, viidates sellele, et hunta on öelnud, et uus põhiseadus peaks tagama üldise amnestia sõjalise jõu kasutamisel "riigi julgeoleku kaitsmiseks".

HRW ütles oma uues 2016. aasta maailmaruandes: "Sõjaväehunta tugevdas võimu haaret ja surus tõsiselt alla põhiõigused. Valitseva Riikliku Rahu- ja Korraldusnõukogu (NCPO) avalikud lubadused austada inimõigusi ja anda riik tagasi valitud tsiviilisikutele reegel jäi täitmata.

"Sõjaväelise valitsuse all on Tai inimõiguste kriis halvast halvemaks läinud ja lõppu pole ilmselt näha," ütles selle Aasia direktor Brad Adams. "Hunta vangistab teisitimõtlejaid ja esitab neile vastutusele võtmise, keelab avalikud meeleavaldused, tsenseerib meediat ja piirab kriitilist poliitilist kõnet."

"Tais on inimõiguste austamine kurnatud. Rahvusvaheline üldsus peab tungivalt survestama hundat kurssi muutmiseks, repressioonide lõpetamiseks, põhiõiguste austamiseks ja lubaduste taastamiseks demokraatliku tsiviilvalitsuse juurde."

Mujal ütles Suurbritannia sotsialistist parlamendiliige David Martin, et põhiseaduse keskmes on "petmise doktriin".

Ta ütles, et peaminister Prayuth Chan-ocha (endine armeeülem, kes juhtis 2014. aasta riigipööret) lubas, et uus harta on "stabiilsuse taastamise keskne".

"Kuigi Prayuth ja tema kohordid tunduvad olevat mures kontrolli ja tasakaalu üksikasjade, seadusliku menetluse ja vabaduse üksikasjade pärast, on tegelikkus puhas Reaalpoliitika."

Martin juhib tähelepanu sellele, et riiki juhtivad kindralid on teinud selgeks, et kuigi uus põhiseadus on valimiste eeltingimus, toimuvad need alles kõige varem 2017. aasta mais.

Eurasia Grupi Kagu-Aasia analüütik Ambika Ahuja kommenteeris: "Armee peamine eesmärk on endiselt pikendada võimul püsimist nii kaua kui võimalik."

Kriitikute sõnul sisaldab eelnõu kolme põhielementi, mis õõnestavad Tai rahva demokraatlikku tahet ja nende inimõiguste teostamist rahvusvaheliste lepingute alusel. Need on plaanid:

- 200-liikmeline senaatorite koda jääb täielikult valimata. Senaatorid nimetatakse ametisse seni ebaselge protsessi käigus, kuid neil on märkimisväärsed volitused läbi vaadata ja vetostada õigusakte, mille esindajate koja valitud liikmed on juba kinnitanud, kontrollides ja jälgides seeläbi valitsuse täidesaatvaid volitusi. Lisaks nimetavad valimata senaatorid põhiseaduse ja kõrgeima kohtu kohtunikud.

- Kõigil korruptsioonisüüdistusega kandidaatidel on keelatud saada esindajatekoja valitud liikmeks. See välistab kenasti Pheu Tai partei endised peaministrid Thaksini ja Yingluck Shinawatra, kellel mõlemal on sõjalise hunta poolt eluaegsed keelud Tai poliitikas osaleda. Sõjaväehuntale vastanduvate kahe tugevaima kandidaadi väljajätmine õõnestab seega demokraatlikku konkurentsi kõigil tulevastel valimistel.

- Põhiseaduslik puutumatus sõjaväe, nende tegevuse ja jõu kasutamise suhtes. Sõjaväekohtutel on kohtulik õigus lahendada tsiviilkuritegusid käsitlevaid kohtuasju.

Uus mustand, mis töötab 261i lehtedel, on Tais 20thth pärast absoluutse monarhia lõppu 1932is.

Uus põhiseadus peaks olema kinnitatud riiklikul rahvahääletusel ja eksperdid on hoiatanud, et majandust ootab "märkimisväärne negatiivne külg", kui eelnõu ei ratifitseerita. Kuid Prayuth ütleb nüüd, et valimised toimuvad "2017. aastal", mitte "2017. aasta keskel". hiljemalt ”, nagu ta algselt ütles, isegi kui eelnõu riiklikul referendumil tagasi lükatakse.

Kuni selle ratifitseerimiseni säilitab sõjaline valitsus oma olulised volitused.

Jagage seda artiklit: