10 takeaways kohta Cameroni EL kõne

Arvamuse esitaja Denis MacShane 

1) See oli kõne kahes pooles. Aasta esimesel poolel korrati traditsioonilisi euroskeptilisi oigeid ELi üle. Teine pool selgitas, et ühtne turg vajab reegleid, et Suurbritannia julgeolek oli ELis olles tugevam, et Norra ja šveitslased peavad järgima ELi reegleid ega olnud eeskujuks ning lahkumishääletus oleks tohutu ohtlik rebend . 

2) Cameroni kõnet tasub võrrelda Sir John Majori kõnega, mis peeti samuti 2013. aasta märtsis Chathami majas, kus endine torude peaminister toetas tema järeltulijat ja ütles, et uuesti läbirääkimised peaksid sisaldama "tööaja direktiivi täielikku kehtetuks tunnistamist", mitte enam sotsiaalõigusaktid ja muudatused ühises põllumajanduspoliitikas. Cameron on kõik need nõudmised kokku puutunud. Tõepoolest, ta on jätnud CBI ja muude ärivarustuse nagu Suurbritannia Kaubanduskoja ja Direktorite Instituudi nõuded sotsiaalsest Euroopast Ühendkuningriigist loobumiseks kõrgete ja kuivade nõudmistega.

3) Sir John ei maininud EL asutamislepingute preambulis viidet „üha tihedamale rahvaste liidule” (mitte osariikidele). Nüüd on see Cameroni jaoks muutunud toteemiliseks. Kui olin Euroopa minister (2002–2005), eemaldas Ühendkuningriik tolleaegse põhiseaduse lepingu eelnõu üle peetud läbirääkimiste raames viite „üha tihedamale liidule” (ECU), mille prantslased ja hollandlased hääletasid. Keegi ei märganud ECU keelevahetust ja ükski tori saadik ei tänanud mind tol ajal. Preambulis olev lause, millel ei ole õiguslikku mõju, on 1957. aasta vahel muret tekitanud alles aasta või kaks tagasi. On lihtne koostada deklaratsioon selle kohta, et mis tahes tulevases lepingus võib Ühendkuningriik lisada lepingule protokolli, milles öeldakse, et eküüd ei kohaldata.

4) Samuti on tulevane valitsus avatud nõudma protokolli kohaldamist. Nagu peaministri rõhutus, et teist referendumit pole võimalik - nagu soovitas Boris Johnson ja toetasid mõned Leave'i kampaaniad - ning et Brexiti otsus on pöördumatu. Sellel pole mõtet. Brexiti korral astub Cameron peaministri kohalt tagasi ega saa mingil juhul dikteerida oma järeltulijale ega tulevasele parlamendile, milline on selle poliitika.

5) Cameron kordas oma nõudmist, et madalapalgalistel töökohtadel töötavad ELi kodanikud peavad ootama neli aastat, enne kui nad saavad praegu kehtiva palgatõendi lisatasu saada. See ei ole tegelikult sotsiaalhüvitis, vaid toetus, mis võimaldab väikestel ettevõtetel palgata tööjõudu enda jaoks madalamate kuludega. See on omamoodi negatiivne tulumaks, mis võetakse USA teenitud tulumaksukrediidi süsteemist ja maksab nüüd Ühendkuningriigi maksumaksjale 4 miljardit naela aastas. Kuid öelda Iiri ehitustöölisele, et talle makstakse vähem palka kui tema inglise kaastöötajale, on see selgelt diskrimineeriv ja vastuolus ELi seadustega. Üks väljapääs sellest tõstatati Hooldaja on teha Briti töötajate oodata neli aastat, enne kui nad saavad selle palga täiendada. See kõrvaldaks diskrimineerimise aspektist. Cameron küsiti seda reporterid BBC ja C4 Uudised ja keeldus vastamast, kui valitsus oli vaadates eitada Briti töötajad selle palga täiendada neli aastat. Kui valitsus ei ole seda probleemi lahendada.

6) Cameroni kohta on üsna ettevaatlik vihjata, et ta räägib kõigi euroalaväliste ELi liikmesriikide eest. Mõlemal on EZ-ga erinev suhe. Taani on tegelikult eurotsooni liikme Taani kroon kunagi väärtuse muutused euro suhtes ja Taani Keskpank kopeerib EKP kõigis soovidega. Poola on osa Saksa majandusvööndis. Rootsi ei ole suur ülemaailmne rahanduse keskus muretsema. Keegi ei sunni UK või mõne riigi ühinemine Euro et Cameron saab kindlasti saavutada mõnes keeles selle kohta. Aga ta ei saa eeldada, et on Briti pangad ja teised ettevõtted, mis tegutsevad eurotsooni mitte kinni oma reeglid ja normid. Kui ta teeb seda nõuab täis-lepingu muudatus ja mis ei ole võimalust vahel nüüd ja 2017.

7) Cameron ütles, et EL peab olema konkurentsivõimelisem. Euroopa vastus võib olla ka Suurbritannia. Viimastes maailma konkurentsitingimustes on Suurbritannia kohal neli ELi liikmesriiki. Suurbritannia tootlikkus ja kasvav kaubandusbilansi puudujääk ei ole näited, mida tuleks järgida. Suurbritannias on arenenud Euroopas kõige suurem ebavõrdsus ja ELi loenguid pidav Londoni droon ärritab ja annab vähe tulemusi.

8) Keegi ei vaidlusta riikide parlamentide suuremat sõnaõigust. Briti parlamendiliikmed võiksid muuta omaenda tavasid ja reegleid, et võimaldada palju paremini kaasata ELi poliitika järelevalvet. Kuid Cameron on kaotanud kaks korda aastas toimuva EL-i arutelu Commonsis ja viinud Konservatiivse Partei paremtsentristlikust ELi parteide föderatsioonist väikesesse ultranatsionalistlike parteide gruppi. Seega ei dikteeri EL-i vähem tõenäoliselt Briti peaminister, kes praktiseerib erakondade isolatsiooni, kuulutades samal ajal Euroopa parlamentaarsemat järelevalvet.

9) Lõpuks ei ole Cameroni kõnes midagi sellist, mida ei saaks hallata ega masseerida sõnavormidesse, mis tähendaksid Ühendkuningriigi ja EL-i suhete uuesti sõnastamist. Ta on loobunud igasugusest nõudest uue lepingu järele ning on rahul ÜRO-le või Vatikanile esitatud piduliku ja siduva deklaratsiooniga, mis tõendab ELi pühendumust Briti muredele tähelepanu pöörata.

10) Siis algab tema tegelik probleem. Tõeline probleem pole mitte ELis, vaid tema enda erakonnas. Alates 1997. aastast, kui toorid läksid opositsiooni ja William Hague otsustas teha Euroopa-vastase võitluse leiftmotif Tory opositsioonipoliitika seisukohalt on konservatiivid investeerinud tohutult euroskeptitsismi. Cameroni tooride juhtide põlvkond, kes tuli poliitikasse sel ajastul, ajal, mil nende jumalanna Margaret Thatcher pöördus patoloogiliselt Euroopa-vastaseks, peab nüüd ninast kinni hoidma, neelama oma Euroopa-vastase võitluse ja otsustama, et Tony Blairil oli õigus ja Ühendkuningriigi EL-is viibimine on riigi huvides. Poliitilisele põlvkonnale on alati raske üleskutse tunnistada, et see on olnud pimedal teel. Cameron ei ole seda kannapööret veel täielikult aktsepteerinud. Brexiti toimumise tõenäosus on endiselt suur.

Denis MacShane on endine Suurbritannia Euroopa minister ja autor Brexit: Kuidas Suurbritannia jätan Euroopas (IB Tauris).

Jagage seda artiklit: