Järsk muutus või pikaajalise järjepidevuse pagulaspoliitika?

Autor Nick Powell

Jube ülerahvastatud rong seisab tunde Budapesti jaamas. See on täis sõja tõttu ümberasustatud inimesi, lootes pikale teekonnale riiki, kuhu nad tahavad jõuda. Lõpuks liigub rong maha, kuid liiga vara seiskub uuesti ja selle reisijatele öeldakse, et nad viiakse laagrisse. 

See pole 2015i sügis, vaid 1945i suvi. Natside kodudest koju viidud Ukraina orjatöölised olid Punaarmee lubasel kiiresti kodumaale rännata Austrias Grazi rongis. Nad jõudsid Ungari pealinnani alles enne Austriasse tagasi saatmist ja Nõukogude okupeeritud Burgenlandi laagrisse.

Täna on paaniliselt näiline segu kaastundest ja südamest tervitanud Euroopa suurimat pagulaskriisi pärast miljonite inimeste ümberasustamist pärast Teist maailmasõda. Kuigi paralleelid 1940. aastatega ei lõpe sündmustega Budapestis.

Saksamaa valmisolek vastu võtta nii palju Süüriast põgenevaid inimesi on seotud mälestustega miljonite sakslaste sunniviisilisest väljasaatmisest naaberriikidest 70 aastat tagasi. Mitte et Saksamaal oleks tollal selles küsimuses valikut olnud, kui pagulased jõudsid okupatsioonitsoonidesse, kuhu riik oli jagatud.

Suurbritannia selleaegne suhtumine seadis mustri, mis on kordunud seitsme aastakümne jooksul. Selle sõjajärgne valitsus soovis julgustada väljarännet sellistesse riikidesse nagu Austraalia, Uus-Meremaa ja Lõuna-Aafrika Vabariik, et säilitada nende perekondlikud sidemed Ühendkuningriigiga. Kuid see tunnistas, et ka sisseränne peab toimuma, et vältida riiki saamist, kus pole piisavalt tööealisi inimesi.

Probleemi nõustamiseks loodi kuninglik komisjon. Neil päevil oli kogu Briti Rahvaste Ühenduse ja impeeriumi elanikel õigus Ühendkuningriiki siseneda. Kuna enamik neist olid Aafrika, Afro-Kariibi mere või Lõuna-Aasia riigid, arvati, et nende julgustamine põhjustab rassilisi pingeid. Juudi pagulasi peeti samamoodi problemaatiliseks.

Pärast mõningast arutelu otsustati, et iirlased on muutunud täiesti vastuvõetavaks. Saksamaa ja Austria Briti okupatsioonitsoonides asunud ida-eurooplastest peeti Balti riike imenduvaks ja nende jaoks käivitati sisserändeprogramm.

Kahtlused slaavi rahvaste, näiteks poolakate ja ukrainlaste sobivuses said üle ainult pärast seda, kui 1947 / 48 kibe talv jättis Suurbritannia külmumise ja nälga, kui vaja oleks piisavalt söekaevureid ja põllumajandustöötajaid.

See osutus Suurbritannia traditsiooni alguseks, mille kohaselt ta täitis vaikselt viivituseta oma moraalseid kohustusi. 1970-ides öeldi Uganda aasialastele, kelle India esivanemad vastasid impeeriumi üleskutsele Ida-Aafrika oskustööliste kohta, et nende Briti passid ei anna tegelikult õigust Suurbritanniasse siseneda. Suurbritanniasse lubati nad alles siis, kui diktaator Idi Amin neid massimõrva kallale tungis.

Nüüd peetakse neid üldiselt kõige töökamateks ja hõlpsamini assimileeritavateks sisserändajateks, kes iial saabuvad, ehk võrdus neid vaid Vietnami paadiinimesed - eetilise hiina põgenikud, kes jõudsid Hong Kongi, kui see oli veel Suurbritannia koloonia. See grupp lubati Suurbritanniasse 1980-ides alles pärast seda, kui Hongkongis endas oli palju ametnikke vaeva näinud pretsedendi üle, kes võib-olla sooviks põgeneda Suurbritanniasse enne, kui see Hiinale üle anti - või siis seda kardeti.

Pagulaste ja majandusmigrantide eristamine on muutunud tähtsamaks. Tony Blairi valitsus püüdis karmistada varjupaigataotluse õiguse piiranguid, kuna üha suurem arv inimesi jõudis Suurbritanniasse ja taotles pagulasseisundit. Samal ajal ei kehtestanud Suurbritannia endisi kommunistlike riikide Euroopa Liiduga ühinemise esimesest lainest tulenevaid tööjõu liikumisvabadust.

Paljud Tööpartei liikmed peavad seda otsust nüüd oma endise juhi arvukateks vigadeks. Saksamaa seevastu kehtestas oma uute EL-i naabrite elanikele võimalikult kaua piiranguid, ehkki tema pagulaspoliitika on pidevalt olnud heldem kui Suurbritannia oma.

Muidugi on kõik Lääne-Euroopa riigid veetnud aastakümneid pärast Teist maailmasõda, muutudes paljurahvuselisemaks. Nende majanduslik edu tõi kaasa inimesi endistest kolooniatest või Lääne-Saksamaa puhul nn Türgist pärit külalistöötajate jaoks. Kommunistlikes riikides oli vähe vähemusi ja nad üldiselt soovivad seda ikkagi hoida.

See ei olnud alati nii. Kunagi kurtis Friedrich Engels Ida-Euroopa eri rahvuste "lõpmatut segadust", kus türklased, ungarlased, rumeenlased ja juudid elasid slaavi rahvastega samades piirides. "Segunenud rahvuste varemed, mida ka nüüd etnoloog vaevalt lahti suudab lahti teha" oli nii, nagu ta ütles.

Kuid teine ​​Karl Marxi jünger, Joseph Stalin, asus sünge sihikindlusega lahti harutama. Hitleri tööle tuginedes saatis ta miljonid ümberasustatud piiride eest põgenevad inimesed.

Mis viib meid tagasi nende õnnetute ukrainlaste juurde, kes saadeti Budapestist 1945-is tagasi laagrisse just Austria piiri lähedal Ungarile. Mõni üksik põgenes ja põgenes läände, ülejäänu töötles Punaarmee kui "kodumaa reetureid", kuna nad ei suutnud vastu seista nende orjastamisele natside poolt. Mõni lasti maha ja paljud veetsid aastaid Siberis. Enamik naasis lõpuks koju, kus nad pidid kogu elu diskrimineerima, kuna nad olid "Hitleri heaks töötanud".

Jagage seda artiklit: