Kodanikualgatus: „Iga kord, kui nad algatuse tagasi lükkavad, tekitab see miljon euroskeptikut”

Kui kodanikualgatus umbes kolm aastat tagasi käivitati, loodeti, et see viib eurooplased otsuste tegemisse rohkem kaasama. Kus me nüüd oleme?

Minu teada on algatatud 51 algatust, kuid mitte ükski pole saavutanud oma eesmärki: seadusandlikku tegevust. Olen rääkinud paljude kodanikuühiskonna inimestega, kelle sõnul on kogu see asi kasutu, sest komisjon lihtsalt ei aktsepteeri ühtegi algatust. Kuid maalähedasemad inimesed ütlevad, et komisjon ei tee väga head tööd. Siiski on lootust, et parlamendi abiga - minu raportiga - saame selle asja tegelikult ümber pöörata.

Komisjon on olnud pigem seaduslik kui poliitiline. Ma ei usu, et nad mõistavad, et see on inimeste kaasamise viis. Miljoni allkirja saamine võtab palju aega, kuid see tähendab, et on miljon inimest, kes mingil moel haaravad. Iga kord, kui nad lükkavad tagasi miljoni allkirja kogunud algatuse, loob see miljon euroskeptikut.

Kuidas saab teie arvates protsessi paremaks muuta? Mõni kampaania teatas probleemidest seoses liikmesriikide erinevate andmekogumisnõuetega ja teised väidavad, et miljon allkirja kogumiseks on üks aasta liiga lühike aeg.

Olen üsna valmis kuulama argumendi, et aasta ei ole piisav, kuid kahjuks on see lepingus ja see ei saa muutuda, nagu ka miljon allkirja. Arvan, et üldine mõte oli, et mingid kergemeelsed algatused võivad olla mingid takistused.

Olen nõus, et see pole lihtne instrument, kuid arvan, et selle saab tööle panna. Põhiküsimus on see, et algatuse käivitamine on palju kallim, kui inimesed on arvanud. Neil, kes on mingil viisil edasi liikunud, on olnud mõned toetajad, kuid siis on tõeline hirm, et suur ettevõtted kolivad sisse.

Millisena näete parlamendi rolli? Kas see peaks algatusi rohkem toetama? Kas see peaks suurendama komisjoni järelmeetmeid?

Minu seisukoht on, et iga miljoni allkirjaga algatuse kohta tuleks korraldada ärakuulamine. Teine punkt on see, milline parlamendikomisjon peaks kuulamise korraldama, kuna algatusest mõjutatud komisjon on tõenäoliselt vaenulik.

Parlamendi komisjonid peaksid algatusi hindama nii objektiivselt kui võimalik, nad peaksid olema neutraalsed. Kui õigusaktide kehtestamine on tegelikult miljoni inimese tahe, siis tuleks neid tõsiselt võtta, isegi kui see juhtub olema küsimus, mis paljudele inimestele ei meeldiks. Siin on poliitiline element: on mitmeid parempoolseid algatusi ja on mitmeid vasakpoolseid algatusi. Ma ei arva, et peaksime valima ja valima. Kui nad vastavad kriteeriumidele, tuleks neil lubada edasi minna.

Üks konkreetne juhtum on Stop TTIP algatus. Ta kogus palju üle miljoni allkirja, kuid komisjoni sõnul ei vasta see kriteeriumidele. Mida te sellest arvate?

Juriidiliselt arvan, et komisjonil on õigus, sest praeguse korra kohaselt ei saa kõik praegune protsess olla kodanikualgatuse teema. Teiseks, mis on keerulisem, ei saa Euroopa kodanikualgatuse menetlus õigusakte peatada, ümber pöörata ega ümber lükata. Ma arvan, et seda tuleks muuta. Algatusel peaks olema võimalik taotleda olemasoleva direktiivi tühistamist.