Kreeka majanduskriis: Tagajärjed riigikaitse sektoris

Kreeka majanduskriis on hõivanud igaviku tunduvad pealkirjad. Kuid üks aspekt, mida pole puudutatud, on kaitsesektori kriisist välja kukkumine, see tähendab, kas Hispaania, Itaalia, Portugal ja teised euroala riigid, mille majandus on tähelepanu all, võivad ka nemad oma kaitsekulutuste vöö pingutada hirm oma majanduse pärast.

Riigikaitse aspekte Hispaania ja Portugal on eriti aktuaalne, sest nii on valimisi sel aastal.

Portugali peetakse tõepoolest kaitse seisukohalt suhteliselt ebaoluliseks. Ainus väike küsimus on see, et tal on kohustus kasutada kuut sõjaväetransporti Embraer KC-390.

Hispaania on siiski huvitavam oma kaitsetööstuse baasi suuruse ja integreerituse tõttu Euroopa kaitsesse, eriti Airbusi. Hispaanial on endiselt kohustus osta A400s ning Tiger ja NH-90 helikoptereid.

Keskne tulemus NATO tippkohtumisel Wales eelmise aasta septembris oli lubadus kõigi Euroopa liitlaste recommit kulutama 2% oma SKP-st riigikaitse - pikaajaline kohustus.

NATO peasekretär Jens Stoltenberg ütleb, et Kreeka on olnud NATO alliansis juba mitu aastat kõrgelt hinnatud ja veendunud liitlane.

Ta ütles: "Kreeka täidab täna juhist kulutada kaitsele 2% SKPst."

Siiski toob ta välja ka selle, et NATO liikmesriikide kaitsekulud on vähenenud 1.5%.

Lisaks Lõuna-Euroopa riikidele nagu Kreeka on Ühendkuningriigi valitsust kritiseeritud selle eest, et ta ei ole võtnud kohustust kulutada kaitsele 2 protsenti oma SKPst pärast selle majandusaasta lõppu.

Peaminister David Cameron ütles, et Suurbritannia täidab juba NATO kaitsekulutused siht ja Ühendkuningriigi valitsus on pühendunud 2% kulueesmärkidele lõpuni parlamendi. Aga ei ole kohustust pärast seda kas konservatiivid või Labour.

Vaatamata NATO tungivatele nõudmistele peaks vähemalt kuus liikmesriiki vähendama oma kaitsekulutusi. Need on Bulgaaria, Suurbritannia, Saksamaa, Itaalia, Ungari ja Kanada.

Samal ajal on mitmed riigid, mis on suurendanud oma sõjalist eelarvet tegelikult kasvanud - Läti, Leedu, Holland, Norra, Poola ja Rumeenia.

Mujal Euroopas kulutab Soome kaitsele umbes 1.3 protsenti sisemajanduse koguproduktist, Rootsi kaitse-eelarve on aga umbes 1.2 protsenti, mis on mõlemad palju vähem kui NATO 2 protsendi nõue [seda täidavad vaid vähesed liikmed].

Rootsi paremtsentristlik poliitikud väidavad, et NATO liikmesus on saanud asja, kuidas, mitte siis, kui.

"Väikese riigina ei suudaks me palju suuremat vastast alistada, isegi kui kahekordistame kaitse-eelarvet," ütles Karin Enström, kes on Rootsi parlamendi väliskomisjoni aseesimees.

Skandinaaviasse jäädes on NATO sõjakomitee endine esimees hoiatanud, et Taani võib eelarvekärbete ja võimete vähenemise tõttu kaotada sõjalises liidus "nähtavuse ja mõju".

General Knud Bartels, Taani endine kaitseminister ja hiljuti asendada esimees NATO sõjalise komitee hoiatas, et Taani tekst NATO ähvardab augud kaitse-eelarve ja "kasvav lahknevus [Taani] ambitsiooni ja [tema] oskus aidata kaasa ", et sõjaline liit

Kaitse-eelarvete kärpimise asemel on USA õhujõudude sekretär Deborah Lee James nõudnud oma Euroopa liitlaste kaitsekulutuste suurendamist.

Ta ütleb, et kõigi NATO liikmete kulutuste suurendamine on vajalik, et jagada koormust paljude ohtude vastu võitlemiseks, ulatudes Venemaa "agressioonist" ja "Islamiriikide riigist" kuni Hiina küberruumi häkkerite ja tervisekriisini nagu Ebola.

James ütles: "Usun kindlalt, et NATO võib jätkuvalt olla rahu ja stabiilsuse jõud Euroopas, kuid peame mõistma, et rahu ja stabiilsus ei saa vabaks.

"Seetõttu peame investeerima oma julgeolekusse nii üksikute rahvaste kui ka piirkondadena, nagu EL."

James ütleb, et atlandiülesed suhted olid "asjakohasemad kui kunagi varem", kuid hoiatab, et NATO seisab praegu "ristteel".

Hoiatades edasiste kärpimiste potentsiaalselt "laastavate" tagajärgede eest, ütles ta: "Kaitsekulutused peaksid tõesti olema punane joon ja seda teed läheme me Ameerika Ühendriikides."

Ehkki ta ei nimeta ühtegi NATO- ega EL-i liiget, kutsub James siiski NATO liikmesriike üles vastu seisma survele vähendada kaitsekulutusi, lisades: "Tõepoolest, kaitse-eelarvete kärpimise asemel väidan, et kulutusi tuleks suurendada."

Tema hirme kajastab USA kõrge diplomaat, kes on hoiatanud USA ja Euroopa kaitsekulutuste vahel tekkiva "ohtliku" lõhe eest.

Samantha Power, USA suursaadik ÜROs, on ka edasi kaevata Euroopa valitsused kulutavad rohkem.

Ta ütles, et Euroopa kaitse-eelarvete kärped on "murettekitavad".

Power ütles, et enamikul juhtudel vähenevad kaitsekulutused Euroopas, vaatamata kaitseohtude kasvule.

Sellised hoiatused järgnevad USA armee juhi murele kulutuste kärpimise mõju pärast Ühendkuningriigi relvajõududele.

Staabiülem kindral Raymond Odierno väljendas oma reservatsioone seoses sõjaväele kulutatud Ühendkuningriigi rahvusliku rikkuse vähenemisega.

NATO alliansi sõjaline eelarve on kokku 1.023 triljonit USA dollarit, ainuüksi USA osa on 735 miljardit dollarit. Võrdluseks võib öelda, et Venemaa sõjakulud on vaid 60 miljardit USA dollarit.

Niisiis, miks see tähtis, kui kaitse-eelarved on lõigatud?

Peale võimaliku mõju, mida sellised kärped võivad avaldada islamiterroristide jätkuva ohu vastu võitlemisel, kardetakse, et selline poliitika võib mängida otse Venemaa kätte, kuna ta üritab üha enam oma sõjalisi lihaseid painutada varem osalenud riikides Nõukogude Liidu.

Sellised mured ei pruugi olla alusetud, mida tõestas Vladimir Putini märtsikuine teade, et 40 uue mandritevahelise ballistilise raketi kasutuselevõtt suudab "ületada ka tehniliselt kõige arenenumaid raketitõrjesüsteeme".

Selle tulemusena Poola on alustanud enneolematu kulutuste pidutsema relvade ja sõjalise varustuse, mida võiks muuta see Euroopa üks suuremaid sõjalisi jõude.

Ettevaatlikud Venemaa kasvava sõjalise jõuga, eelmisel aastal Poola valitsuse eraldatud £ 5.6 miljardit riigi kaitse-eelarve, et 2 protsenti kasv 2013 ning sel aastal summa on hüppas £ 6.62 miljardit. Poola valitsus on samuti võtnud riigi kuni £ 24 miljardit kuluprogrammi kestis 2013 Kuni 2022.

Võib-olla peaks viimane sõna kuuluma Deborah Lee Jamesile, kes ütleb, et ähvardades meie riigi julgeolekut kogu aeg, olid Atlandi-ülesed suhted "asjakohasemad kui kunagi varem".

Kuid kuna riikide valitsused on alati teadlikud vajadusest tasakaalustada raamatuid, hoiatab ta, et NATO on teelahkmel.

Jagage seda artiklit: