Ukraina reformide ähvardab kooli pooleli taga

Kuid tundub, ukrainlased ise üha rahul. Vägivald puhkes Kiievis ajal proteste uus põhiseadus, kus kolm politseinikku suri, sest osa ühiskonnast oli tagasilükkamise muutus. Parlamentaarne reformimeelseid enamus pragunenud, kui oma kolme isikutele hääletanud põhiseaduse muudatused, süüdistades president Petro Poroshenko surudes neid rahuldada West. Üks neist, nn radikaalne partei, tõmmatud valitsuskoalitsioon, valu veelgi kahtlusi võime pakkuda ja taluma valusaid struktuurimuutus.

Usalduse puudumine

Ukraina reformimine on heidutav ülesanne. Nagu poleks piisanud sõjast Venemaaga ja majanduse järsust allakäigust, tekitab madal usaldus poliitilise protsessi vastu pidevaid küsimusi legitiimsuse kohta, mis on Nõukogude pärandi tagajärg ja 24 aastat valelikke reformilubadusi Nõukogude-järgsel ajal. Uue poliitikakujundajate ja riigiametnike põlvkonna sissevool pole usaldust poliitiliste juhtide vastu taastanud.

Vastavalt küsitluse Rahvusvahelise vabariigi instituudi (IRI) poolt juulis tehtud heakskiidu määr on Ukrani parlamendis vaid 10 protsenti, võrreldes 40. aasta umbes 2014 protsendiga. Toetus peaministri Arseni Yatsenyuki parteile, mis valimistel sai 22% häältest a aasta tagasi, on sulanud ühekohaliseks.

Erosiooni usalduse teravdab oligarhid ja meedia kontrollib huvigrupid. Need juurdunud eliit on kõige kaotada, kui reformikava on edukas. Rohkem kui 50% omamaisest meedia turul on registreeritud off-shore ettevõtted vastavalt meedia omandi projekti. Teised on seotud oligarhe, kes kasutavad oma telekanalite poliitilise vahendina.

Vaatamata ELiga assotsiatsioonilepingu allkirjastamisele, maksurežiimi detsentraliseerimisele ja uue põhiseaduse kohalikele kogukondadele suurema võimu tagamisele, teatas IRI küsitlus, et 72% ukrainlastest usub endiselt, et riik liigub vales suunas ja ainult kolm protsenti on rahul reformide kiirusega. Reformivastased revanšistlikud jõud võivad nii suure rahulolematuse mobiliseerida, et veelgi destabiliseerida.

suletud dialoogi

Selgitades keeruline ja valus muutus on ka raske. Paljud küsimused, et Ukraina valitsus ütleb, et ta tahab võidelda, nagu gaasiturg reform, üleandmine, riigi rahanduse reformi ja korruptsiooni vaja targemaks kommunikatsioonipoliitika saada sisse osta kodanikelt. Rahvusliku Demokraatliku Instituut aruanded et 35% ukrainlased ei saa nimetada ühte reformi valitsus on lubanud.

Ühiskonnas puudub kaasav dialoog. Pärast vägivaldseid proteste parlamendi lähedal rääkis president Porošenko vajadusest selgitada põhiseaduse muudatusi laiemale avalikkusele. Kuid arvamuste vahetamiseks on vähe platvorme, mis võiksid valitsusväliste organisatsioonide kaudu poliitikat mõjutada vägivallatult. Paljud valitsusvälised organisatsioonid, kes on kutsutud osalema riiklikus reforminõukogus, ei esinda kaasavaid organisatsioone. Vaid umbes kaks protsenti kodanikest osaleb kohalikul tasandil poliitilistel aruteludel. Suur osa ühiskonnast jääb väljaspool seda suletud ringi dialoogi ja on seetõttu sunnitud tänavatele oma arvamust avaldama.

Ohud kodanikuühiskonnale

Ukraina on riik sõjas, mis loob soodsa pinnase radikaalsed liikumised. Umbes 25,000 ukrainlased on registreeritud National Guard või territoriaalse kaitse üksused ja paljud on nüüd silmitsi endeemiline bürokraatia ja korruptsioon taotlemisel sõjaveteran staatus või rahalist kompensatsiooni.

Tsiviilkäibes on rohkem relvi kui kunagi varem. Militariseerimine tekitab ühiskonnale uusi nõudmisi tsiviilisikute õigusele relvi kanda. Kui Porošenko käivitas eelmisel nädalal uue elektroonilise petitsiooniplatvormi, kutsuti üles legaliseerima relvad kuue päeva jooksul üle 34,000 XNUMX allkirja. Teistel petitsioonidel on ainult kahekohaline toetus.

Need hoiatusmärgid Ukraina juhtkonnale ja kodanikuühiskonnale on suuresti - ja ohtlikult - läinud südamlikule. Avatud sõltumatu konkursi kaudu on politsei juht määranud ainult ühe piirkonna. On tähtis, et ukrainlased näeksid mitte ainult õiglust ja korruptsioonijuhtumeid, vaid tunneksid, et neil on oluline roll läbipaistva ja avatud Ukraina kujundamisel.

Reform võtab aega, eriti Ukraina ja tunne positiivne mõju reform võtab isegi kauem. Ukraina valitsus peab hakkama ootused kodumaal kui ka rahvusvaheliselt. See peab olema avatum teavet ja luua avalik ruum kaasava arutelu. Ukraina valitsusväliste organisatsioonide, sageli rahastab West, ka vastutama selle eest, et dialoogid tegelevad rohkem kodanikke.

Kui viimastel tendents jätkub, Ukraina kannatab veelgi destabiliseerida ja tahke pingutusi Ukraina reformijad seni raisku.