Majandus- ja rahanduskomisjon Saadikud arutavad Euroopa euro tippkohtumist tegelema Kreeka

Komitee esimees Roberto Gualtieri (S&D, IT) tervitas tehingu selgesõnalist pühendumist Kreeka võla tulevase restruktureerimise käsitlemisele, lisades, et keskenduda tuleks pigem võlgade lõpptähtaegadele kui "allahindlusele". Ta ütles ka, et valitsustevaheline meetod selliste tehingute üle läbirääkimisteks on osutunud ebaefektiivseks, sest riikliku poliitika negatiivne tagasiside muudab kompromisside tegemise raskemaks ja seega tuleks rohkem kasutada ühenduse meetodit, sealhulgas Euroopa Parlamendi osalemist rakenduskorralduse jälgimises.

Giorgos Kyrtsos (EPP, EL) ütles, et euroalase tippkohtumise kokkulepe polnud kaugeltki lahendus Kreeka kriisile. Olukord oli nüüd hullem kui enne hiljutisi valimisi, kus kahanev SKT, suur eelarvedefitsiit ja valitsus, kes võttis reformiprogrammi omamise asemel omaks endiselt ideoloogilise hoiaku, mis võib tekitada poliitilise ebastabiilsuse, lisas ta. .

Maria Joao Rodrigues (S&D, PT) nimetas tehingut "ebaõiglaseks ja jätkusuutmatuks". Tema sõnul oli see rööbastelt maha tõmmanud valitsustevahelise, mitte ühenduse meetodi kasutamine. Eelarve konsolideerimine ei tohi takistada taastumist ja kuigi reformid on vajadusel peaksid nad keskenduma sellistele prioriteetidele nagu maksukogumise parandamine, mitte vaesemate inimeste pensionide kärpimine, ütles ta, lisades, et kavandatav erastamisfond peaks toimima Kreeka inimeste investeerimisfondina.

Notis Marias (ECR, EL) rõhutas, et Kreeka võlg ei ole jätkusuutlik, väites, et võlausaldajate kehtestatud fiskaalkorrektsioonid aitasid sundida rohkem kui 40% Kreeka elanikkonnast allpool vaesuspiiri. Troika oli püüdnud Kreeka suveräänsuse ära võtta ja tema ettekirjutused jagasid euroala laenuandjate ja laenuvõtjate vahel, tugevate ja nõrkade vahel, "ütles ta.

Cora van Nieuwenhuizen (ALDE, NL) väitis, et keegi ei olnud rahul Euro tippkohtumise kokkuleppega. Pärast nii palju tippkohtumisi, kokkuleppeid ja kõnelusi on usaldus kadunud ning läbirääkimisi tuleb siiski jätkata, ehkki loodetavasti nüüd paremas õhkkonnas. Tööturu ja muud reformid on üliolulised, kuid kuidas saab see valitsus neid ellu viia, kui varasemad kohandunud reformid ei suutnud seda teha? ta küsis.

Dimitrios Papadimoulis (GUE / NGL, GR) väitis, et 5-kuulises Syriza valitsuses ei tohi süüdistada Kreekas viimase 40 aasta vigu. Tema sõnul oli läbirääkimistel võtmeroll olnud Saksamaa ja tema liitlased, samas kui Euroopa Komisjoni ja Euroopa Parlamendi omad olid olnud teisejärgulised. "Grexit" (Kreeka väljumine eurotsoonist) tuleks "meie sõnavarast välja jätta". Ainus demokraatlik tee oli Syriza valitsuse teha muudatused ja vabaneda oligarhiast ", lõpetas ta.

Ernest Urtasun (Rohelised / EFA, ES) nimetas Ateenas palutud reforme Kamikaze'i majandusprogrammiks, mis määrati poliitiliseks karistuseks. Euroopa Parlament peaks taunima tõsiasja, et üks EL liikmesriik "ähvardas" teist eurotsoonist väljasaatmisega, lisas ta.

Jonathan Arnott (EFDD, Suurbritannia) ütles, et Euroopa Komisjon ja nõukogu on aastaid veetnud, et Kreeka kriis on tema enda süü, kuid soovisid nüüd, et euroalavälised riigid, näiteks Suurbritannia, panustaksid uude päästmisse. Kreeka "elab läbi mõeldamatuid tingimusi" ja tal pole nüüd kuigi suuri väljavaateid oma võlgu maksta. See tehing võib Pandora kasti avada, lõpetas ta.

Gerolf Annemans (EFN, BE) mõistis tehingu hukka kui "skandaali, halvustava ja väärtusetu". Üks lootusekiir on see, et "Grexit on endiselt võimalus", ütles ta, rõhutades, et Kreeka eurotsooniga liitumine on olnud "ajalooline viga", kuid kõik kardavad nüüd, et selle praegu lahti laskmisel võib olla lumepalli mõju Portugalile, Hispaaniale ja võib-olla isegi Prantsusmaa ".