'Grexit': laskumine pandemooniumiks

Arvamuse esitaja Anna van Densky

Kreeka järsk väljaastumine Brüsseli erakorraliselt eurogrupi koosolekult tähistas Ateena ja kolmiku suhte sõjatut ajastut. Kreeka draama on tõsiselt tabanud ELi ja Kreeka valijaid, sest kreeklased on oma otsustes olnud juhuslikud - läbirääkijad said kõneluste lõpust teada Twitteri poolt alles lõpliku eelnõu kallal töötades. EL on liiga jäik, sest pole näidanud piisavalt paindlikkust, et aktsepteerida mõningaid kreeklaste jaoks üliolulisi punkte, näiteks 2,000 saare tagasihoidlik maksustamine. Kas Kreeka eraldub eurotsoonist? Või on määratud jääma? Peaminister Alexis Tsipras liigub sarnaselt kavalale Odüsseusele kivi ja kõva koha vahel, pöördudes spontaanse referendumiga avalikkuse toetuse poole. See samm on siiski hilinenud - kuna võlgade tasumise tähtaeg lõpeb viis päeva enne seda, varjates riigi tulevikku süngelt.

Euroopa Komisjoni presidendi Jean-Claude Junckeri palve Kreeka elanikele hääletada "jah" eelseisval rahvahääletusel võivatele küsimustele näitas asjade kahetsusväärset olukorda - kaalul on kreeklaste tulevik Euroopa peres. Keegi ei tea aga täpselt, millest rahvahääletus räägib ja kuhu see rahvuse viib, kuna väidetavalt hääletamisele pandav programm on 30. juuniks hilinenud ja IMFi boss Christine Lagradre on selgelt öelnud, et pärast seda kuupäeva pole tal midagi pakkuma.

Selles täiesti uues olukorras on kahjustuste minimeerimise võtmeks Kreeka ähvardava lahkumisega tegelev eurotsentriline dogmatism. Rohkem kui riigi üha problemaatilisem ettevõtmine, mis võib halveneda ainult võtmeisikute paindlikkuse puudumisel.

Liigendatud kontseptsioon Kreeka lahkumisest eurotsoonist toob paratamatult kaasa ELi lahkumise - selle, mille kuulutas välja Euroopa Parlamendi president Martin Schulz -, on eriti ohtlik. Kuigi on veel neid ELi liikmesriike, kes pole veel eurotsooniga liitunud, tundub sellistel põhjustel väljaastumise kehtestamine täiesti ebaõiglane, kuid Kreeka nõuded jääda euroalasse sunniviisiliselt, kuna ülejäänud 18 liikmesriiki ei nõustunud lahkumisega, ei ole vähem veider.

Õiglane suhtumine võib asuda nende kahe positsiooni vahel, võimaldades Tsiprase valitsusel veidi manööverdada ja leida kompromiss eurosotsentriliste ja euroskeptiliste rühmade vahel, et vältida skisma ohte, eriti võttes arvesse riigiminevikku, mida riigipööre on tähistanud. -d'états ja "mustade kindralite" reegel.

Kreeklaste meeleheitel poksimine ei põhjusta elanikkonna silmis kaastunnet EL-i aparaatikutele, kes on tundnud, nagu oleks nad viimase viie aasta jooksul „veesõidetud”, nagu väitis Tsipras. ELi kehtestatud jäikus viib Kreekas ebastabiilsuseni.

Kukutamisega vasakpoolne valitsus võiks olla unistus mõned Euroopa poliitiline pere, aga hind selle soovitud mehaaniliste muutus võib olla liiga kõrge - Kreeka tagaotsitavaks juba nähtav kõrvalmõjusid Euroopa Liidus tervikuna.

Enne lahkumist hoiatas Kreeka rahandusminister Yanis Varoufakis "jõudude vabastamise eest, mida keegi ei saa taltsutada", kui tehinguni ei jõuta - see kõlab nagu Kreeka klassikute rida, kuid teda ei tohiks eksitada tema vananenud paatos retoorika. Kreeka poliitilised kired on alati lennanud kõrgele ning riigi uusajaloo maatriksit arvesse võttes võib see Euroopale saatuslikuks saada.

Kui Kreeka laskub põrgulärm, et EL ei ole mingit võimalust ellu jääda nii rahu ja õitsengu projekti see oli mõeldud algselt.

Jagage seda artiklit: