Kamall: EL peab vastama karmid küsimused lahendada Med katastroofid

Strasbourgis eelmisel nädalal toimunud Euroopa Liidu tippkohtumisel Euroopa Parlamendis peetud arutelul esines Euroopa konservatiivide ja reformide juht Syed Kamall (pildil) ütles, et ELi juhid on astunud olulise sammu edasi, kuid tõsistele küsimustele tuleb vastata nii piirkonna stabiliseerimiseks, taotluste menetlemiseks, inimeste heidutamise takistamiseks kui ka inimkaubitsejate sihtimiseks. Samuti ütles ta, et vähese sisserändega ELi riigid peaksid võtma rohkem inimesi, kes põgenevad tagakiusamise eest, kuid see kord peaks põhinema pigem vastastikusel usaldusel kui sunnil nn ühise solidaarsuse (st kvootide) kaudu.

Rääkides parlamendi arutelus komisjoni ja Euroopa Ülemkogu presidentidega, ütles ta: "Minu vanemad tulid Suurbritanniasse parema elu nimel. Parem elu neile ja nende lastele. Kas nad poleks seda hüpet teinud. Kas nad poleks oma kodust lahkunud. Minu elu oleks väga keeruline! Üür. Kui näen sellist vaesust või tragöödiaid, soovib mu süda, et saaksime seda võimalust kõigile pakkuda. Kuid mu pea ütleb, et me ei saa.

"Selle kriisi lahendamiseks pole lihtsat vastust. Need, kes ütlevad, et peaksime kõik ära pöörama, ja need, kes ütlevad, et peaksime kõik sisse laskma, eksivad mõlemad.

"Kas leiame viisi, kuidas tagakiusamise eest põgenevad inimesed saavad varjupaika otsida ilma seda ohtlikku teekonda läbimata? Ja kas me saame seda teha ka ilma Vahemere teisele kaldale laagreid loomata? Loodan väga, et komisjon suudab need olulised küsimused lahendada.

"Varjupaigataotlejatele tuleks kiiresti teatada, kui nad vastavad kriteeriumidele. Kui nad ebaõnnestuvad, tuleb nad kiiresti tagasi saata. Kui neile pakutakse varjupaika, on see alaline või saavad riigid paluda neil koju pöörduda, kui nende varjupaiga põhjus pole enam asjakohane?

"Eelmisel nädalal toimunud Euroopa Ülemkogu oli oluline samm edasi: abi päästetöödeks, suunates inimkaubitsejaid, kes saavad kasu teiste viletsusest, aidates leevendada nende probleeme, kes on otsas.

"Tegelikult ei lahenda me seda probleemi enne, kui stabiliseerime piirkonna ja see võtab aega. Meie liikmesriigid peavad kasutama kõiki neile kättesaadavaid vahendeid: diplomaatia, sihtotstarbeline abi, avatud kaubandus. Kuid peame tegema vahet ka majanduslikel sisseränne ja tõeliste varjupaigataotlejate abistamine. Varjupaigasüsteemi ei tohi segi ajada rändesüsteemiga, vastasel juhul õõnestame avalikkuse usaldust mõlema vastu. Varjupaiga peab olema seotud inimeste nimel, kes taotlevad oma elu, mitte inimeste eest, kes mõistetavalt soovivad paremat majanduslikku elu.

"Nii et seadusliku rände uute vormide otsimine ei lahenda seda probleemi. Sinise kaardi süsteem on suunatud kvalifitseeritud sisserändajate ligimeelitamisele. Mitte need, kes põgenevad oma elu pärast. Mõned räägivad kohustuslikust" ühisest solidaarsusest ". Kuid vastastikusest usaldusest räägitakse vähe seda meie liikmesriikide vahel napib. 75 protsenti varjupaigataotlustest esitatakse kuues riigis: Saksamaal, Rootsis, Itaalias, Prantsusmaal, Ungaris, Suurbritannias. Mõni neist seisab juba silmitsi seadusliku rände surve all. Ja ärgem unustagem seda väikest Lampedusa-sugused saared näevad, et kümned tuhanded inimesed lähevad nende poole teele.

"Nii et kui tahame need tragöödiad peatada, peame hakkama vastama keerulistele küsimustele: kas oleme valmis aitama taotlejaid kiiresti menetlema ja heidutama inimesi teekonda tegema? Kas oleme valmis inimkaubitsejaid sihtima ja välja viima? Kas oleme valmis selleks need vähese sisserändega EL-i riigid võtaksid rohkem tagakiusamise eest põgenenuid? Surve vähendamiseks. Kannatuste vähendamiseks. Traagiliste stseenide vähendamiseks ELi riikide piiridel. "

Jagage seda artiklit: