Ühenda meile

EU

Nimetamine Sloveenia volinik levinud õiguslikke probleeme

JAGA:

avaldatud

11 aastat tagasi

on

Kasutame teie registreerumist sisu edastamiseks viisil, millega olete nõustunud, ja teie arusaamise parandamiseks. Saate tellimusest igal ajal loobuda.

Violeta_bulcArvamus Peter Ekcij

Olen jälginud EL Reporterartiklid Sloveenia voliniku ametissenimetamise protsessi kohta. Kuna mul oli esimest korda endise peaministri Alenka Bratušekiga halb kogemus, ei tahaks ma tõesti, et selline olukord korduks järgmise kandidaadi Violeta Bulciga (pildil), Kuid kahjuks nii ei ole näinud, me (Sloveenia) ilmselt ei õppinud midagi nii kaugele.

Miks ma seda ütlen?

Nagu te olete jälginud seda, kuidas Sloveenia valitsus korraldas valikumenetluse (kirjavahetus) ja kuidas hääletamine osutus, võin ma juba arvata, et algatus on peaaegu sama kui Bratušeki puhul. Mõlemad koalitsiooniparteid on vastu, opositsioon on täiesti vastu. Lisaks on peaminister nimetanud isik, kellel põhimõtteliselt pole ühtegi poliitilist kogemust ühe kõige olulisema positsiooni kohta ELis. See on juba teada.

Aga kus on probleem?

Põhiprobleemiks on protsessi seaduslikkus ja ma ei tahaks, et Sloveenia kohtud otsustaksid pärast Sloveenia voliniku ametisse nimetamist. Pärast valitsuse kirjavahetusistungit toimunud pressikonverentsil kinnitas peaminister Miro Cerar, et KÕIK valitsuse liikmed on selles küsimuses hääletanud (eeldame, et Bulc on huvide konflikti tõttu hääletamisprotsessist välja jätnud). See tähendaks, et oma hääle on esitanud 16 ministrit. Kuid nagu selgus, see ei olnud nii.

- Seitse ministrid koalitsioonierakondade on hääletanud Cerar on proposition;
- kuus Ministrid hääletanud KASUKS Cerar oma pakkumine ja;
- kolm Ministrid (rahandus, siseminister ja õigus) ei hääletanud.

reklaam

Sel ajal olid nad välismaal - rahandusminister viibis Washingtonis, siseminister ja justiitsminister Luksemburgis. Kõik kolm ministrit ei andnud oma häält ametlikult Valitsuse kirjavahetusistungitele mõeldud hääletussüsteemi kaudu.

Selle hääletuse alumine rida on see, et seitse ministrit hääletasid vastu ja kuus hääletasid selle poolt, mis tähendab, et enamus ei ole esitatud.

Aga peaminister ütles, et üheksa ministrit hääletas? Mis juhtus?

Vastavalt valitsuse töökorrale loetakse kõik hääled, mida ei ole välja lasknud, hääletada kasuks. Kuid probleem on Sloveenia Vabariigi valitsuses, mis on ülemuse akt. Artiklis 16 on selgelt väljendatud ja tsiteerin:

Artikli 16

Valitsus peab töötama ja otsuseid oma istungitel.

Valitsus on otsustusvõimeline, kui istungil on kohal selle liikmete enamus, ja edastab ta resolutsioonid ja muud otsused vastu häälteenamusega kõik selle liikmed. Kui valitsusel on võrdsed liikmed, siis on see kvoorum, kui kohal on pooled liikmed, tingimusel et kohal on ka peaminister ja tehakse otsus vastu võetud, kui pooled valitsuse liikmed otsuse poolt hääletab andis peaminister ka hääletab ta.

Teatud tüüpi küsimusi, kodukorra Valitsuse võib ette näha, kuidas töö ja otsuste tegemisel valitsuse ja erinevate kvoorumites või korduseksami või otsustamismenetlus osas juba vastu võetud otsuse korral et peaminister või individuaalse minister ei ole kokku lepitud, et otsuse.

Võite leida dokumente valitsuse kodulehel siin. 

Rajko Pirnat, üks juhtivaid juristide Sloveenias ja professor õigusteaduskond nõustub, et hääled ei esitata, ei saa pidada poolthäälega, vastavalt seadusele. Kinnitust, siis võib temaga ühendust otse [meiliga kaitstud].

Järeldus

Mitte ainult ei Miro Cerar eksitada (või valetas) Sloveenia avaliku märkides, et 9 ministrid hääletasid, kuid tema otsus teha Bulck Junckerile ettepanek oli ka Sloveenia Vabariigi valitsuse seaduse vastane. Valitsuse süsteem näitas selgelt, et kolm ministrit ei andnud oma häält, mis tähendab, et enamus on tegelikult hääletanud Cerari ettepaneku vastu nimetada Bulc volinikuks. Kõik need faktid ja avaldused on täielikult kontrollitavad, võttes ühendust Sloveenia valitsuse, Sloveenia õigusekspertide või Sloveenia ajakirjanikega, kes seda teemat põhjalikult kajastavad.

Keegi ei taha mingeid probleeme, eriti mitte õiguslikke probleeme, alguses komisjoni tööd. Aga kuna need häired ja konflikte Sloveenia õigusaktide protsessi nimetada Bulc, see on just see, mida võib juhtuda siis, kui halduskohus ja kõrgema kohtu peavad otsustama asja. See võib täielikult blokeerida komisjoni toimik, nagu kellele on määratud Sloveenia volinik. Ma ei ole kindel, kas Juncker või muud volinikud on isegi teadlik. Ma arvan, et see on nii oluline küsimustes, mis võivad mõjutada nende edasist tööd.

Jagage seda artiklit:

Seotud teemad:
EU Reporter avaldab mitmesugustest välisallikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad. Vaadake EU Reporteri täisteksti Avaldamise tingimused lisateabe saamiseks kasutab EU Reporter tehisintellekti kui vahendit ajakirjandusliku kvaliteedi, tõhususe ja juurdepääsetavuse parandamiseks, säilitades samal ajal range inimliku toimetuse järelevalve, eetilised standardid ja läbipaistvuse kogu tehisintellektiga toetatava sisu puhul. Vaadake EU Reporteri täisteksti AI poliitika rohkem informatsiooni.
reklaam

Trendid