Kas Euroopa uus juhtkond võib peatuda „neljanda EL-i” poole liikumisel?

Arvamuse esitaja Denis MacShane 

Euroopa konstruktsioonide integreerimise ajaloos on kolm ajajoont. Esimene ühepooluseline Euroopa - mida Jean Claude Piris nimetab „Ühtsuseks ELiks“ - kestis kuni 1994. aastani. See põhines tugeval komisjonil, mida ei juhtinud endised peaministrid, kes on tavaliselt riikliku juhtimise järel tühjendatud, vaid tugevad ja poliitiliste kogemustega mehed - Walter Hallstein , Roy Jenkin ja Jacques Delors. Seda viimast, mida ei tohiks unustada, ei valitud kunagi ühtegi ametisse.

Teine või mitme pole Euroopa on saavutanud viimase 20 aastat alates Maastrichti-EMU-laienemise liikumise võttis kontrolli Euroopas. Unity Euroopas muutunud rühmitus erinevates riikides erinevaid asju erineva kiirusega loobumisega ja laiem tulu pause vahel vaesemate ja rikkamate riikide USA. Ennekõike oli jagunemine eurotsooni ja mitte-€-Euroopas.

Kolmas või ei-pole EL on see, mida me oleme täna pärast Euroopa Parlamendi valimiste ja raugemine Barroso stiili teeb EL äri. Ei ole võimukeskus, mitte tuuma juhtimisel ole kokkulepet, kes on vastutav logisemisliikumiste rongi. Uus Euroopa Komisjoni president wrangles Euroopa Parlamendiga üle volinik Sloveeniast. Prantsuse valitsus avalikult trotsib Euroopa Komisjoni üle oma eelarve. Suurbritannia on kinnisideeks, kas ta jääb või lahkub ELis.

Nii paljudes aspektides jääb uus juhtkond Euroopas vanaks juhtkonnaks Euroopas, mida juhivad või ei juhi jätkuvalt riikide valitsused ja nende juhid. Viimase viie aasta jooksul on Euroopa Keskpanga juht Mario Draghi mänginud Euroopas suuremat rolli kui José Manuel Barroso. Erinevalt kõigist teistest tippjuhtidest pole teda muudetud ning EKP liikumise jälgimine ja ootamine jääb oluliseks, kui püüame välja selgitada, mis juhtuma hakkab.

Tavapärane tarkus on, et Angela Merkel on ainus ELi liider, kes loeb. Sarnaselt teiste tavaliste tarkusi see nõuab ümbermõtestamist. Uus raamat, Die Deutschland Illusion Michael Fratzcher juht Saksa majandus Institute for Economic Research põhinev Berliinis muudab punkt, et alates euro kasutusele Saksamaal on olnud madal kasv võrreldes teiste suurte majandustega, et palk Saksamaal on madalam kui 2000, ja et Saksamaa on peaaegu American tema vananemist ja unrenewed infrastruktuuri. Saksa energiaettevõtete on jama ja kui saksa kriips kaudu taastuvenergiat tuulikud -problematic ühes unwindy riik - võidab Kehut Rohelise kogukond on tulnud hinnaga tõsised hind moonutavaid toetusi, mis maksavad Saksa tarbija kallid ja ähvardavad deinustrialisation eelmise tõsise tootmine majanduse Euroopas.

Saksamaal on viimase kahe kvartali jooksul olnud negatiivne kasv - tavaliselt on see majanduslanguse määratlus - ja autotootmine langes eelmise aasta sama perioodiga võrreldes 25 protsenti. Venemaa sanktsioonide mõju närib Saksamaa eksportijaid kõvasti. Globaalne kasv aeglustub, mis taas vähendab nõudlust Saksamaa tööstuse ekspordi järele.

Nii mõte, et uue Wirtschaftswunder Saksamaa on ainus mängija, keda on vähem ja vähem võimalik pidada. Teine arutlemata küsimus on Saksamaa enda juhtimine. Järgmisel aastal tähistab proua Merkel kantslerina kümmet aastat. Kui ELi poliitilises ajaloos on üks raudne reegel, on see, et pärast kümmet aastat domineeriva riikliku liidrina hakkab kõik enam õigesti minema ja valesti minema. Vaadake Margaret Thatcherit - kümme hiilgavat aastat 10. aastani ja siis hakkab see kokku kukkuma. Vaadake kindral de Gaulle'i, kes oli täiesti domineeriv aprillist 1989 kuni aprillini 1958 ja siis vähem kui aasta hiljem välja. Sama Francois Mitterrand või Felipe Gonzalez. Ennekõike pilk Helmut Kohlile, 1968 aastat tagasi domineerivamale Euroopa juhile, kuid siis kuskilt tekkisid probleemid, süüdistused, mässud - ja seda vähemalt noore Angel Merkeli poolt - justkui kusagilt ja tema viimased aastad lõpetasid viletsuse poolt Gerhard Schroederi võit.

Merkel armastab teda Wagner ja läheb Bayreuth igal suvel. Ta teab Goetterdaemmerung parem kui kõige ja kiiresti otsustama, kas ta tahab kannatada väheneb hämaras või minna, kui ta on ikka imetlenud ja soovitud juhina Saksamaa.

Nii otsivad läbi järgmise viie aasta jooksul oleks mõistlik kasulikke Merkel ja tõepoolest Saksa juhtkond, sest kui on mõni teine ​​raua õigusriigi Euroopa poliitiline juhtimine on see, et pärast väga tugev turgu valitsev liider on tavaliselt periood nõrgemad, vähem stabiilne juhtimist.

Mujal on Euroopa riikide juhtidel raskusi end kuuldavaks teha. Enamasti juhivad nad madala majanduskasvuga või vähese majanduskasvuga majandusi ning pole kindlad populistliku identiteedi poliitiliste liikumiste tõusu käsitlemisel. Nad ei leia ühtset vastust sellistele küsimustele nagu Krimmi annekteerimine Venemaal ja Putini Ukraina destabiliseerimine ning tema uus-Findlandiseerimise poliitika Balti regioonis. Riikide juhtidel on vähe öelda islamistliku vägivalla kohta, mis destabiliseerib Vahemere lõuna- ja idaosa rannikuriike. Tõepoolest, nad on aidanud seda luua Iraagi või Liibüa sissetungi või džihaadide toetamise kaudu Süürias. Nad ei tea, kuidas käituda ohtlike paatidesse tungivate või maismaal kaubitsevate majanduslike ja poliitiliste pagulaste massilise saabumise korral, et proovida jõuda ELi liikmesriiki nagu Kreeka, Hispaania, Itaalia või Malta.

Ei ole riigi liider Euroopas, kes saab öelda, et tugev positsioon. Briti peaminister kindlasti juhatab parimate tulemustega ELi majanduse. Ometi on ta ründama riigi poliitilised raskused poolega kindel oma tuleviku ja otsin närviliselt nagu UKIP imeb Tory häält. Konservatiivid ei võitnud valimisi, sest 1992 ja arvamusküsitlused Suurbritannias näitavad väga stabiilne plii töö- hoolimata madalast hinnangud leiboristide liider Ed Miliband.

Tööinspektsioon pakkumisi võib kokku võtta lihtsalt kui WANC - me ei ole konservatiivid. Töö ei paku võimas uus juhtkond, kuid tuginedes vana põhimõte, et valitsused kaotavad valimised, vastulaused ei võida neid. Ta töötas töö- in 1974, valimiste siis liider, Harold Wilson, kunagi oodata, et võita ja see võib töötada töö- in 2015.

On tugevad liidrid paku Matteo Renzi Itaalias ja Manuel Valls Prantsusmaal. Ta tuli Londonis ja ütles jõukuse oli tema prioriteet. Ta teatas, et lipulaev 75 protsenti maksu sissetulekud üle € 1 miljonit kaotatakse jaanuaris 2015. Ta lisas, et Pariisi kauplused avaks pühapäevalJa avaliku sektori kulutuste ja maksude vähendamist. "J'aime l'ettevõtte teatas ta ja isegi selle tõlkinud - "Ma olen pro-business" juhul, kui tõlkide eksinud. See oli kõige un-sotsialistliku kõnes kuulnud vasakul peaministriks, sest päeva Tony Blair. Renzi on veennud Itaalia Senati nõus tööturureformile ja on väga enesekindel.

Kuid Renzi ja Valls on suur probleem, mis seisneb selles, et nad juhatada nõrga majandusega suure võla ja defitsiidi probleeme. nad jäävad demandeurs Euroopas. Nad on tõelised raskused veavad läbi reforme. Valls tuli taluda 2 nädala streik Air France piloodid blokeerida loomine odav lennufirma rivaali Easyjet või Ryanair ja seiskamise kohta Autoroutes järgmisel nädalal üle tagasihoidlik Ökomaksus- veoautode pöörama, et korvata kahju oma kütuseheitmete teha, et keskkonda. Valls ütles oma Londoni publikule, et seal oleks varsti Sunnuntaiaukiolo kauplused Pariisis nii, et turistid ei hop Eurostar Londonisse, sest Paris kohta Pühapäev on surnud linna. Aga linnapea Paris, Annie Hildago ka sotsialistlik Pürenee poolsaarel nagu Valls ütles oleks tavapärane pühapäeviti Pariisis, mis on poodides jääks kinni.

Renzi viskas suur võit Euroopa Parlamendi valimistel, kuid nagu Valls on veel võita riiklikud valimised ja seega on neil täielik parlamendi mandaati oma poliitikat reform. Paljudes riikides ebastabiilse koalitsiooni ja arvukate poolte tähendab, et tugev riiklik juhtkond on raske eristada.

Näiteks Rootsis on võim läinud paremtsentristlikult sotsiaaldemokraatlikult juhitud valitsusele endise metallitöölise ja ametiühingujuhi Stefan Loefveni juhtimisel. Kuid tema erakond kogus eelmisel kuul toimunud valimistel veidi üle 30 protsendi ja on valitsemisprobleemiks väljakutse, kui 70 protsenti inimestest ei hääletanud tema poolt. Sellegipoolest on hr Loefven nimetanud tulevikuministriks 69-aastase Euroopa Parlamendi liikme Kristina Perssoni, et ehk saaks sotsiaaldemokraatia minevikus elamise lõpetada.

Seal on midagi 4^th Vabariigi Prantsusmaal hetkeseisu riikliku juhtkondade tänapäeva Euroopa Liit. On hulk isikutele, õnnetu haldusorganid, lakkamatu piirkondlikud ja riiklikud valimised, mis muudavad nimed ministrite uksed, kuid ei midagi muuta, kuidas riik toimib. Bulgaaria on lihtsalt maha hääletatud sotsialistid ja hääletada kuni paremtsentristlik Geerb pool, kuid keegi, kes vaatab Bulgaaria loodab palju muutusi õnnetu ja sügavalt korrumpeerunud ja clientalist kuidas riik toimib.

Ei ole Euroopa de Gaulle valmis, et muuta 4^th Vabariigi stiili Euroopa poliitika millekski ühtsema, autoriteetne ja tugev.

Nii et esimene kiht juhtpositsiooni jääb EL riigijuhid

Samuti on juhtunud see, et riikide juhid morfeerivad ELi juhtidesse. Varem olid Euroopa volinikud võimsad riigiministrid nagu Jacques Delors või Roy Jenkins. Nüüd on voliniku ametikoht nagu pensionäritöö endistele riigijuhtidele, kes soovivad jätkuvalt palka saada ja nautida muid ametihüvesid.

On isegi Skandaali Alenka Bratušek, kes oli lühikest poliitilist karjääri lühikese perioodi Sloveenia peaminister ja kes nimetavad ennast kui Euroopa Komisjoni kui oli selge, et ta ei olnud tulevikku riigi poliitikas.

Endine Soome peaminister, kelle majandus on tihendada in recnt aastat nüüd asepresident Euroopa Komisjoni majanduskasvu ja töökohtade loomise.

Muud ex-tel Eestist ja Lätist ja muidugi Jean-Claude Juncker ise on nüüd vanem Euroopa Komisjoni volinikud. Jääb üle oodata, kas nende riikide kogemustele tõlkida parema töö komisjoni poolt.

Juncker tundub olevat maha-tagi ambitsioonid komisjon teha oma 5 aastaks ühe konsolideerimisele. Ei toimu laienemine võtta vastu uusi liikmesriike, kes on olnud edasiviiv jõud, mis on andnud ELile selle üks peamisi raison d'etre viimastel aastatel. Ta on ka küsida, et õigusaktide direktiividega jätta gaasijuhe Barroso komisjoni olla nüüd langenud põhjal, et uus administratsioon ei päri ettepanekuid seaduste poolt tema eelkäija. Selles ta vastuvõtmisega rida uusi de facto asepresidendina komisjon, Frans Timmermans, kes väidab, et EL peaks tegema nii palju kui vaja ning liikmesriigid peaksid tegema nii palju kui võimalik. See võib muusika kõrvadele inglise Euosceptics Londoni kuid tema kinnitust kohtuistungil Timmermans ütles, et vähem ja paremaid eeskirju Euroopas ei tohiks alata keeruline sotsiaalne Euroopa.

Üsna 2014-2019 Komisjoni ees tõsine probleem enne liiga pikk, kuna ta tasakaalust selgelt paremale. 20 on 28 volinikud kindlalt paremtsentristlik või majandusliku liberaalid.

Muidugi Christian demokraatlikku õigust Lääne-Euroopas on erinev anglosaksi või Ida-Euroopa õigus. Marianne Thyssen, näiteks on flaami kristlik demokraat, kes on äsja teinud volinik Sotsiaalpoliitika ja tööhõive. Tema kinnitust kohtuistungil ta avaldas toetust sotsiaalse Euroopa ja ütles sotsiaalsed näitajad tuleks lisada kõigi komisjoni majanduspoliitiline mõte - peamine nõudluse ETUC. Tööandja Föderatsiooni esindajatega jättis kinnitust kohtuistungil pettunud, et tema keel, mis kindlasti ei saanud tervitas Londonis, kus pannes sotsiaalse Euroopa mitte niivõrd tagaplaanile või isegi sügavkülma aga prügikasti on sine qua non Konservatiivne ja ärijuhte toetada jätkuvalt ELi liikmeks.

Hr Timmermans on üks kaheksast uuest volinikust, kes on vasaktsentristlikud. Ainult kaks on raskekaalu olulised volinikud - Timmermans ja Pierre Moscovici vasakul ning mõlemad reformistid. Itaalia Demokraatliku Partei Frederica Mogherini on ühtlasi komisjoni asepresident ja nominaalselt osa vasaktsentristlikust koosolekust.

2009. aastal, pärast Lissaboni lepingut, otsustasid sotsid nõukogu presidendiks seadmise asemel võtta kõrge esindaja või välispoliitika ülimusliku osa. Argument oli see, et parem oli omada tippvoliniku ametikohta, kes võiks aidata Euroopa Sotsialistide Partei vasaktsentristlike seisukohtade eest komisjonis sõna võtta. Mõni kuu enne Itaalia välisministriks ja seejärel kõrgeks esindajaks saamist oli Mogherini vasaktsentristliku Itaalia Demokraatliku Partei rahvusvaheliste suhete ametnik ja osales sellisena PESi koosolekutel. Nii on ta teadlik PES-i soovist osaleda komisjoni poliitilistes aruteludes ja otsustes

Kuid 2009. aastal oli PES-i veendumus, et kõrge esindaja ametikoha kandmine tooks komisjoni vasakul keskel tugeva vasaktsentri hääle, täiesti vale otsus. Ametil olnud Cathy Ashton pidi tegema kahe inimese - ELi välissuhete voliniku ja nõukogu kõrge esindaja - töö (Chris Patten ja Xavier Solana olid mõlema ametikoha parimad asukad). Tal oli vähe aega isegi komisjoni koosolekutel osaleda, et arutada ELi sisepoliitikat.

Sinjoora Mogherini liigub tema peakontor ja kapis meeskonna üle tee Euroopa välisteenistuse hoone Berlaymont, kontoris plokk Brüsselis, kus asuvad Euroopa Komisjon. Ta on öelnud, ta tahab olla käed üldiselt komisjoni tööd. Aga kui ta õpib just quasi kohustuslik kahepoolsete ja mitmepoolsete kohtumiste millele EL on pühendunud välispoliitikas asjade välisministrite tasandil on raske näha, kuidas ta läheb aega, et olla kaasatud nimel keskus jäänud mingit arutelu või otsuseid ELi kasvu-, sotsiaalse õigluse ja töökohta.

Ta on teinud aspektist rääkides välisasjade spetsialistid Euroopa Nõukogu sekretariaat. Kuid kogu idee luua Euroopa Liidu välisteenistus (EEAS) pidi olema kesklinnas Euroopa Liidu tasandil välispoliitika tegemisel, diplomaatiline esindus ja koordineerimine. Sümboolne liikuda Berlaymont hoone võib jääda mulje, et kõrge esindaja on lihtsalt üks volinik, osa komisjoni presidendi meeskond ja välisteenistuse ei ole enam eraldiseisev eraldi Liidu institutsioon püüab kujundada Euroopa välispoliitika häält ja.

Mogherinil on kaks alla kümneaastast tütart ja ta kolib oma pere Brüsselisse. Kõigi riiklike või Euroopa välisministrite suur reisikoormus on pereelus keeruline. Ülemaailmse esindatuse ja läbirääkimiste kõrge esindaja rolli täitmine igas maailma nurgas ja samaaegselt täielikult ELi sisepoliitikas osalemine nõuab kvaliteetset ja hulgaliselt väga koormavat tööd. Kui EL soovib täita oma ambitsioone ülemaailmse osalejana, peab tema välissuhete kõrge esindaja olema kohal maailmas, mitte Brüsseli koridorides patrullimas. Brüssel ei saa saata asendusametnikke koos teiste välisministritega konverentsilaudadele istuma. Prantslastel on väljend Les absents ont toujours kahjuga. Kui Euroopa uue kõrge esindaja ei ole kohal, siis EL vähendatakse väärikus ja mõju.

Isegi kui ta suudab vähendada oma reisi- ja esindustööd, et moodustada liit vasakpoolsete vasaktsentristide volinikega nagu Frans Timmermans ja Pierre Moscovic, ei kajasta valdavalt EPP volinikel põhinev komisjon parlamendis jõuvahekordi. Seal on EPP-l 221-st parlamendiliikmest ainult 750, kuid parempoolsetel on 75 protsenti volinikest.

Komisjon väljendab ei koosseisule ole laiemad suundumused hääletamise liikmesriikides. Liberaalid, rohelised ja Konservatiivne Partei fraktsiooni ECR on tõsiselt alaesindatud. See oli näha kinnitust kohtuistungil, kus Belgia Roheline MEP, Phillippe Lamberts, varem tundmatu, tekkis kõrge profiiliga näitaja, kui ta oli valmis ründama Juncker volinike jõuliselt.

On ka oluline rühmade populistlik, identiteedi saadikud. Nigel Farage on suutnud moodustada väike grupp rühmitada ümber UKIP saadikud. Kuid on märkimisväärne arv Euroopa Parlamendi liikmeid populistlik osapooled paremale ja vasakule, kes olid tuum liberaalne ja avatud piirid ELi väärtustega, kes on lahti kahurid poolest ELi juhtrolli üle järgmise 5 aastat.

ERP on nõukogu esimees Poolas Donald Tusk ja lõpus 2016, Antonio Tajani, endine pressiesindaja Silvio Berlusconi ja vanem EPP MEP on tõenäoliselt edukas Martin Schulz, kui Euroopa Parlamendi president. Nii kolme presidendi - komisjoni, nõukogu ja Euroopa Parlament (ja võib-olla neljas, kui Hispaania rightwing tehnokraatlik võtab üle nagu eurogrupi presidendi) - EPP teeb EL üheparteiliseks show.

Kui nad ei suuda pakkuda, ootavad nad populistliku anti-süsteemipoliitika edasist kasvu vasakult, nagu Kreekas Syriza või Podemos Hispaanias, UK-i Suurbritannias ja Le Front National Prantsusmaal.

Seal on palju juttu võimu haarata poolt Parliament.This on liialdatud. Niinimetatud Spitzenkandidat Süsteem on arutatud juba mõnda aega. See oli canvassedahead on 2009 komisjoni presidendi valimist, kuid ta ei suutnud ju peamine vasakul valitsuste ajal - Suurbritannia, Hispaania ja Portugal otsustas tagasi Barroso teiseks ametiajaks. Jean Claude Juncker on komisjoni president, sest teise Prantsusmaa Michel Barnier alates UMP partei ei ole toetust oma riigi valitsus - all sotsialistliku kontrolli, sest 2012.

Kui üldse võib olla põhjust väita, et EPP suhteline edu PES-i kandidaatide ees oli just seetõttu, et PES tegi liiga palju isiksuskampaaniat, mis oli seotud Saksamaa sotsiaaldemokraadi Martin Schultzi kui võimeka, kuid mitte alati armastusväärse iseloomuga tulevane Euroopa president. Saksamaal oli tähelepanuväärne, et kõik vasaktsentristlikud plakatid kandsid pilti Schultzist ja kõik paremtsentristlikud pildid olid Merkelist, kelle EPP meeskond võitis ilusti. Hr Schultzi omaduste kommenteerimine ei tähenda, et viidata sellele, et Euroopa demosid pole veel olemas ja Euroopa valijad ei olnud valimistel veel valmis hääletama ühe ELi juhi poolt.

Osalemine läks veidi võrreldes 2009 kinnitades pidev langustendents valijate entusiasm EP alates esimestest otsevalimistest 1979. Talk võimsusega haarata parlamendi kui 6 välja 10 valijad ei ole isegi nii, et hääletada Euroopa Parlamendi liikmed ei ole mõtet. Saadikud said katvuse kui nad grillitud volinikukandidaadid ja teinud elu õnnetu mõned neist. Aga Vana Euroopa taastas ise paremtsentristlik toetavad Prantsuse sotsialist, Pierre Moscovici, ametikohale Economics volinik, kuigi paljud väidavad, et arvestades riigi Prantsuse majanduse ta oli viimane mees selle töö ja vahetavad telgjoonte vasakul ei teinud elu liiga raske inglise konservatiivne, Jonathan Hill, kes jälgib EL finantsregulatsiooni kuigi Suurbritannias ei ole eurotsoonis.

Euroopa Parlament ei kavatse hääletada maha kogu komisjoni - ainus võim on. See ei kinnitada ega tagasi lükata üksikute volinike ja hr Juncker on selgeks tehtud, et ta ei kavatse lubada oma komisjonil olema allutatud EP. Euroopa Parlament võiks vajutage tuuma nuppu ja lükata kogu komisjoni kuid hinnaga süvistamisega EL kriisiks, kus riigi valitsus on ebatõenäoline, et kõrvuti valitud Euroopa Parlamendi liikmete sellise piiratud volitused.

Et olla kindel, volinikud peaksid vastutama, lugupidav ja dialoogi parlamendiliikmetega, kuid komisjon jätab võtme õigused ja volitused, mida ei ole muutnud valimisi. Aeg näitab, kas valitud uue komisjoni, mis määrab suuresti kes riikide poliitiliste liidrite nimetada ja portfellide ümberjaotamise klastrite viib dünaamilisem sidus komisjonile. ELi aluslepingutega iga volinik on autonoomne. Juncker on edendanud asepresidendid väiksemad riigid, kuid nad ei ole juriidilist jõudu või jurisdiktsiooni volinike Saksamaalt, Prantsusmaalt või Britian ja palju sõltub sisemise Komisjoni harmoonia ja kollektiivse mõttes meeskonnatöö.

Nii et suures osas on see tavapärane äri. Barroso aastad on läbi saanud. Vaatamata brusseloloogide parimatele jõupingutustele võimu üleandmiseks Euroopa Parlamendile või dramaatilisele uuele komisjonile, mis on valmis välja lööma ning taastama majanduskasvu ja usalduse EL-i vastu, pole mõtet, et pole-poolses Euroopas poleks ühtset allikat uue ELi loomisel.

Suures osas ei saa see olla tavapärane tegevus enne, kui Brexiti küsimus on lahendatud. Kui peaminister David Cameron võidab pärast 2015. aasta mais toimunud valimisi Suurbritannias teise ametiaja, korraldab ta 2017. aastal oma sisereferendumi. Vaatamata Junckeri soojale sõnale ning Berliini ja Pariisi korduvatele ütlustele, et kõik soovivad Suurbritannia püsimist EL-is pole keegi välja toonud, kuidas suudetakse täita isegi Briti minimaalseid euroskeptilisi nõudmisi. Prantsuse peaminister Valls ütles Londonis, et Cameroni 2017. aasta Brexiti rahvahääletuse ajaks ei ole küsimus uue lepingu läbirääkimiste ajal. 2017. aasta on Prantsusmaal ja Saksamaal valimisaasta ning mõlema riigi poliitikud soovivad Ühendkuningriigi hoidmist ELis hoolimata sellest, et nad saavad teha suuri järeleandmisi inimeste vaba liikumise, sotsiaalse Euroopa, võimude repatrieerimise ja lepingute sümboolse keele muutmise osas. üha tihedama liidu kohta, mida enamik konservatiive peab vajalikuks toetada 2017. aasta referendumil jah-hääletust.

Uus-vana ELi juhtrolli, kas ELi institutsioonide või liikmesriikide pealinnades ei ole vastus Brexit küsimus. Ehk Brexit on šokk mõju edendada uut energiat ja juhtpositsioon jääks ELi. Alternatiivina Brexit tugevdaks tsentrifugaaljõud, mis saab tunda kõikjal Euroopas. Juncker on alandada staatuse Komisjoni laienemise. Nii EL ei saa suurem oma käekella. Might on saada väiksem.

Denis MacShane on Suurbritannia endine Euroopa minister. Tema raamat Brexiti kohta ilmub 2015. aasta jaanuaris.

Jagage seda artiklit: