ELi-Aserbaidžaani ja Väljakutsed paradoksid

Armeenia-Aserbaidžaani rindejoonel suureneb hukkunute arv relvarahu rikkumise traagiline tagajärg, mis tekitab tõsist muret rahvusvahelisele üldsusele, kuna mõlemad konfliktsed riigid on lähinaabrid ja idapartnerluse algatuse (Idapartnerluse) liikmed. ELi ja Aserbaidžaani suhted on püsinud tihedate suhete tõttu, mida on strateegilise tähtsusega kaasajastatud Kaspia piirkonna energiaekspordi tõttu, pidades silmas lõunakoridori loomist - ELi energiajulgeolekupoliitika jaoks üliolulist suunda, mis põhineb pakkujate ja marsruutide mitmekesistamine. Vahepeal on ELi institutsioonid Aserbaidžaanis järjekindlalt kritiseerinud inimõiguste küsimusi, kusjuures kahesuunaline lähenemine tekitab pingeid. Aserbaidžaani EL-i missiooni juht Fuad Isgandarov jagas oma mõtteid praeguse olukorra üle.

EL Reporter: Viimasel ajal toimus ELi ja Aserbaidžaani vahel üsna karmide avalduste vahetamine. See oli üllatus paljudele, eriti pärast komisjoni presidendi José Manuel Barroso hiljutist visiiti Bakuusse. Tundub, et suhte DNA on muutunud, kas pole?
HE Fuad Isgandarov: Aserbaidžaan on olnud usaldusväärne partner kõigis oma tegevustes - meie suhted ELiga pole erand; oleme olnud pühendunud osaleja kõigis valitud ettevõtmistes. Kuid meie pidevas dialoogis ELiga on alati olnud selline duaalsus, kusjuures nende poolel on teatud kalduvus negatiivsete, mõnikord põhjendatud, mõnikord valede aspektide järeleandmatule otsimisele ja me hoidsime selle ELi omapärase hoiaku suhtes alati filosoofilist lähenemist. Armeenia poolt relvarahurežiimi rikkumine ja traagiline inimkaotus ei jäta meile meditatsiooniruumi - eeldame, et tunneme oma sõprade õlga, kuid mitte lööki hambaid - vale hetk ja vale juhtum.

Millised on teie ootused ELilt?
Ootame, et EL täidab oma deklaratsioonid: oktoobris 2013 viitas Euroopa Parlament ELi poliitikad ÜRO resolutsioonidega Armeenia-Aserbaidžaani Mägi-Karabahhi konflikti kohta. Lisaks märkisid nad, et idapartnerluse raames on ühe riigi territooriumi okupeerimine teise poolt vastuvõetamatu. Ma eeldan, et ELi täitevorgan peaks järgima 500i miljonite eurooplaste valitud esindajate poliitilisi suuniseid. Meil puudub ELi poolne ühine lähenemisviis pikaleveninud konfliktide ja agressioonide lahendamisele oma idanaabruses.

Kuid milliseid samme saab EL võtta seoses pikaajaliste konfliktidega? Kas sellel alal on tõelist jõudu?
Armeenia takistus ÜRO resolutsioonide täitmiseks ja viimased provokatsioonid nõuavad sanktsioonide kohaldamist rahvusvahelise üldsuse poolt. ELil on kindel roll piiravate meetmete rakendamisel rahvusvaheliste normide rikkumise korral, eriti seoses territoriaalse terviklikkusega. Piiravate meetmete mehhanismi kohaldamine peaks muutuma universaalseks vahendiks agressorite jahutamisel.

Kas EL ei toetanud teie võitlust territoriaalse terviklikkuse eest?
Euroopa välisteenistuse pressiesindajad ja Euroopa Komisjoni laienemis- ja naabruspoliitika volinik on alates 2013i juulist avaldanud üheksa pessimistlikku avaldust; kõik need on väga kriitilised ja mittesobivad, mis on pühendatud siseküsimustele. Ei ole ühtegi dokumenti, mis toetaks Aserbaidžaani sõltumatust ja territoriaalset terviklikkust.

Kuid vahepeal on komisjon jätkanud lõunakoridori avamist ...
Need on positiivsed ja vastastikku kasulikud arengud; möödunud aasta jooksul allkirjastati umbes 45 miljardi euro suuruste energiaprojektide kõrval neli olulist lepingut. Kuid neid pole pressiesindajate tasandil kunagi saavutustena hinnatud. Bakuu visiidil rõhutas president Barroso, et ootab selle viljaka ja sisuka dialoogi jätkamist ning riigi abistamist selle strateegiliste eesmärkide saavutamisel - sarnaseid positiivseid avaldusi ei kuulnud Brüsseli pressiesindajad, geograafiline ja bürokraatlik paradoks, mis on seletamatu, kuid tõsi.

Kas retoorika muutub sõltuvalt laiuskraadist?
Te saate seda nähtust ise uurida; on hästi teada, et ükski ELi juhtidest ei kritiseeris meid meie sisepoliitikas kõrgetasemeliste kohtumiste ajal, vaid kõnelejate tasandil muutis leksikon, teine ​​nähtus. Veel üks näide? Kuigi Aserbaidžaani hinnatakse suletud uste taga ja palus toetust teiste idapartnerluse riikide integreerimisel Euroopasse, koheldakse seda erinevalt.

reklaam

Mis on rahvusvaheliselt tunnustatud inimõiguste aktivisti dr Leyla Yunusova vahistamisega?
Oleme enesekriitilised ja hõivatud kodanikuühiskonna arenguga. Kui see pole kõrgeimate demokraatlike standardite järgimise eesmärk, siis milleks liituda Euroopa Nõukoguga? Aserbaidžaan on teadlik kriitika kasulikest mõjudest ühiskonna ja riikluse arengule. Kuid Jununova juhtumil ja ELi reaktsioonil pole selle trendiga midagi pistmist. Riigireetmises süüdistatava proua Yunusova tuntus ei kaitse teda õigluse ees. Ärritaval kombel oleme tunnistajaks kasvavatele katsetele kasutada kodanikuühiskonna probleeme kui vahendit noorte riikide territoriaalse terviklikkuse ja suveräänsuse õõnestamiseks; kaasatud on teised idapartnerluse riigid, mitte ainult Aserbaidžaan.

Mida ootate Euroopa Komisjonilt?
Midagi erakordset, lihtsalt jääda oma relvade juurde ja austada Aserbaidžaani kohtusüsteemi sõltumatust - idee mõjutada ELi-välise liikmesriigi õigussüsteemi on veider. Ma pole kindel, kas ELi liikmesriigid hindaksid sellist bürokraatlikku innukust omaenda kohtusüsteemi suhtes.

Kas komisjoni püsivus nende põhjuste järgimisel kahjustab praeguseid projekte? Lõuna-koridor?
Me hindasime alati kõiki jõupingutusi inimõiguste kaitse valdkonnas, kuid eelistatavalt mitte à la cartenende ausus: on veel rohkem kui üks miljon meie kodanikke, kes on okupeeritud Mägi-Karabahhist ja ümbritsevatest piirkondadest välja saadetud, oodates nende õiguste austamist. Nagu ma juba algusest peale ütlesin, oleme lõunakoridori osas pragmaatilised ja usaldusväärsed äripartnerid ning me mõistame, et Euroopa on huvitatud meie loodusvaradest. Kuid me peame mõttetuks piirata meie koostööd selle pragmaatilise mõõtmega, mida takistab Euroopa Komisjoni poolt läbi viidud arutelu inimõiguste rikkumise kohta Aserbaidžaanis, mida rahvusvaheline üldsus selliseks tegevuseks ei volita.. Ootasin selle tohutu majandusprojekti põhjal laialdase poliitilise suhtluse, kuid mõned meie partnerid keskenduvad negatiivsusele ja kui nad soovivad oma koostööd piirata, on see nende valik, mitte meie.

Milline on teie arusaam poliitilisest suhtlusest?
Usun, et vaatamata praegusele turbulentsile on meie suhetel suur potentsiaal. Maailmas, mis muutub üha ohtlikumaks ja plahvatusohtlikumaks, seisame uute väljakutsetega silmitsi seistes tõelise strateegilise partnerluse eest Euroopa Liiduga. See pole mitte ainult meie soov, vaid pragmaatiline vajadus ELi nimel, võttes arvesse Aserbaidžaani ajaloolist ja strateegilist suundumust piirkonnas. Olen kindel, et strateegilise partnerluse saavutamiseks on piisavalt tarkust, kuid mitte kaotada üksteist partneritena. Loodame luua oma inimeste vahel autentsed sidemed, mis põhinevad võrdsusel, austusel ja usaldusel. Hinnangute pessimism õõnestab seda ettevõtmist, kus entusiasm ja julgustus on esmatähtsad. Aserbaidžaan otsustas vabal tahtel hinnata parimaid Euroopa kogemusi, kuid me ei tellinud kunagi õpetust. Loodan, et saate erinevusest aru.

Jagage seda artiklit: