Esileht
Arvamus: Venemaa venelastele?
Paljudes riikides on tuttav lipu all tuttav viis liideri toetamise toetamisel, eriti siis, kui see juht kardab, et see on ohus. Vladimir Putin ja tema kolleegid ei ole ebatüüpilised Venemaa-keskse retoorika ühendamisel, rõhutades näiteks vene õigeusu kiriku rolli, ja paralleelse väitega, et Venemaal on püsiv traditsioon vähemuste kultuuride austamisel oma piirides. Üldiselt on tulemuseks olnud see, et vene rahvuslikule tundlikkusele on sõnum rohkem meelestatud kui teiste rahvusrühmade sõnum.
Nüüd on küsimus selles, kui kaugele on Putin kaotanud kontrolli selle ambivalentse tegevuskava üle. Möödunud pooleteise aasta kolm peamist tunnust on olnud Kremli katsed säilitada praegune olukord kriitika või opositsiooni mahasurumise kaudu, autonoomsete institutsioonide edasine tühjendamine, sealhulgas peaminister Dmitri Medvedevi juhtimisel valitsuse kõrvale jätmine, ja pingutused tagasiminekuks peaaegu nõukogulikku "Euraasia" minevikku. Kõik kolm suunda on ette nähtud valitseva rühma lühiajalise turvalisuse tagamiseks, kuid need on Venemaa pikaajalise stabiilsuse ja jõukuse arvelt. Seetõttu on Venemaal levinud kahtlus tuleviku ja väljaspool seda tajutud vajaduse suhtes, mida tunnetatakse eriti teistes endistes Nõukogude riikides Moskva liiga lähedale vastu.
13. – 14. Oktoobril toimunud mäss ja rüüstamine pärast Vene kodaniku mõrva Lääne-Birjuljovo Moskvas, väidetavalt aseri kodaniku poolt, peegeldasid seda laiemat rahutust sama palju kui rahvustevahelist pinget, mis keskendus Venemaa reaktsioonidele sellele konkreetsel päeval. Kui politsei oleks usaldatud või võimeline, oleks ta suutnud toime tulla üksiku mõrvaga. Sel juhul kaotasid nad kontrolli ja pöördusid nii palju kui võimalik, et Venemaa kättemaksu kallaletungi tegelikud või potentsiaalsed ohvrid „mitte-venelaste välimusega” kokku kogusid. Kõnekas oli ka see, et võimud ei üritanud 4. novembri Vene märtsi nurjata - see marss sisaldas kellegi keeles mitmeid „äärmuslasi“.
Biryulyovo piirkond kui konservatiivselt meelestatud valijate tüüpiline hoidla, kus Putin on toetunud, tagastas septembri Moskva valimistel suurema häälteenamusega linnapea Sergei Sobyanini. Häire on meelde tuletanud Putinile ja tema kolleegidele, et valijaskond on siiski volatiilne ja et tema usaldus kohalike või föderaalasutuste vastu on parimal juhul piiratud. Putinil on endiselt kõrged küsitlused - lõppude lõpuks, kes veel on? - kuid küsitlused näitavad ka seda, et kui valijatele esitatakse konkreetseid küsimusi poliitika ja väljavaadete kohta, peegeldavad nad kasvavat lõhet valitseva rühma ja elanikkonna vahel. Võttes arvesse viisi, kuidas president ütleb, et 2012 on muutunud süsteemi selgemaks juhiks või pidurdamaks selle jaoks, on ka Putini rekord ja praegune seisukoht.
Vaesemaid linn venelasi mõjutavad otseselt teised nende seas elavad etnilised rühmad kui nende paremad kolleegid. Nendesse teistesse rühmadesse kuuluvad muidugi kaaskodanikud näiteks Põhja-Kaukaasiast ja sisserändajatest töötajad ülejäänud endisest Nõukogude Liidust - kes on ka vaesed ja tavaliselt ka harimatud. Rünnakutel „mitte-vene välimusega inimeste” vastu pole vahet, kas tegemist on Venemaa kodanikega või mitte. Selliste juhtumite arv on viimastel aastatel kasvanud, kuid tundub, et see on pigem vägivaldsete jõukude kui organiseeritud poliitiliste jõudude töö - seni.
Venelaste ja teiste vaheliste suhete küsimus on siiski poliitilises tegevuskavas pidevalt tõusnud. Rahvuslikud rühmitused on osa nii opositsioonist, süsteemsest kui ka mittesüsteemsest rühmast ja režiimi moodustavatest. „Kaukaasia jaoks ei ole enam raha” olnud üks Aleksei Navalny efektiivsemaid loosungeid. Biryulyovo mässud, politsei reidid ebaseaduslike sisserändajatena kahtlustatavate isikute ja 4i novembri Vene märtsi ajal suurendasid keskendumist natsionalistlikele muredele.
Kuid retoorika on odav ja realistlik tegevus on raske ette näha, asetades juhtorganid siduvaks. Nende tähelepanu on suunatud ebaseaduslike sisserändajate küsimusele, mitte rahvusrühmade vahelistele suhetele. Putin on väljendanud kaastunnet venelaste tundete vastu, kuid kaalukate praktiliste põhjuste tõttu ei ole see heaks kiitnud viisasid, eriti kogu riiki või eriti Moskva. Biryulyovo turu sulgemine oktoobri probleemide keskmes oli instinktiivne, kuid mitte liiga veenev reaktsioon. Räägiti kindlalt sisserändajate näotuvastuskaamerate tutvustamisest, kuid see kõik oli.
Tõde on see, et Venemaa valitsejad ei ole vastanud küsimustele, mis võivad nende hävitava jõu korral oluliselt suureneda, arvestades ka seda, kuidas riigi majanduslikud väljavaated on tumenenud. Probleemide ostmine ei ole enam see võimalus. Ametivõimude instinkt on tõenäoliselt etniliste probleemidega tegelemine sunniviisiliselt, kusjuures mitte-Venemaa elanikud eelistavad oma eesmärke.
Jagage seda artiklit:
-
Roheline pakkumine5 päeva tagasi
Soojuspumbad, mis on terase- ja muude tööstusharude roheliseks üleminekuks üliolulised
-
Tehnika3 päeva tagasi
Fiat 500 vs. Mini Cooper: üksikasjalik võrdlus
-
Horizon Europe3 päeva tagasi
Swansea akadeemikud määrasid 480,000 XNUMX euro suuruse Horisont Euroopa stipendiumi, et toetada uut teadus- ja innovatsiooniprojekti
-
Elustiil3 päeva tagasi
Elutoa muutmine: pilguheit meelelahutustehnoloogia tulevikku