Homoseksuaalne varjupaigataotlejate võib pidada teatava sotsiaalse grupi, kes võivad olla tagakiusu seksuaalse sättumuse

Selles kontekstis olemasolu vangistusega riigis päritolu karistamisele homoseksuaalsed teod loetakse tagakiusamisakt per se, tingimusel, et see on tegelikult kohaldatud.

Vastavalt Euroopa direktiiv¹, Mis viitab sätetele Genfi konventsiooni²Isik, kes tõttu põhjendatud kartuse tõttu rassilise, usulise, rahvuse, teatavasse sotsiaalsesse gruppi kuulumise või poliitiliste veendumuste pärast viibib väljaspool oma kodumaal ja ei saa või kõnealuse kartuse tõttu, ei soovi toetuda kaitsele, et riik võib väita pagulasseisundi. Selles kontekstis tagakiusamise peab olema piisavalt tõsised, olemuse või kordumise poolest, et tegemist tõsise rikkumisega põhilisi inimõigusi.

X, Y ja Z on kodanike Sierra Leone, Uganda ja Senegal võrra. Nad püüavad pagulasseisundi Hollandis, väites, et neil on põhjendatud kartuse oma päritolu- tulenevalt nende seksuaalse sättumuse alusel. Homoseksuaalne teod on kuritegu nendes kolmes riigis ja võib põhjustada tõsiseid karistuse, st suured trahvid eluaegne vangistus teatud juhtudel.

Holland Raad van State (riiginõukogu, Holland), mis on ära kuulanud juhtudel viimase astme, on palunud Euroopa Kohtu hinnangu kohta on pagulasseisundi taotluste sätete alusel direktiivi. Siseriiklik kohus küsib Euroopa Kohtult, kas kolmandate riikide kodanikud, kes on homoseksuaalid võib käsitada "teatud sotsiaalsesse gruppi tähenduses direktiivi. Lisaks soovib ta teada, kuidas riiklikud ametiasutused peaksid hindama, mida kujutab endast õigusakti tagakiusamist homoseksuaalne tegevus selles kontekstis, ja kas kriminaliseerimine nende toimingute taotleja päritoluriigis, mis võib kaasa tuua vangistuse, ulatub tagakiusamine.

Oma otsuses täna Euroopa Kohus leiab esiteks, et see on selge, et inimese seksuaalne orientatsioon on iseloomulik nii fundamentaalne, et tema isikut, et ta ei tohiks olla sunnitud lahti ütlema. Sellega seoses on Euroopa Kohus möönab, et kriminaalmenetluse eriseadustega homoseksuaalidele suunatud toetab järeldust, et need isikud moodustavad omaette rühma, mis on tajutav ümbritseva ühiskonna erinevatena.

Kuid selleks, et põhiõiguste rikkumise kujutada tagakiusamise tähenduses Genfi konventsiooni see peab olema piisavalt tõsine. Seega ei ole kõik rikkumised põhiõigusi homoseksuaalne varjupaigataotleja paratamatult jõuab see raskusastmega. Selles kontekstis ainuüksi õigusaktide kuritegelikuks homoseksuaalsed teod ei saa pidada õigusaktiks, mis mõjutavad taotleja viisil nii suur, et see jõuab raskusastmega vajalik tuvastada, et tegemist tagakiusamise tähenduses direktiivi. Kuid vangistusega lisatud õigusakti sätte, mis karistab homoseksuaalsed teod loetakse tagakiusamisakt per se, tingimusel, et see on tegelikult kohaldatud.

Sellises olukorras, kus varjupaigataotleja tugineb olemasolu tema päritoluriigi õigusaktide kuritegelikuks homoseksuaalsed teod on riigi ametiasutuste viia läbi vaadanud kõik puudutavad asjaolud, mis päritoluriigis, sealhulgas seadused ja määrused ja mil viisil neid rakendatakse. Täites selle uurimise peavad need asutused määratakse eelkõige, kas taotleja päritolumaa on vangistuse ette nähtud selliste õigusaktide praktikas rakendatakse.

Selle kohta, kas see on mõistlik eeldada, et selleks, et vältida tagakiusamist varjupaigataotleja peaks varja oma homoseksuaalsust oma päritolumaale või vaoshoitust väljendada seda, Kohtu vastab, et ta ei ole. Kohus leiab, et nõudes liikmed sotsiaalne grupp, kes jagavad sama seksuaalse orientatsiooni varjata see on vastuolus tunnustamise iseloomulik nii oluline inimese identiteedi, et asjaomased isikud ei saa nõuda sellest loobumist. Seetõttu varjupaigataotleja ei saa oodata, et varjata oma homoseksuaalsust oma päritoluriiki, et vältida tagakiusamist.

Viide eelotsuse võimaldab kohtud liikmesriikide vaidlusi, mis on kohtu ette toodud, et pöörduma Euroopa Kohtu tõlgendamise kohta Euroopa Liidu õiguse või kehtivust Euroopa Liidu tegu. Euroopa Kohus ei otsusta vaidlust. See on riigi kohus käsutamise puhul vastavalt Euroopa Kohtu otsus, mis on samamoodi siduvad teiste liikmesriikide kohtute ees, mis sarnane küsimus on tõstatatud.

. täistekst otsuse kohta avaldatakse Curia kodulehel päeval.

Jagage seda artiklit: