Majandusinstituut - meie Suurbritannia liige mõttekoda - on välja andnud uue infotund, autoriteks IEA haridusjuht dr Stephen Davies ja IEA akadeemiline ja teadusdirektor professor Syed Kamall, kes istusid aastatel 2005-2019 Euroopa Parlamendi rahvusvahelise kaubanduse komisjonis. Aruande peamised järeldused on järgmised:
- Hirm kasvab, et oleme uue külma sõja jalamil;
- Covid-19 kutsub esile meie välispoliitika olulise ümbersuunamise. Selle keskmes on meie muutuvad suhted Hiinaga;
- Riskime põhimõtteliselt Hiina motivatsioonidest valesti aru saada, kuna meie eeldused on aegunud: erinevalt NSV Liidust ei taotle Hiina hegemooniat;
- Pigem tegutseb see omakasu huvides ja püüab saada nii arenguriikide eeskujuks kui ka rahvusvahelise kaubanduse ja finantssüsteemi domineerivaks reeglistikuks;
- Konstruktiivse kaasatuse või liberaalse internatsionalismi strateegia ei toimi enam - kuid realistlikum konfrontatsiooniline võimusuhete tasakaal Hiinaga võib olla majanduslikult kulukas ja poliitiliselt ohtlik;
- Ometi on lihtsal vastasseisul ja sõjalisel võistlusel alternatiiv;
- Peame piirama tundlikku kaubandust ja reageerima kindlalt Hiina valitsuse tegevusele Hongkongis Xinjiangis ja Aasia naabrite vastu;
- Neid meetmeid tuleks täiendada eraisikute, organisatsioonide ja vabas ühiskonnas tegutsevate ettevõtete ja nende Hiinas tegutsevate ettevõtete vahelise koostöö programmiga;
- Kodanikuühiskonna tasandil organiseeritud kontaktide soodustamise poliitika võib viia reformideni, millega praegused valitsejad peavad kaasa minema või mida on palju vähem lihtne hallata.
“Hiina mõistatus” väidab, et lääs riskib Hiinaga poliitiliselt ohtlike ja majanduslikult kulukate vastasseisu suhetega.
Ometi on Hiina ajalugu - leppida ja tunnustada spontaanseid alt ülespoole suunatud muudatusi ja julgustada neid seejärel kaugemale, kinnistades need õigusraamistikku - ning tema „näo päästmise” või „mianzi” kultuur lubab lääne poliitikutel Hiina motivatsioonidest põhimõtteliselt valesti aru saada.
Kuigi praegune liberaalse internatsionalismi strateegia enam ei toimi, ei tohiks me Hiina käsitlemist pidada binaarseks valikuks piiramise ja vastasseisu vahel. Hiinas suurenev autoritaarsus on andnud lootusi, et turud pluss heaolu toovad kaasa suurema vabaduse. Selle poliitika uiguuride elanikkonna suhtes ja nn „vöö ja maantee algatus“ ning käitumine koronaviiruse pandeemia varases staadiumis on pannud paljusid läänes nägema Hiinat mitte partnerina, vaid ohuna .
Hiina tegevust naabruses võib aga osaliselt seletada teatava kaitsemehhanismiga, mis tuleneb otsustusest, et võõrvõimud ei domineeri enam kunagi. See, mida me näeme, on midagi palju peenemat kui globaalse hegemoonia plaanid. Mudeli või mustririigiks saamise nimel on võistlus, mida teised soovivad jäljendada, eriti majanduslikult arenevate riikide puhul. Hiina püüab saada domineerivaks reeglite kehtestajaks ka rahvusvahelises kaubanduses ja finantssüsteemis.
Vastusena peame piirama tundlikku kaubandust ja reageerima kindlalt Hiina valitsuse tegevusele Hongkongis Xinjiangis ja Aasia naabrite vastu. Neid meetmeid tuleks täiendada eraisikute, organisatsioonide ja vabas ühiskonnas tegutsevate ettevõtete ja nende Hiinas tegutsevate ettevõtjate vahelise koostöö programmiga. Seda tüüpi inimestevahelist kaasamist võiks ikkagi pidada üldjuhul palju vähem riskantseks kui ilmset sõjalist vastasseisu ja pikemas perspektiivis ka suurema tõenäosusega õnnestumist. reklaam
Kodanikuühiskonna tasandil organiseeritud kontaktide soodustamise poliitika võib viia reformideni, millega praegused valitsejad peavad kaasa minema või mida on palju vähem lihtne hallata.
Majandusagentuuri haridusjuht dr Stephen Davies ja IEA akadeemiline ja teadusdirektor professor Syed Kamall ütles:
„Hiina valitsusse tuleks uskuda, kui ta ütleb, et ei taotle hegemooniat. Selle asemel on Hiina valitsuse eesmärkideks Hiina ettevõtete juurdepääs toorainele, tehnoloogiale ja turgudele.
"See võib viia selleni, et Hiina valitsus püüab kehtestada rahvusvahelisi standardeid ja reegleid ning vaidlustab lääne demokraatiate hea valitsemistava mantra, kuid erinevalt Nõukogude Liidust külma sõja ajal ei püüa ta oma ideoloogiat eksportida.
„See seab teist tüüpi väljakutse kui Nõukogude Liit külma sõja ajal kuni 1989. aastani. Lääne liberaalsed demokraatlikud riigid peaksid Hiina valitsuse agressioonidele ja inimõiguste rikkumistele siiski jõuliselt reageerima, kuid otsima samal ajal rohkem inimestevahelisi suhteid. kontakte, et aidata kujundada reforme Hiinas endas.
„Samuti on oluline eristada Hiina kommunistliku partei ja hiinlaste tegevust, kui tõstatatakse mure Hiina valitsuse tegevuse pärast.
"Selle taust on viis, kuidas Hiina majanduse ümberkujundamine alates 1980. aastatest on olnud sama spontaanne alt ülespoole suunatud tegevuse poolt, mida CCP hiljem tunnustas ja aktsepteeris, kui ka ülalt alla suunatud reformidega. See näitab võimalusi rahva tõeliseks kaasamiseks, et vastata Hiina tee väljakutsetele. ” |
