Ühenda meile

Euroopa Parlamendi

Ukrainat tuleb toetada kuni võiduni – muidu maksame selle hinna kõik, hoiatab Nobeli preemia laureaat

JAGA:

avaldatud

on

2022. aasta Nobeli rahupreemia ühine laureaat, Ukraina inimõiguste jurist Oleksandra Matvichuk (pilt – krediit EP/Alain Rolland) , on olnud Brüsselis, et esineda Ukraina vastutuse ja õigusemõistmise rahvusvahelisel konverentsil. Ta osales ka kõrgetasemelisel inimõiguste konverentsil Euroopa Parlamendis, kus meie esindajad teda intervjueerisid Poliitiline toimetaja Nick Powell.

Oleksandra Matvichuk koos Nick Powega

Kui Venemaa alustas peaaegu kaks aastat tagasi täielikku sissetungi Ukrainasse, oli Oleksandra Matviitšuk sõjakuritegusid dokumenteerinud juba kaheksa aastat. Nagu ta mulle meenutas, alustas Venemaa sõda 2013. aastal Krimmi ebaseadusliku annekteerimisega ja Donbassi mässu relvastamisega. See oli vastus sellele, kuidas Kiievi Iseseisvuse väljakul ehk Maidanil toimunud protestid tegid lõpu venemeelse presidendi Viktor Janukovõtši korruptiivsele võimule.

"Ukraina sai võimaluse vabaks demokraatlikuks üleminekuks pärast autoritaarse režiimi kokkuvarisemist väärikuse revolutsiooni ajal," ütles Oleksandra Matvichuk. „Kõik need kaheksa aastat pidime täitma paralleelseid ülesandeid: kõigepealt tuli kaitsta oma riiki Venemaa agressiooni eest ja püüda aidata inimesi, kes elavad okupeeritud aladel, hallis tsoonis, kus puudub võimalus end kaitsta; paralleelselt pidime tegema mõned demokraatlikud reformid erinevates valdkondades, et minna edasi [väärikuse revolutsiooni seatud teed]”.

Ta ütles mulle, et edu Ukraina tagasi viimisel demokraatlikule, Euroopa-meelsele teele muutis Venemaa lõpuks vältimatuks ainsa vastuse, mis tal oli jäänud, alustades täiemahulist sõda. "Miks inimesed olid šokeeritud, mitte ainult Ukrainas, vaid ka välismaal, oli minu arvates väga inimlik loomus mitte aktsepteerida tegelikkust. Ära usu halba stsenaariumi, see on maagiline mõtlemine – ära mõtle sellele, seda ei juhtu. See on lihtsalt maagiline mõtlemine, see ei tööta."

Küsisin temalt, kas selline maagiline mõtlemine on nõrgendanud lääne reaktsiooni Krimmi ja Donbassi sündmustele, et pärast esialgset šokki käitusid EL ja teised osapooled nii, nagu oleks probleem ohjeldatud, kuigi ukrainlased võitlesid ja surid kogu aeg. "See on poliitikute ajalooline vastutus," vastas ta. "Ma ei tea, kuidas ajaloolased seda perioodi tulevikus nimetavad, kuid oli väga näha, et poliitikud püüdsid oma vastutusest probleemi lahendada, illusioonis, et see probleem kaob."

Sellegipoolest oli Oleksandra Matvichuk selge, et tema elu ja looming on muutunud pärast seda, kui vene keel alustas täielikku sissetungi, ega olnud lihtsalt jätk sellele, mida ta juba tegi. "Sõja ülesanne on tegelikkuses täiesti erinev. Isegi kui võite ennustada, et sõda algab ulatuslikult, ei saa te olla valmis, sest teadmine erineb täiesti kogemusest. Seetõttu võin öelda, et minu elu oli katki, nagu ka miljonite inimeste elu. Pean silmas kõik, mida me nimetasime normaalseks eluks ja pidasime enesestmõistetavaks, kadus ühe hetkega. Kadus võimalus käia tööl, kallistada oma lähedasi, kohtuda kohvikus sõprade ja kolleegidega, süüa perekondlikult õhtusööki”.

Tema tööelus on sõjakuritegude dokumenteerimisest saanud tohutu väljakutse, kuna Venemaa on sõda pidanud. «Venemaa tegi tsiviilelanikele meelega tohutut valu nende meetoditega, kuidas murda inimeste vastupanu ja okupeerida riik. See tähendab, et professionaalselt ja inimlikult on selliseid kuritegusid väga raske dokumenteerida. [Seda] on tohutult palju, sest me ei dokumenteeri ainult Genfi konventsioonide rikkumisi, vaid dokumenteerime inimvalu – ja seisame silmitsi tohutu inimliku valuga.

reklaam

Vaatamata õudustele, mille tunnistajaks ta on, ei saa Oleksandra Matviitšuki sõnul kahetseda, et Ukraina lõpetas 2013. aastal Venemaaga suhtlemise. „Ei, ei! Vaata, võimalus oma vabaduse eest võidelda… on luksus, et omada võimalust,” rõhutas ta. "Tulevik pole selge ja garanteerimata, kuid vähemalt on meil ajalooline võimalus edu saavutada. Ja meil on tulevaste põlvkondade ees kohustus seda õigesti kasutada.

"Ukraina vajab rahvusvahelist tuge, meie ees seisvat väljakutset ei saa lahendada [ainult] meie piirides. See ei ole ainult sõda kahe riigi vahel, see on sõda kahe süsteemi, autoritaarsuse ja demokraatia vahel. Putin kuulutab avalikult, et võitleb läänega ja Ukraina on alles [lähtepunkt]. Seega loodan, et erinevate riikide poliitilisele eliidile on selge, et Putinit ei ole võimalik Ukrainas lihtsalt peatada, ta läheb kaugemale. Praegu maksavad nad oma ressursside, rahaliste vahendite ja muude ressurssidega, kuid see pole midagi võrreldes sellega, kui maksate oma inimeste eludega.

Tema argument on, et kuigi Ukraina vajab absoluutselt lääne toetust, siis tegelikult peab lääs toetama Ukrainat enda huvides, et Venemaaga joon alla tõmmata. «Ma tean, et inimloomus on mõista, et sõda käib alles siis, kui pommid kukuvad pähe. Kuid sõjal on erinevad mõõtmed, mis algavad enne sõjalist [tegevust]. Majanduslik mõõde, väärtuste mõõde, infomõõde. See sõda on juba Euroopa Liidu piiridest läbi murdnud, hoolimata sellest, kas meil on julgust seda tunnistada või mitte.

"Ukraina võit ei tähenda ainult Vene vägede riigist väljatõrjumist, rahvusvahelise korra ja meie territoriaalse terviklikkuse taastamist, inimeste vabastamist, kes elavad Krimmis, Luganskis, Donetskis ja teistes Venemaa okupatsiooni all olevates piirkondades. Ukraina võit tähendab ka edu saavutamist meie riigi demokraatiale üleminekul. 10 aastat tagasi protestisid miljonid ukrainlased tänavatel korrumpeerunud ja autoritaarse valitsuse vastu lihtsalt võimaluse pärast ehitada riik, kus kõigi õigused on kaitstud, valitsus vastutab, kohtusüsteem on sõltumatu, politsei ei peksa õpilasi. kes rahumeelselt demonstreerivad”.

Ta tuletas mulle meelde, et kui politsei Kiievi peaväljakul rahumeelseid meeleavaldajaid tulistas, lehvisid paljud ohvrid nii Euroopa kui ka Ukraina lippudega. "Arvatavasti oleme ainus rahvas maailmas, kelle esindajad on surnud … Euroopa lippude all. Niisiis, me maksime selle võimaluse eest kõrget hinda ja Venemaa alustas sõda, et meid peatada, tõsta seda hinda kõrgele. Tunneme oma vastutust edu eest.

Lisaks Ukraina relvastamisele on EL ja selle liitlased kehtestanud Venemaale järjestikuseid sanktsioone, kuid Oleksandra Matviitšuki arvates pole need olnud nii tõhusad, kui oleks pidanud olema. „Ma elan Kiievis ja mu kodulinna tulistavad regulaarselt Vene rakette ja Iraani droonid. Venemaa saab neid rakette ja droone toota ja osta ainult seetõttu, et Venemaal on veel raha. Põhjus on selles, et Venemaa on leidnud võimaluse sanktsioonide režiimist mööda hiilida. Me ei pea lihtsalt sanktsioone kehtestama, vaid ka sanktsioone korralikult rakendama ja toetuma EL-i liikmesriikide vastutusele,“ ütles ta.

«Leidsime lahinguväljalt Vene tankidest ja Vene droonidest - purustatud Vene tankid ja droonid - lääne komponente ja lääne tehnikat. Nii tarnivad lääne ettevõtted Venemaale jätkuvalt oma tooteid, mida kasutatakse ukrainlaste tapmiseks. Sanktsioonid on tõhus vahend, kuid me peame seda rakendama ning hakkama kohtu alla andma ja karistama ettevõtteid ja riike, kes sanktsioonidest mööda lähevad.

Vaatamata viimase kahe aasta tohututele kannatustele ei näe ta mõtet isegi mõelda lahingute läbirääkimiste teel lõpetamisele, kui Ukraina pole oma territooriumi täielikult vabastanud. "Putin ei taha rahu. Kogu arutelu läbirääkimiste üle on soovunelm, mille Putin tahab lõpetada. Putin tahab saavutada oma ajaloolist eesmärki taastada Vene impeerium... see soovmõtlemine ei ole strateegia. Putin peatub alles siis, kui ta peatatakse. Teame seda lähiminevikust,” väitis ta.

"Kui Putin okupeeris Krimmi, Luganski ja Donetski piirkonna, oli Ukrainal null võimalus seda territooriumi tagasi saada. Niisiis, kas Venemaa peatus? Venemaa kasutas seda aega Krimmi poolsaarele võimsa sõjaväebaasi ehitamiseks, Venemaa koondas oma väed ümber, kaebas sanktsioonide peale, investeeris palju raha maailma eri riikide infomaastikule. Venemaa valmistus ja asus seejärel uuesti ründama.

Oleksandra Matvichuk usub, et Ukrainal pole mitte ainult kohustus edasi võidelda, it pole alternatiivi. Ta kardab, et rahvusvaheline üldsus ei mõista mõnikord, et Putiniga kooseksisteerimisel pole enam tagasiteed. "Nad tahavad naasta minevikku, kuid minevikku pole [enam] olemas," ütles ta, väites, et Ukraina ja ka tema liitlased peavad selle reaalsusega leppima.

"Sellel sõjal on väga selge genotsiidne iseloom. Putin ütleb avalikult, et ei ole ukraina rahvust, pole ukraina keelt, pole ukraina kultuuri. Vene propagandistid võtavad ta sõna ja ütlevad telekanalites, et ukrainlased tuleb kas venelasteks ümber kasvatada või tappa. Me dokumenteerime inimõiguste kaitsjatena, kuidas Vene väed hävitavad okupeeritud aladel teadlikult linnapead, ajakirjanikud, kunstnikud, preestrid, vabatahtlikud ja kõik nende kogukonnas aktiivsed inimesed. Kuidas nad keelavad ukraina keele ja kultuuri, kuidas nad hävitasid ja lõhkusid ukraina pärandit, kuidas nad on ukraina lapsi vanematelt ära võtnud ja saatnud Venemaale, et neid Venemaa kodanikeks ümber kasvatada,” rääkis ta, selgitades, miks ei ole. valik ukrainlastele.

"Kui me lõpetame võitlemise, siis seda ei tule rohkem meie. Samuti tahan teile öelda, milline on rahvusvahelise toetuse vähenemise mõju rahvusvahelisele üldsusele endale. Putin püüdis kogu maailma veenda, et tugeva sõjalise potentsiaaliga ja tuumarelvadega riigid võivad teha, mida tahavad. Kui Venemaal see õnnestub, on teatud maailma liidritel sama strateegia ja meil on üha rohkem tuumariike.

Seega ei jäänud demokraatiatel muud üle kui Ukraina relvastada ja oma arsenalid üles ehitada, sest rahvusvaheline kord on rikutud. "Oleme veel kord tänulikud igasuguse toetuse eest, kuid ma ise eelistan anda kõike, mis mul on, ma pole rikas inimene, vaid kõik, mis mul on, mitte maksta oma lähedaste eludega."

Oleksandra Matvichuk kinnitas mulle, et enamik ukrainlasi tunneb samamoodi, seda seisukohta ei kinnita mitte ainult vestlused tema enda suhtlusringkonnas, vaid ka rahva arvamuse küsitlused. „Rahvas, valdav enamus elanikkonnast, on kindlad, et peame jätkama võitlust oma vabaduse eest igas mõttes. Alternatiiv on palju jubedam."

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid