Miks ähvardab rohelist tegevuskava hüljata

Viimastel aastatel on roheline tegevuskava olnud kogu maailmas poliitiliste ja majanduslike arutelude esirinnas. Valitsused on seadnud ambitsioonikad null-eesmärgid, ettevõtted on võtnud vastu jätkusuutlikkuse algatused ja avalikkuse toetus keskkonnameetmetele on kasvanud. Kuid hoolimata nendest kohustustest on roheline tegevuskava üha enam ohus ning üha enam on märke, et poliitikakujundajad ja ettevõtted võivad peamisi kliimapoliitikaid vähendada või loobuda.

Majandussurve ja kulumured

Üks suurimaid tegureid, mis ajendab skepsist rohelise tegevuskava suhtes, on majanduslik koormus, mida see valitsustele, ettevõtetele ja tarbijatele paneb. Taastuvenergiale üleminek, tööstuse süsinikdioksiidiheite vähendamine ja keskkonnaeeskirjade rakendamine nõuavad suuri investeeringuid. Majandusliku ebakindluse ajal, nagu inflatsiooniperioodid või majanduslangused, seavad valitsused sageli majanduslikku stabiilsust kliimapoliitikale esikohale.

Paljud riigid kogevad juba vastureaktsiooni kulukale rohelisele poliitikale. Tarneahela katkestuste ja geopoliitiliste pingete tõttu on energiahinnad hüppeliselt tõusnud, muutes fossiilkütused atraktiivsemaks lühiajaliseks valikuks. Mõnel juhul on valitsused isegi oma rohelisi kohustusi tühistanud, valides säästvuse asemel energiajulgeoleku.

Poliitilised nihked ja avalik vastupanu

Poliitiline tahe on rohelise tegevuskava säilitamiseks hädavajalik, kuid hiljutised valimised kogu maailmas näitavad prioriteetide muutumist. Kliimapoliitika suhtes skeptilised parempoolsed ja populistlikud parteid on paljudes lääneriikides jõudmas. Nende argumendid keskenduvad töökohtade kaitsmisele, maksude vähendamisele ja ülereguleerimisele vastu seismisele, mis sageli meeldib valijatele, kes võitlevad kõrgete elamiskuludega.

Kasvab ka avalikkuse vastupanu. Põllumajandustootjad, autojuhid ja tööstustöötajad on juhtinud proteste keskkonnaeeskirjade vastu, mis nende arvates ohustavad nende elatist. Hollandis ja Saksamaal on põllumeeste protestid sundinud valitsusi heitkoguste vähendamise meetmeid uuesti läbi vaatama või edasi lükkama. Kui jätkusuutlikkuse poliitika toob kaasa töökohtade kadumise või tarbijate suuremate kulude vähenemise, väheneb poliitiline toetus kiiresti.

Energiajulgeolek jätkusuutlikkusest

Geopoliitilistest konfliktidest, nagu Ukraina sõda, vallandatud energiakriis on sundinud paljusid riike oma energiapoliitikat ümber hindama. Riigid, kes kunagi püüdsid kiiret dekarboniseerimist, on pidanud energiajulgeoleku tagamiseks naasma söe ja gaasi juurde. Taastuvenergiat agressiivselt propageerinud Euroopa on silmitsi seisnud nappuse ja hindade kõikumisega, mis sunnib mõnda kahtlema täiesti rohelise lähenemisviisi teostatavuses.

Tuumaenergia, mille keskkonnakaitsjad kunagi kõrvale jätsid, teeb tagasituleku, kuna riigid otsivad usaldusväärseid alternatiive fossiilkütustele. Tuumaprojektid on aga kulukad ja aeganõudvad, mistõttu on need lühiajaliselt ebatäiuslikud. See muutuv energiamaastik viitab sellele, et kuigi roheline tegevuskava jääb eesmärgiks, sunnivad kohesed energiavajadused tegema kompromisse.

Ettevõtte taganemine jätkusuutlikkuse lubadustest

Kuigi paljud ettevõtted on keskkonnavastutuse eest seisnud, on üha rohkem tõendeid selle kohta, et mõned ettevõtted taganevad oma rohelistest lubadustest. Algselt võtsid ettevõtted jätkusuutlikkuse omaks turundusstrateegiana, kuid rangete keskkonnaeesmärkide täitmise rahaline koormus muutub üha selgemaks. Rohepesuskandaalid – kus ettevõtted liialdavad oma kliimaalaste jõupingutustega – on samuti suurendanud kontrolli.

Sellistes tööstusharudes nagu tootmine, autotööstus ja lennundus hoiatavad juhid, et rohelised mandaadid võivad muuta nende ettevõtted konkurentsivõimetuks. Kui konkurendid Hiinas, Indias või USA-s tegutsevad leebemate keskkonnaeeskirjade alusel, seisavad Euroopa ettevõtted silmitsi ebasoodsate tingimustega, mis toob kaasa pragmaatilisema lähenemise.

Pigem nihe kui täielik mahajätmine?

Kuigi on ebatõenäoline, et rohelisest tegevuskavast täielikult loobutakse, on selge nihe mõõdetavama lähenemisviisi poole. Poliitikakujundajad seavad majandus- ja energiajulgeolekuga seotud mured üha enam esikohale kiirele dekarboniseerimisele. Kui rohelist poliitikat peetakse liiga kulukaks või häirivaks, võivad valitsused oma ambitsioone vähendada, eesmärke edasi lükata või teha erandeid võtmetööstustele.

Rohelise tegevuskava tulevik sõltub tasakaalu leidmisest jätkusuutlikkuse ja majandusliku tegelikkuse vahel. Otsese loobumise asemel näib tõenäolisem keskkonnapoliitika ümberkalibreerimine, et see vastaks rahalisele ja poliitilisele tegelikkusele.

Jagage seda artiklit: