Ühenda meile

keskkond

Euroopa konservatiivid teevad koostööd, et päästa EL Ursula rohelisest kokkuleppest

JAGA:

avaldatud

on

Autorid Adrian-George Axinia ja António Tânger Corrêa

"[Süsiniku]heitel peab olema hind, mis muudab meie käitumist," ütles Ursula von der Leyen 2019. aastal, kui ta kandideeris Euroopa Komisjoni presidendiks.

Nüüd on ilmne, et nende riiklike poliitikate eesmärk ei olnud mitte ainult süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamine – see on püüdlus, mida mõned peavad utoopiliseks –, vaid tööstuse üle otsene kontroll. Ursula von der Leyen on oma ametiaja algusest peale kiirendanud kahepoolse ülemineku – nii rohelise kui digitaalse – elluviimist kui Euroopa Komisjoni peamist eesmärki.

Tehes lühikese üleskutse tagasivaatele, võime jälgida Euroopa Komisjoni modus operandit, mis on muidu eemaldunud demokraatiast, solidaarsusest ja õitsengust ning meenutab bürokraatliku kindluse moraalset ja ametialast lagunemist, mis on nüüdseks üle võtnud Euroopa Komisjoni masinavärgi. Euroopa Liit. Mitmel korral on konservatiivsed parteid, nagu AUR ja CHEGA, hoiatanud, et EL on Konrad Adenaueri või Robert Schumani ettekujutatud projektist kõrvale kaldunud.

Esiteks kiirendasid Euroopa bürokraadid COVID-pandeemia ettekäändel Ursula von der Leyeni koordineeritud päevakorda, sidudes NextGenerationEU rohelise ülemineku ehk rohelise kokkuleppega. Seega on riiklikes taastamis- ja vastupanuvõimekavades sätestatud vahendite eraldamise tingimus muutunud sõltuvaks sellest, kas liikmesriigid võtavad kasutusele rohelise kokkuleppe tegevuskava.

Seejärel, niipea kui Venemaa tungis Ukrainasse, leidis Euroopa Komisjon uue ettekäände oma rohelise kokkuleppe tegevuskava kiirendamiseks. Seetõttu loodi REPowerEU mehhanism, millega tehakse ettepanek saavutada 2030. aastaks ELi täielik sõltumatus fossiilkütustest. Rohelise kokkuleppe tingimustega ELi kehtestatud tempos nõustumisega on liikmesriikide suveräänsus ja energiasõltumatus hakanud aeglaselt kannatama. ja mõned riigid kaotasid oma positsioonid energiaturul, kuna neil oli eeliseid, mida andsid nende käsutuses olevad loodusvarad.

reklaam

Võib-olla oleks selline plaan ideaalne nende riikide jaoks, kellel sellised vahendid puudusid, kuid riiklik huvi peaks olema kõigi jaoks ülimuslik. Praegu on roheline energia liiga kallis ja liiga napp, et katta EL-i turu ja selle kodanike vajadusi, seda enam Kesk- ja Ida-Euroopas. Lisaks on Euroopa Liidu saastekvootidega kauplemise süsteemi raames väljastatud saastekvootide hinnatõus veelgi tõstnud energiahindu, alandades elatustaset kogu EL-is.
Kuid elujõulise alternatiivi puudumisel mõistab väide vähendada süsinikdioksiidi heitkoguseid ELis 55. aastani 2030% ja 90. aastani 2040% (100. aastaks 2050%), sealhulgas kaevanduste sulgemise või gaasi- ja söejaamade likvideerimise kaudu, hukka. Euroopa majandus pankrotti ning kodanikud vaesusse ja nälga. Midagi on võimatu kõrvaldada ilma elujõulise asenduseta. Hävitamine ei saa toimuda ilma juba toimiva ja kättesaadava alternatiivita.

Kuigi nendele ohtlikele probleemidele tähelepanu juhtinud kahe ainsa Euroopa fraktsiooni, nimelt ECR ja ID fraktsioonide vastu oli tugev vastureaktsioon, on mõned osariigid tunnistanud, et ametlik retoorika pole midagi muud kui tühjad loosungid, mis õõnestavad seda, mida meie esivanemad on ehitanud. aastakümnete ja sajanditepikkuse raske töö jooksul. Näiteks Saksamaa sulgeb tuuleparke, et oma kaevandused uuesti avada. Sel aastal, kui põllumeeste protestid on levinud üle Euroopa, on Ursula von der Leyen aeglaselt pidurit vajutanud ja lubanud protestide rahustamiseks meetmeid.

Kuid Euroopa poliitiline institutsioon oma tugeva globalistliku tegevuskavaga on otsustanud iga hinna eest peale suruda oma poliitilisi ja ideoloogilisi eesmärke, ignoreerides majanduslikku mõju liikmesriikidele ja nende kodanike elutingimustele. Viljaka pinnase ja loodusvarade poolest rikkad riigid nagu Rumeenia ja Portugal peaksid saama kasutada kogu oma majanduslikku potentsiaali, kuid selle asemel takistavad meie orgaanilist arengut mõned bürokraadid, kellele ei andnud demokraatlikku mandaati ei Rumeenia ega Portugali kodanikud.

Pealegi on andmeid arvestades oluline tõdeda, et Euroopa Liidu osakaal globaalsest CO7 heitkogusest on vaid 2%. Seevastu Hiina vastutab 29% ja USA 14%. Kuidas saab EL neid arve arvestades jääda ülemaailmselt konkurentsivõimeliseks, kui ta õõnestab oma majandushuve teatud poliitiliste ideaalide poole püüdlemisel?

Teine vastuoluline algatus Euroopa bürokraatidelt on "looduse taastamise seadus". Selle Euroopa Komisjoni välja pakutud seadusandliku projekti eesmärk on taastada lagunenud ökosüsteemid, taastada bioloogiline mitmekesisus ning suurendada looduse positiivset mõju kliimale ja inimeste heaolule. Kriitikud aga väidavad, et see esindab neomarksistlikku ja totalitaarset visiooni, mis võib viia hüdroelektrijaamade, tammide ja niisutussüsteemide hävitamiseni, suurendada üleujutuste ohtu, vähendada põllumaad ja rikkuda omandi põhiõigusi. Selle seaduse võimalikud tagajärjed võivad hõlmata toiduainete tootmise vähenemist Euroopas, taristuprojektide peatamist ja töökohtade kadumist. Kuidas saab Euroopa selle stsenaariumi korral loota konkureerida selliste riikidega nagu Hiina, India, Venemaa või USA, kui ta järgib poliitikat, mis võib kahjustada tema majanduslikku stabiilsust?

Euroopa rohelist kokkulepet tuleb rakendada õiglastel ja õiglastel tingimustel, mis arvestavad iga liikmesriigi konkreetseid asjaolusid. See lähenemisviis tagab, et üleminek kliimaneutraalsusele on sotsiaalselt jätkusuutlik ja edendab majandusarengut kõigis piirkondades, mitte ei süvenda olemasolevaid erinevusi. On ülioluline, et need algatused ei kahjustaks riigi julgeolekut ega majanduslikku stabiilsust.

Euroopa juhid, kelle eesmärk on tõeliselt puhtam planeet, peaksid näitama oma diplomaatilisi oskusi ja jõupingutusi väljaspool Euroopat, käsitledes teiste suurte majanduste, nagu Hiina ja Venemaa, olulist panust ülemaailmsetesse heitkogustesse. Selline lähenemine väldiks Euroopa riikide ja kodanike liigset koormamist.

Kuid selleks vajame tugevaid, visiooniga juhte. Marine Le Pen ja Giorgia Meloni võiksid Euroopa triivist üles tõsta ja Euroopa projekti oma loomulikele rööbastele tagasi viia. Vajame Euroopa Parlamendis selliseid suveräänseid parteisid nagu AUR ja CHEGA, parteisid, mis võitleksid oma kodanike eest ja esindaksid nende huve Euroopa institutsioonides. 9. juunil teevad konservatiivid koostööd, et anda Euroopa ressursid tagasi oma rahvale ja päästa EL Ursula rohelisest kokkuleppest.

  • Adrian-George Axinia; Rumeenia Parlamendiliikmete Koja liige, Euroopa Parlamendi kandidaat AUR-i eest;
  • António Tânger Corrêa; endine Portugali Vabariigi suursaadik; Chega Euroopa Parlamendi kandidaat, Chega asepresident

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid