Maksumaksjad rahastavad planeetide lagunemist: kahjulikud toetused peavad lõppema

Ohutu, jätkusuutliku ja õiglase tuleviku tagamiseks on hädavajalik tegeleda kliimamuutuste, bioloogilise mitmekesisuse vähenemise ja inimõiguste rikkumistega. Miks me siis maksame nende kriiside kiirendamise ja pikas perspektiivis vaesemaks muutmise eest? Ma räägin kahjulikest toetustest. Mitte kõik toetused ei ole kahjulikud, kuid paljud on. Alates kalandusest, põllumajandusest kuni fossiilkütusteni on need nähtamatud ohud, mis sunnivad meid võitlema planeetide hädaolukorraga, üks käsi selja taga kirjutab Steve Trent, Keskkonnaõiguse Sihtasutuse tegevjuht ja asutaja.

kalandus

Kalanduses on üle 60% toetustest kahjulikud, mis tähendab, et need kulutatakse püügivõimsuse suurendamiseks, kui paljud kalade populatsioonid on juba ülekasutatud või kui nende eesmärk on ebaseaduslik, reguleerimata ja teatamata kalapüük. Sellel on tohutud tagajärjed nii inimestele kui ka meie planeedile. Näiteks Ghanas on välismaiste traalerite suurenenud kalapüük viinud selleni, et üle poole Ghana rannikualade kogukondades kalanduses töötavatest inimestest jäid viimase aasta jooksul ilma piisava toiduta. Veelgi enam on nende sissetulekud vähenenud. Sellel on mõju ka globaalsele kliimale. Avamerel, väljaspool riiklikke jurisdiktsioone, on kalalaevad sageli võimelised subsiidiumidega palju kaugemale sõitma piirkondadesse, mis muidu oleksid majanduslikult ebaotstarbekad. Tegelikult pärineb nendest piirkondadest 43.5% sinisest süsinikust - mereelustikus talletatavast süsinikust. Me loodame sellest samast sinisest süsinikust, kui loodame kliimakriisi lõpetada, kuid maksame selle hävitamise eest.

Maailma Kaubandusorganisatsioon lõpetab peadirektori Ngozi Okonjo-Iweala uue juhtimise järel kokkuleppe kahjulike kalandustoetuste lõpetamiseks pärast aastakümneid kestnud pingutusi. See suurendaks inimõigusi kogu maailmas, kaitseks elusloodust ja kaitseks meie planeeti kliimakriisi eest. Põllumajandus Ligi 90% ülemaailmsetest põllumajandustoetustest on kahjulikud. Need soodustavad kliima lagunemist, looduse hävitamist ja ohjeldamatut ebavõrdsust, eriti väiketalunike jaoks, kes on sageli naised. 2019. aastal kulutati kogu maailmas põllumajandustoetustele iga minut 1 miljon USA dollarit, millest vaid 1% kulutati keskkonnale kasulikele projektidele.

Suurimad toetused on reserveeritud kõige hävitavamatele toodetele, nagu veiseliha ja piim; esimene eraldab rohkem kui kaks korda rohkem süsinikku kilogrammi toote kohta kui ükski teine ​​toiduaine. Põllumajanduse laienemine põhjustab ka muid probleeme. Maakonfliktid on tavalised - põlisrahvad ja kohalikud kogukonnad kannatavad sageli äärmise vägivalla, maa hõivamise ja pestitsiidimürgituse all.

See toob kaasa ka hindamatute ökosüsteemide hävitamise, alates Kagu-Aasia metsadest kuni Lõuna-Ameerika Cerrado rohumaadeni, koos sellega kaasneva eluslooduse väljasuremisega ja veelgi suurema panusega globaalsesse kuumutamisse. Euroopa Liit töötab praegu välja õigusakte, et hoida metsade hävitamise tooted Euroopa supermarketite riiulitelt eemal. Kui seadusandlus on piisavalt tugev, hõlmates piisavalt ökosüsteeme ja kaupu, võib see olla võimas vahend inimõiguste ja looduskaitse edendamiseks kogu maailmas. See oleks veelgi tugevam, kui sellega kaasneksid jõupingutused suunata kahjulikud põllumajandustoetused nii kodu- kui välismaal jätkusuutlikku põllumajandusse, millest on kasu nii inimestele kui ka planeedile.

fossiilsed kütused

ÜRO peasekretär Antonio Guterres on fossiilkütuste toetuste kohta öelnud, et "see, mida me teeme, on maksumaksjate raha-see tähendab meie raha-kasutamine orkaanide suurendamiseks, põua levitamiseks, liustike sulatamiseks, korallide pleegitamiseks. Ühesõnaga- hävitada maailm. " Ja me teeme seda laiaulatuslikult. G20 valitsused kulutasid aastatel 584–2017 igal aastal 2019 miljardit USA dollarit fossiilkütuste toetustele ja nende toetus fossiilkütustele pärast COVID-19 pandeemiat, mis pole kaugeltki roheline taastumine, liigub toetuse suurendamisega vales suunas.

Fossiilkütuste toetused kaaluvad 20 korda üles taastuvenergiale antava toetuse. Ükskõik, kas tegemist on maksusoodustustega fossiilkütuseid tootvatele ettevõtetele või valitsustele, kes maksavad nende põhjustatud keskkonnakahjude likvideerimise eest, annavad need subsiidiumid väikesele käputäiele ettevõtetele kunstlikku tuge, et teenida rohkem raha, samal ajal kui nad veelgi kiirendavad kliimakriisi. ELi ametnikud on õigesti tuvastanud, et need toetused õõnestavad Euroopa ambitsioone saavutada netonull. Lahendus on selge ja lihtne: lõpetage viivitamatult kogu fossiilkütuste riigi rahandus, suunake valitsuse kulutused taastuvenergiale ja viige ellu energia ümberkujundamine, mida on vaja kliimakriisi halvimate mõjude vältimiseks.

Risttee

IPCC andmetel on meil üheksa aastat aega süsinikdioksiidi heitkoguste dramaatiliseks vähendamiseks, et vältida kliimakriisi halvimaid mõjusid. See kriis on humanitaarkriis, mis on ümbritsetud julma ebaõiglusega, kus need, kes tegid selle tekitamiseks kõige vähem, kannatavad selle suurimate ja varasemate tagajärgede all. Me ei saa endale jätkata maksmist, et muuta maailm vähem turvaliseks ja ebaõiglasemaks.

Jätkuvad toetused planeeti hävitavatele tööstusharudele lukustavad meid samadesse majandusmudelitesse, mille peame maha jätma, rikkudes varasid ja rahalisi vahendeid, mida muidu saaks kasutada heade, jätkusuutlike ja roheliste töökohtade hoogustamiseks. Kahjulikel toetustel ei ole keskkonnaalast, majanduslikku ega moraalset mõtet. Planeedilise hädaolukorra vastuvõtmiseks ja turvalisema, jätkusuutlikuma ja õiglasema maailma loomiseks peame suunama riigi rahanduse tohutu jõu heaks, muutes kahjulikud toetused rahalihasteks, mis on hädasti vajalikud, et jõuda tõelise null -süsinikdioksiidiheitliku majandusega ja taastada looduslikud süsteemid, millest me kõik lõpuks sõltume.

Jagage seda artiklit: