Ühenda meile

keskkond

Komisjon alustab konsultatsiooni nullreostuse tegevuskava üle

avaldatud

on

Komisjon on käivitanud avalik arutelu ELi tegevuskava „Õhu, vee ja pinnase nullsaaste - tervema planeedi loomine tervematele inimestele” suunas. Programmi põhisammas Euroopa roheline tehing, nullreostuse ambitsioon põhineb algatustel energeetika, tööstuse, liikuvuse, põllumajanduse, bioloogilise mitmekesisuse ja kliima valdkonnas.

Keskkonna-, ookeani- ja kalandusvolinik Virginijus Sinkevičius ütles: „Keskkonnareostus mõjutab negatiivselt mitte ainult meie tervist, eriti kõige haavatavamate rühmade kodanikke, vaid on ka üks bioloogilise mitmekesisuse vähenemise peamisi tõukejõude. Nii selgelt on vaja kiiresti tegutseda. Nullreostuse tegevuskavaga soovime luua eurooplastele tervisliku elukeskkonna, aidata kaasa taastumisele ja edendada üleminekut puhtale, ringikujulisele ja kliimaneutraalsele majandusele. "

Konsultatsioon järgnes programmi hiljutisele avaldamisele teede kaart selles visandatakse ELi kavas saavutada saastatuse nullimine, ennetades reostust, parandades seda, jälgides reostust ja andes sellest aru ning aidates süvendada ambitsioone kõigis poliitikates ja investeerimisvahendites. Nullreostuse tegevuskava on järgmine oluline samm nullreostuse ambitsioonide rakendamisel pärast hiljutise Kemikaalide säästva arengu strateegia. Nullreostuse tegevuskava arutelu on tagasiside jaoks avatud kuni 10. veebruarini 2021. Tagasiside võetakse arvesse algatuse edasisel arendamisel ja täpsustamisel. Lisateave on saadaval siin.

ringmajandus

Miks peaksid riigid ja piirkonnad oma majanduse taastamiseks ja ümberkujundamiseks kasutama ringlevat lähenemist?

avaldatud

on

Aastaks 2050 tarbib maailm ressursse, mis on samaväärsed kolme planeediga Maa. Piiratud ressursside pidevalt suureneva jätkusuutmatu tarbimise korral on sellele väljakutsele reageerimiseks kriitiliselt vaja kiiret ja teadlikku tegutsemist. Ja veel 2019. aastal saatsime vähem kui kümnendik (a ainult 8.6%) kogu ringlusse tagasi toodetud materjal, mida taaskasutada ja ringlusse võtta. See on 1% vähem kui 9.1% aastal 2018, edusammude näitamine ei ole eksponentsiaalne kirjutavad Cliona Howie ja Laura Nolan.

Ringmajanduse arengutee Euroopas võib kaasa tuua a Esmase materjali tarbimine väheneb aastaks 32 2030% ja aastaks 53 2050%. Mis siis takistab julgeid tegevusi nende eesmärkide saavutamiseks?

2020. aasta märtsis käivitas EL a uus ringmajanduse tegevuskava vastusena Euroopa muutmisele „puhtamaks ja konkurentsivõimelisemaks“ koos Euroopa Komisjoni presidendi Ursula von der Leyeniga märkides et „ringmajandus muudab meid vähem sõltuvaks ja suurendab meie vastupidavust. See pole mitte ainult meie keskkonnale kasulik, vaid vähendab sõltuvust tarneahelate lühendamise ja mitmekesistamise kaudu. ” Septembris tegi von der Leyen ettepaneku tõsta heitkoguste vähendamise eesmärke rohkem kui kolmandiku võrra teel ELi 2050. aastaks süsinikuneutraalseks muutumisele.

Samal ajal võitlevad piirkondlikud ja riikide valitsused Covid-19 pandeemia mõjudega, et aidata taastada nende majandust, luua ja säästa töökohti. Ringmajanduse üleminek on selle ülesehituse jaoks võtmetähtsusega, saavutades samal ajal Pariisi kokkuleppes ja hiljutises ELi rohelises kokkuleppes seatud null-heitkoguste eesmärgi, tagamaks, et meie majandus seab meie tulevikuks jätkusuutliku tee.

Töökohtade ja rahastamise tagamiseks pühenduge ringmajandusele

Ringmajandus võib luua uusi majandusvõimalusi, tagada, et tööstused säästaksid materjale, ning toota toodetest ja teenustest lisaväärtust. Aastatel 2012-2018 arv ringmajandusega seotud töökohti ELis kasvas 5%. Ümmargune üleminek Euroopa tasandil võiks luua 700,000. aastaks 2030 XNUMX uut töökohta ja suurendada ELi SKP-d täiendava 0.5% võrra.

Ringmajandus võib suurendada investeeringuid, kindlustada uut rahastamist ja kiirendada taastamiskavad pärast pandeemiat. Ringmajandust omavad piirkonnad suudavad saagi rahastamine Euroopa Liidu taastamise ja vastupanuvõime rahastamise vahenditest „Uue põlvkonna EL”, sealhulgas Euroopa roheliste investeeringute investeerimiskava, InvestEU ja ringmajanduse tegevuskava toetavad fondid. Euroopa Regionaalarengu Fond täiendab erasektori innovatsiooni rahastamist uute lahenduste turule toomiseks. Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide poliitiline ja majanduslik toetus ringmajandust soodustava kohaliku poliitika väljatöötamiseks soodustab riiklike ja piirkondlike strateegiate ja koostöövahendite väljatöötamist, näiteks Sloveenia ja Lääne-Balkan riikidesse.

Ülemineku kiirendamiseks liikumine süsteemiuuenduste poole

Täna võime näha palju suurepäraseid üksikalgatusi linnades ja piirkondades kogu Euroopas. Kuid "tavapärastest lähenemisviisidest ei piisa", juhtis komisjon tähelepanu Euroopa rohelise kokkuleppe avaldamisel eelmise aasta detsembris ettepanekud. komisjoni keskkonnavolinik Virginijus Sinkevičius "Jäätmekäitlusest kaugemale jõudmiseks ja ringmajandusele tõelise ülemineku saavutamiseks on vaja süsteemsemat muutust."

Ehkki olemasolevad innovatsiooniprojektid lisavad ringmajandusele üleminekule lisaväärtust, on meie ees endiselt probleem vajadus töötada paljude teadusharude ja väärtusahelate vahel üheaegselt. See läbiv lähenemine nõuab keerukat ja ametlikku kooskõlastamist. Ringmajandusele üleminek peab olema süsteemne ja kaasatud ühiskonna kõikidesse osadesse, et see oleks tõeliselt muutlik.

Malli pole, aga metoodika on olemas

Inimesed vaatavad probleemi kiiresti ja leiavad viivitamatu lahenduse. Üksikute väljakutsete lahendused parandavad küll praegust seisundit järk-järgult, kuid ei aita meil saavutada ambitsioonikaid eesmärke, pidades silmas suurt pilti. Lisaks on wmüts võib töötada ühes linnas või piirkonnas, muul turul ei pruugi see aga töötada. "Mallid ja plaanid, kuidas muuta linnad ringikujuliseks, on lineaarne mõtteviis," selgitas Euroopa ringmajanduse sidusrühmade platvormi juhataja Circular Change direktor Ladeja Godina Košir. “Peame üksteiselt õppima ja mõistma, mis on toiminud. Samuti peame julgema näha, kuidas iga linn on unikaalne, et iga linna jaoks välja töötada ringmajanduse mudelid. ”

Vajame mehhanisme, mis aitavad meil teistelt õppida, kuid vastavad ka ainulaadsetele keskkondadele ja pidevalt muutuvatele vajadustele. EIT Climate-KICis nimetatakse protsessi, mida selleks kasutame, sügavaks demonstratsiooniks. See on süsteemide kujundamise tööriist, mis muudab territooriumid ja väärtusahelad ringmajanduse ja innovatsiooni elavateks laboriteks, mis on valmis ulatuslikuks ja tegevuspõhiseks rakendamiseks.

Sügavad demonstratsioonid: ülekantav metoodika

Sloveenia on üks näide paljudest ulatuslikule ümmargusele üleminekule pühendunud riikidest. Koostöös EIT Climate-KICiga töötatakse välja ja viiakse läbi näidispiloot, mis tegeleb kogu väärtusahela ümberkujundamisega poliitika, hariduse, rahanduse, ettevõtluse ja kogukonna kaasamise abil. Nende kogemuste elemente on võimalik korrata ka teistes Euroopa katsepaikades: praegu töötame ringmajandusele ülemineku lähenemisviisi väljatöötamisel selliste riikidega nagu Itaalia, Bulgaaria ja Iirimaa, Hispaania piirkondadega nagu Cantabria ning linnadega nagu Milano ja Leuven, mis tõestavad, et erinevad majandused saavad ulatuslikult osaleda ja üleminekut ellu viia.

Süsteemsete ümmarguste lahenduste kehtestamine nõuab sidusrühmade koostööd kogu ELis, riiklikul, piirkondlikul ja kohalikul tasandil. EIT Climate-TIK on kollektiivse õppimise rakendamine keerukate probleemide ja väljakutsetega, sealhulgas korraldada mitu seminari tööstuse, halduse, valitsusväliste organisatsioonide, avaliku ja erasektori ning teadus- ja akadeemiliste ringkondade osalejatega

Kedagi maha ei jäta

Jätkusuutliku ja vähese süsinikdioksiidiheitega ülemineku peamised kasusaajad on kohalikud kogukonnad, tööstus ja ettevõtted ning muud sidusrühmad erinevates sektorites ja väärtusahelates. Selle muutuse ja selle tegevuskavade omistamine on ülioluline kõigile kodanikele, ilma milleta tõhusat üleminekut ei toimu. Siia kuuluvad kogukonna liikmed, riigiteenistujad, akadeemikud, ettevõtjad, üliõpilased ja poliitikakujundajad.

Kõigi osalejate integreerimine nii paljudes meie ühiskonna kihtides tagab, et vastuvõtupõhised ja sujuvad liidese raamistikud on portfellilähenemisse sisse ehitatud. Ometi täna poliitika- ja eelarveraamistikud on loodud lineaarse majanduse jaoks. Koostöös avaliku halduse ja Euroopa Komisjoniga, et edendada mitmete sidusrühmade vahelist dialoogi, aitab EIT Climate-TIK kaasa tegevusele erinevatel juhtimistasanditel ja sektorites: kui peame kogu süsteemi muutma, ei vähenda see ainult ühe ministeeriumiga töötades. Oma käimasoleva töö käigus oleme näinud, et paljud regioonide osakonnad on tõsiselt töötanud ja otsustanud koostööd teha. Kuid kui otsustajad kogunevad laua taha keerulise majanduse nagu ringmajanduse pakkimiseks, pole haruldane tõdeda, et programmide koordineerimiseks pole olnud piisavalt aega õigete vestluste pidamiseks kui mitme osakondadevahelise või ministeeriumi eelarverea vahel. Meie ringmajanduse ülemineku sügavate demonstratsioonide raames töötab üleminekupoliitika labor üle mitme valitsusorgani, et kujundada ümber ja sõnastada uus poliitika, mis integreerib ringluse uude reguleerivasse raamistikku.

A cebamäärane majandus võib viia jätkusuutliku ja kaasava ühiskonnani

Kõigi erinevate kogukondade ja sidusrühmade kaasamine ning ruumide loomine, kus kõik saavad õppida, arendada ja säilitada asjakohaseid oskusi, võimaldab kodanikel osaleda ja osaleda üleminekutes - tagades, et piirkonna elanikkonna mitmekesine tegelikkus on endiselt fookuses.

Kui praeguses enneolematute ühiskondlike häirete ajal kasutavad Euroopa piirkonnad seda võimalust kaasavamate ja konkurentsivõimelisemate ringmajanduse programmide loomiseks, räägivad kasvavad eelised iseenda eest. See tähendab liikumist individuaalsete tehnoloogiliste lahenduste juurest laiemale tegevusvaldkonnale, mis stimuleerib uusi oskusi ja loob töökohti, jõuab heitmeteta ja parandab juurdepääsu paremale elukvaliteedile. See tähendab koostööd, õiglast ja läbipaistvat viisi. See tähendab süsteemse innovatsiooni peatamist takistavate poliitikate kindlakstegemist ja muutmist. Sügavate tutvustuste toel integreerib EIT Climate-TIK õppe, aitab neid jagada ning tugineb parimatele tavadele ja kohalikule kohanemisele, et luua jätkusuutlik ja kaasav ühiskond teistel turgudel, piirkondades ja linnades.

Tasu võimendaks kõike, mida üks piirkond on saavutanud: saavutada süsinikdioksiidi heitkoguste null, võimaldada piirkondadel püsida konkurentsivõimelisena ega jätta kedagi maha.

Cliona Howie on töötanud keskkonnakonsultandina üle 20 aasta, toetades nii avalikku kui ka erasektorit sellistes valdkondades nagu kaitse, ressursitõhusus, tööstusökoloogia ja sümbioos. EIT Climate-TIKis on ta ringmajanduse arengu ja ülemineku eestvedaja.

Laura Nolan on sidusrühmade kaasamise ekspert, kellel on kogemusi kliimamuutuste, taastuvenergia ja säästva arengu valdkondade programmide elluviimisel. EIT Climate-KIC-is juhib ta ringmajanduse programmi arendamist ja juhib selliseid Euroopa projekte nagu H2020 CICERONE.

Lisateabe saamiseks võtke ühendust [meiliga kaitstud]

Jätka lugemist

Kliimamuutus

Uuringud näitavad, et kliima pole kliimakriisi pärast mures

avaldatud

on

Uued uuringud Euroopas ja Ameerika Ühendriikides näitavad, et suur osa avalikkusest ei aktsepteeri endiselt kliimakriisi pakilisus ja vaid vähemus usub, et see mõjutab neid ja nende perekondi järgmise viieteistkümne aasta jooksul tõsiselt.
D | partii ja Avatud Ühiskonna Euroopa Poliitika Instituudi tellitud uuring on osa uuest suuremast kliimateadlikkuse uuringust. See kaardistab suhtumist kliimamuutuste olemasolusse, põhjustesse ja mõjudesse Saksamaal, Prantsusmaal, Itaalias, Hispaanias, Rootsis, Poolas, Tšehhi Vabariigis, Suurbritannias ja USA-s. Samuti uuritakse üldsuse suhtumist mitmetesse poliitikatesse, mida EL ja riikide valitsused saaksid kasutada inimtekkeliste heitkoguste tekitatud kahju vähendamiseks.
Aruandes leitakse, et ehkki selge enamus Euroopa ja Ameerika vastanutest on teadlikud kliima soojenemisest ja sellest, et sellel võib olla inimkonnale tõenäoliselt negatiivne mõju, on nii Euroopas kui ka Ameerikas teadusliku konsensuse osas moonutatud avalikkuse arusaama. Raport väidab, et see on tekitanud lõhe üldsuse teadlikkuse ja kliimateaduse vahel, jättes avalikkuse kriisi kiireloomulisust alahindama ega mõistnud vajalike meetmete ulatust. 
Kõik, välja arvatud väike vähemus, nõustuvad, et inimtegevusel on kliimamuutustes oma roll - mitte rohkem kui 10% keeldub seda uskumast üheski uuringus osalenud riigis.  
Ehkki otsest eitamist on harva, on inimvastutuse ulatuse osas laialt segadust. Suured vähemused - vahemikus 17% kuni 44% kõigis küsitletud riikides - usuvad endiselt, et kliimamuutusi põhjustavad võrdselt nii inimesed kui ka looduslikud protsessid. See on oluline, sest need, kes nõustuvad, et kliimamuutused on inimese tegevuse tulemus, usuvad kaks korda tõenäolisemalt, et see põhjustab nende endi elus negatiivseid tagajärgi.
 
Olulised vähemused usuvad, et teadlased on globaalse soojenemise põhjuste osas võrdselt lahknenud - nende seas on kaks kolmandikku Tšehhi Vabariigi valijatest (67%) ja peaaegu pooled Suurbritannias (46%). Tegelikult nõustub 97 protsenti kliimateadlastest, et inimesed on hiljutise globaalse soojenemise põhjustanud.
 
Suurem osa eurooplastest ja USA kodanikest kõigis üheksas küsitletud riigis on ühel meelel, et kliimamuutused vajavad kollektiivset reageerimist, kas kliimamuutuste leevendamiseks või nende väljakutsetega kohanemiseks.  Enamus Hispaaniast (80%) Itaalia (73%), Poola (64%), Prantsusmaa (60%), Suurbritannia (58%) ja USA (57%) nõustuvad väitega, et "Me peaksime tegema kõik endast oleneva kliimamuutuste peatamiseks."
Aruandes leitakse ka, et kliimamuutuste osas valitseb erakondade poliitiline suundumus - nii Euroopas kui ka USAs. Vasakpoolsed inimesed on kliimamuutuste olemasolust, põhjustest ja mõjudest teadlikumad ning pigem tegutsemist pooldavad kui paremal asuvad inimesed. Need erinevused on enamikus riikides olulisemad kui demograafilised erinevused. Näiteks USA-s ootavad need, kes end poliitilises suunitluses vasakpoolseks peavad, peaaegu kolm korda tõenäolisemalt negatiivset mõju oma elule (49%) võrreldes nendega, kes tunnistavad end paremal paremal (17%). Polarisatsioon on märgatav ka Rootsis, Prantsusmaal, Itaalias ja Suurbritannias. Ainus riik, kus spektri osas on tasakaal, on Tšehhi Vabariik.
 
Enamus on valmis tegutsema kliimamuutuste vastu, kuid nende poolt soositud tegevused on pigem suunatud tarbijale kui püüdlustele luua kollektiivseid sotsiaalseid muutusi.  Enamik vastajaid igas riigis ütleb, et on juba vähendanud plasttarbimist (62%), lennureise (61%) või autosõitu (55%).  Enamik väidab ka, et neil kas on või on juba plaanis vähendada liha tarbimist, minna üle rohelise energia tarnijale, hääletada kliimamuutuste programmi tõttu partei poolt või osta rohkem orgaanilisi ja kohapeal toodetud toite.
 
Kuid inimesed toetavad kodanikuühiskonna osalemist otseselt vähem tõenäolisemalt - ainult väikesed vähemused on annetanud keskkonnaorganisatsioonile (kogu uuringu jooksul 15%), ühinenud keskkonnaorganisatsiooniga (kogu uuringu jooksul 8%) või osalenud keskkonnaprotestis (Kogu uuringu jooksul 9%). Ainult veerand (25%) kogu küsitluse vastanutest ütles, et on oma kliimamuutuste poliitika tõttu hääletanud erakonna poolt.
Vaid 47 protsenti küsitletutest usub, et neil on üksikisikuna kliimamuutustega võitlemisel väga suur vastutus. Ainult Suurbritannias (66%), Saksamaal (55%), USA-s (53%), Rootsis (52%) ja Hispaanias (50%) on enamus, kes tunneb ise suurt vastutustunnet.   Igas uuritud riigis arvavad inimesed tõenäolisemalt, et nende valitsusel on suur vastutus kliimamuutuste vastu võitlemisel.   See ulatub 77% -st Saksamaal ja Suurbritannias küsitletud inimestest kuni 69% -ni USA-s, 69% -ni Rootsis ja 73% -ni Hispaanias.  Igas EL-i riigis nägid vastajad veidi tõenäolisemalt, et ELil on suur vastutus kliimamuutuste vähendamisel kui riikide valitsustel. 
 
Samuti selgub küsitluses, et inimestele eelistatakse kliimamuutustega võitlemiseks pigem stiimuleid kui keelde või süsinikmakse.  Väike enamus on nõus suurema kliimamuutustega võitlemise eest maksma veel makse - välja arvatud Prantsusmaal, Itaalias ja Tšehhi Vabariigis -, kuid protsent, mis on nõus maksma rohkem kui väikest summat (ühe tunni palk kuus), on piiratud kõige rohkem veerand - Hispaanias ja USA-s.  Kõigi lendude maksude tõstmine või sagedaste lendajate maksu kehtestamine kogus teatavat toetust kogu küsitletud riigis (vahemikus 18–36 protsenti). Ehkki eelistatud poliitika lennureiside heitkoguste vastu võitlemiseks oli selge marginaaliga busside ja rongide maapealse infrastruktuuri parandamine.
Heather Grabbe, avatud ühiskonna Euroopa poliitika instituudi direktor, ütles: „Paljud citisandid kogu Euroopas ja USA-s ei mõista endiselt, et teaduslik üksmeel inimvastutuse suhtes kliimamuutuste eest on valdav. Ehkki otsene eitamine on haruldane, on laialt levinud vale uskumus, mida soodustavad heitkoguste vähendamisele vastu suunatud huvid, et teadlased on lahknenud, kas inimesed põhjustavad kliimamuutusi - kuigi tegelikult teab seda 97% teadlastest.
 
"See pehme eitus on oluline, sest see sunnib avalikkust mõtlema, et kliimamuutused ei mõjuta nende elusid järgnevate aastakümnete jooksul palju, ja nad ei mõista, kui radikaalselt peame oma majandussüsteemi ja harjumusi muutma, et vältida ökoloogilist kokkuvarisemist. Meie küsitlus näitab, et mida rohkem on inimesed veendunud, et kliimamuutused on inimtegevuse tulemus, seda täpsemalt hindavad nad selle mõju ja seda rohkem soovivad nad tegevust. "
Uuringu d | partiide uurimisdirektor ja juhtiv autor Jan Eichhorn ütles: "Euroopa ja USA avalikkus soovib kliimamuutustele reageerida kogu demograafilises plaanis. Poliitikud peavad sellele soovile vastates näitama juhtpositsiooni. ambitsioonikas viis, mis aitab inimestel paremini mõista kriisi tõsidust ja inimeste mõju - kuna see arusaam pole siiani piisavalt arenenud. Individuaalsele tegevusele lootmisest ei piisa. Inimesed näevad vastutust EL-i riigi ja rahvusvaheliste organisatsioonide eest. Inimesed on peamiselt avatud veendumusele, et toetavad ulatuslikumat tegevust, kuid selle saavutamiseks on vaja poliitilise ja kodanikuühiskonna osalistelt kiiret tööd. "
 
TULEMUSED:
  • Suurem osa eurooplastest ja ameeriklastest usub, et kliimamuutused toimuvad. Kõigis üheksas uuringus osalenud riigis väidab valdav enamus vastanutest, et kliima on tõenäoliselt või kindlasti muutuv - see ulatub USA 83 protsendist Saksamaa 95 protsendini.
  • Otsest kliimamuutuste eitamist on kõigis uuritud riikides vähe. USA-s ja Rootsis on kõige suurem inimrühm, kes kas kahtleb kliimamuutustes või on veendunud, et seda ei juhtu, ja isegi siin hõlmab see vaid veidi üle 10 protsendi küsitletutest.
  • agaüle kolmandiku (35%) küsitletutest üheksas riigis seostab kliimamuutus looduslike ja inimprotsesside tasakaalu - see tunne on kõige ilmekam Prantsusmaal (44%), Tšehhi Vabariigis (39%) ja USA-s (38%). Vastajate hulgas on arvamus, et selle põhjustab peamiselt inimtegevus.
  • Märkimisväärne rühm pehmete omistamise skeptikuid usub, et vastupidiselt teaduslikule konsensusele põhjustavad kliimamuutusi võrdselt nii inimtegevus kui ka looduslikud protsessid: need valimisringkonnad ulatuvad 17 protsendist Hispaanias 44 protsendini Prantsusmaal. Kui lisada „kõva” omistamise skeptikud, kes ei usu, et inimtegevus on kliimamuutusi soodustav tegur, moodustavad need skeptikud koos enamuse Prantsusmaal, Poolas, Tšehhi Vabariigis ja USA-s.
  • Enamik inimesi arvab, et kliimamuutustel on väga negatiivsed tagajärjed maa-elule Hispaanias (65%), Saksamaal (64%), Suurbritannias (60%), Rootsis (57%), Tšehhi Vabariigis (56%) ja Itaalias ( 51%).  Siiski on märkimisväärne vähemus löögiskeptikuid, kes usuvad, et positiivsed kaaluvad üles negatiivsed tagajärjed - vahemikus 17 protsenti Tšehhi Vabariigis kuni 34 protsenti Prantsusmaal. Keskel on ka rühm, kes ei näe kliimasoojenemist kahjutuna, kuid arvavad, et negatiivsed tagajärjed tasakaalustatakse ka positiivsete tagajärgedega. See “keskmine rühm” ulatub Hispaania 12 protsendist Prantsusmaal 43 protsendini. 
  • Enamik inimesi ei usu, et järgmise viieteistkümne aasta jooksul mõjutavad kliimamuutused nende endi elu tugevalt. Ainult Itaalias, Saksamaal ja Prantsusmaal arvab enam kui veerand inimestest, et 2035. aastaks häirib kliimamuutus nende elu tugevalt, kui lisameetmeid ei võeta. Kuigi valitseb seisukoht, et tuleb mõned kui nende elu muutub, arvab märkimisväärne vähemus, et nende elu ei muutu kontrollimatu kliimamuutuse tagajärjel - suurima grupiga Tšehhi Vabariigis (26%) järgnevad Rootsi (19%), USA ja Poola ( 18%), Saksamaal (16%) ja Ühendkuningriigis (15%).
  • Vanus muudab vaateid kliimamuutustele, kuid ainult teatud riikides. Üldiselt eeldavad nooremad inimesed 2035. aastaks tõenäolisemalt kliimamuutuste negatiivset mõju oma elule, kui probleemide lahendamiseks midagi ette ei võeta. See suundumus on eriti tugev Saksamaal; kus negatiivset mõju eeldab 36 protsenti 18–34-aastastest (võrreldes 30 protsendiga 55–74-aastastest), Itaalia; (46% 18–34-aastastest võrreldes 33% 55–74-aastastega), Hispaania; (43% 18–34-aastastest võrreldes 32% 55–74-aastastega) ja Ühendkuningriik; (36% 18-34-aastastest võrreldes 22% 55-74-aastastega).
  • Lendudele kõrgemate maksude kehtestamist peetakse ainult parimaks võimaluseks vähendada vähemuste poolt lendude heitkoguseid - vahemikus 18 protsenti Hispaanias kuni 30 protsenti USA-s ja 36 protsenti Suurbritannias. Riikide siselendude otsene keeld on veelgi vähem populaarne, seda toetatakse kõige rohkem Prantsusmaal (14%) ja Saksamaal (14%). Lennukireiside heitkoguste vähendamise kõige populaarsem poliitika on rongi- ja bussivõrkude parandamine, mille valib parimaks poliitikaks enamus Hispaania, Itaalia ja Poola vastanutest.
  • Enamik riike on enamuses nõus veenma oma sõpru ja perekonda käituma kliimasõbralikumalt - ainult 11 protsenti Itaalias ja 18 protsenti Hispaanias ei soovi seda teha. Ligi 40 protsenti Tšehhi Vabariigi, Prantsusmaa, USA ja Suurbritannia inimestest ei mõtleks selle idee üle üldse.
  • Leibkonna energia pakkumiseks on laialdaselt toetatud üleminekut rohelise energiaettevõttele. Prantsusmaal ja USA-s on aga suuri vähemusi (vastavalt 42% ja 39%), kes ei kaaluks rohelisele energiale üleminekut. See on võrreldav vaid 14 protsendiga Itaalias ja 20 protsendiga Hispaanias, kes ei kaaluks rohelise energia muutmist.
  • Enamik Euroopas on valmis oma liha tarbimist vähendama, kuid arvud on väga erinevad. Ainult veerand Itaalias ja Saksamaal elavatest inimestest mitte on valmis vähendama oma liha tarbimist, võrreldes Tšehhi Vabariigi 58 protsendi, USA 50 protsendi ja Hispaanias, Suurbritannias, Rootsis ja Poolas umbes 40 protsendiga.

Jätka lugemist

keskkond

Euroopa õhukvaliteedi märgatav paranemine viimase kümne aasta jooksul, vähem reostusega seotud surmajuhtumeid

avaldatud

on

Parema õhukvaliteedi tõttu on Euroopas viimase kümne aasta jooksul enneaegseid surmajuhtumeid oluliselt vähenenud. Kuid Euroopa Keskkonnaagentuuri (EEA) viimased ametlikud andmed näitavad, et peaaegu kõik eurooplased kannatavad endiselt õhusaaste all, mis põhjustab kogu kontinendil umbes 400,000 XNUMX enneaegset surma.

Euroopa MajanduspiirkonnaÕhukvaliteet Euroopas - 2020. aasta aruannenäitab, et kuus liiget ületasid 2.5. aastal Euroopa Liidu peenosakeste (PM2018) piirväärtust: Bulgaaria, Horvaatia, Tšehhi, Itaalia, Poola ja Rumeenia. Ainult neljas Euroopa riigis - Eestis, Soomes, Islandil ja Iirimaal - olid peenosakeste kontsentratsioonid, mis olid alla Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) rangemate suunaväärtuste. EMP raportis märgitakse, et ELi seaduslikes õhukvaliteedi piirnormides ja WHO suunistes on endiselt lõhe, mida Euroopa Komisjon püüab lahendada nullreostuse tegevuskava alusel ELi standardite läbivaatamisega.

Uus EEA analüüs põhineb viimasel ametlikud õhukvaliteedi andmed enam kui 4 seirejaamast kogu Euroopas 2018. aastal.

EMP hinnangul põhjustas peenete osakestega kokkupuude 417,000. aastal 41 Euroopa riigis umbes 2018 379,000 enneaegset surma. Ligikaudu 28 54,000 neist surmadest juhtus EL-19,000s, kus 2 3 ja XNUMX XNUMX enneaegset surma põhjustasid vastavalt lämmastikdioksiid (NOXNUMX) ja maapinna osoon (OXNUMX). (Need kolm numbrit on eraldi hinnangud ja topeltloendamise vältimiseks ei tohiks neid numbreid kokku liita.)

Euroopa Liidu, riiklik ja kohalik poliitika ning põhisektorite heitkoguste vähendamine on kogu Euroopas õhukvaliteeti parandanud, näitab EEA raport. Alates 2000. aastast on peamiste õhusaasteainete, sealhulgas lämmastikoksiidide (NOx) heitkogused transpordist märkimisväärselt vähenenud, vaatamata kasvavale nõudlusele liikuvuse järele ja sellega seotud kasvuhoonegaaside heitkoguste suurenemisele. Energiavarustuse saasteainete heitkogused on samuti oluliselt vähenenud, samas kui hoonete ja põllumajanduse heitkoguste vähendamine on olnud aeglane.

Tänu paremale õhukvaliteedile suri 60,000. aastal peene tahkete osakeste reostuse tõttu ennetähtaegselt umbes 2018 2009 inimest vähem kui 54. aastal. Lämmastikdioksiidi vähenemine on veelgi suurem, kuna enneaegsed surmad on viimase kümnendi jooksul vähenenud umbes XNUMX%. Keskkonna- ja kliimapoliitika jätkuv rakendamine kogu Euroopas on võtmetegur paranduste taga.

"On hea uudis, et õhukvaliteet paraneb tänu meie rakendatud keskkonna- ja kliimapoliitikale. Kuid me ei saa eirata varjukülgi - Euroopas on õhusaastest tingitud enneaegsete surmade arv endiselt liiga suur. Euroopa rohelise tehinguga oleme seadnud endale eesmärgi vähendada igasugune saaste nulli. Kui soovime edu saavutada ja inimeste tervist ja keskkonda täielikult kaitsta, peame veelgi vähendama õhusaastet ja viima oma õhukvaliteedi standardid lähemale Maailma Terviseorganisatsiooni soovitustele. Vaatame seda oma eelseisvas tegevuskavas, ”ütles keskkonna-, ookeani- ja kalandusvolinik Virginijus Sinkevičius.

„EEA andmed tõestavad, et investeering paremasse õhukvaliteeti on investeering kõigi eurooplaste tervise ja tootlikkuse parandamiseks. Poliitikad ja tegevused, mis on kooskõlas Euroopa saastatuse ambitsioonidega, toovad kaasa pikema ja tervislikuma elu ning vastupidavama ühiskonna, ”ütles EEA tegevdirektor Hans Bruyninckx.

Euroopa Komisjon avaldas hiljuti ELi tegevuskava tegevuskava a Nullreostuse ambitsioon, mis on osa Euroopa rohelisest kokkuleppest.

Õhukvaliteet ja COVID-19

EEA aruanne sisaldab ka ülevaadet seostest COVID-19 pandeemia ja õhukvaliteedi vahel. EMP esialgsete 2020. aasta andmete üksikasjalikum hindamine ja Copernicuse atmosfääriseire teenistuse (CAMS) toetav modelleerimine kinnitab varasemaid hinnanguid, mis näitavad teatud õhusaasteainete vähenemist kuni 60% paljudes Euroopa riikides, kus suluseisumeetmeid rakendati 2020. aasta kevadel. EMP-l pole veel hinnanguid puhtama õhu võimalikele positiivsetele tervisemõjudele 2020. aastal.

Aruandes märgitakse ka, et pikaajaline kokkupuude õhusaasteainetega põhjustab südame-veresoonkonna ja hingamisteede haigusi, mis mõlemad on tunnistatud COVID-19 patsientide surma riskifaktoriteks. Õhusaaste ja COVID-19 infektsioonide raskusaste põhjuslik seos pole siiski selge ja vaja on täiendavaid epidemioloogilisi uuringuid.

Taust

EMP briifing, EEA õhusaaste terviseriskide hindamine, annab ülevaate, kuidas EEA arvutab oma hinnanguid halva õhukvaliteedi tervisemõjude kohta.

Õhusaastega kokkupuute tervisemõjud on erinevad, ulatudes kopsupõletikust kuni enneaegse surmani. Maailma Terviseorganisatsioon hindab üha uusi teaduslikke tõendeid, mis seovad õhusaastet erinevate tervisemõjudega, et pakkuda välja uusi suuniseid.

Euroopa Majanduspiirkonna terviseriski hindamisel valitakse kvantitatiivselt suremus surmatuse tulemuseks, kuna teaduslikud tõendid on kõige kindlamad. Pikaajalisest õhusaastega kokkupuutest tingitud suremust hinnatakse kahe erineva mõõdiku abil: "enneaegsed surmad" ja "kaotatud eluaastad". Need hinnangud näitavad õhusaaste üldist mõju teatud elanikkonnale ja näiteks numbreid ei saa määrata konkreetsetele isikutele, kes elavad kindlas geograafilises asukohas.

Kolme saasteaine (PM2.5, NO2 ja O3) tervisemõju hinnatakse eraldi. Tervisemõjude kindlaksmääramiseks ei saa neid numbreid kokku liita, kuna see võib viia topeltloendamiseni inimestel, kes puutuvad kokku rohkem kui ühe saasteainega.

 

Jätka lugemist
reklaam

Facebook

puperdama

Trendid