Ühenda meile

Õhu kvaliteet

# COP24 - Poola, Euroopa ja kivisüsi: trall või arusaamatus?

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

COP24i algusest peale on rahvusvaheline meediakajastus karmilt kritiseerinud sündmuse Poola võõrustajaid nende "provokatiivne"Poola söetööstuse tähelepanu äratamine ja laiem"söe sõltuvus" Katowice poleemikatest põhjustatud pinged Poola ja Euroopa Liidu vahel üle heitkoguste eesmärkide, energia ülemineku ja riigi püsiva sõltuvuse söeenergiale. Kuid pinna all võib see siiski aidata tööstusriikide esindajatel paremini hinnata, kui palju ohverdusi nad paluvad oma kolleegidega maailma arenevatel turgudel teha, kirjutab Louis Auge.

Sileesia kivisöekaubanduspiirkonnas paiknev Katowice oli alati COP24i kliimakõneluste jaoks vastuoluline valik. Michal Kurtyka, COP24i president ja Poola energeetikaministeeriumi riigisekretär, kirjeldatud otsus viia Konverents Katowice'isse strateegilise katsega näidata linna ja piirkonda, kellele palutakse üle minna oma eluviisist.

Kuigi Poola väliskriitika on tõsine, selgitatakse põhjalikumalt kodumaist konteksti riigi püsivast sidumisest söeenergiaga. Söe kontod 80% Poola elektritootmisest ja töötab 85,000i inimesi, kes tegutsevad majanduse võtmeelemendina, mida peetakse ainult "arenenud”Viimase kolme kuu seisuga.

Need tegurid on kriitilise tähtsusega, et mõista Varssavi vastuseisu Euroopa Liidu süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamise eesmärkidele ja süsinikdioksiidi heite vähendamise kavadele Kuigi enamus Euroopast ootab hiljuti Poolas 2025, söevaba teatas ta ootab, et kivisüsi vastab 60-le oma 2030i energiavajadusest. Nagu Kuryka pane see: "Kuidas ütleb üks piirkond, kus 5i miljonit inimest - enam kui 70i linnades üle kogu piirkonna - lihtsalt edasi liikuma, teie maailm on mineviku?"

Loomulikult pole Poola ainuke COP24i osaleja, kes tugineb söe vajadustele. Poolakad ütlevad lihtsalt valju, mida mitmed kiiresti arenevad majandused on aastaid rahvusvahelise üldsuse jaoks rääkinud. Ülemaailmses kliimavaldkonnas peamised osalejad, sealhulgas India ja Hiina, aga ka ASEANi riigid ja suuremad majandused Saharast lõunasse jäävas Aafrikas, tuginevad söele ja jätkavad seda aastakümnete jooksul.

Kuigi kivisüsi on teistes maailmajagudes hävinud, on Kagu-Aasia kivisöe söömine kasvanud. Eesmärgiga saavutada 2030i alguses üldine juurdepääs elektrile ja prognoositav 60% tõusu 2040i energiakasutuses eeldatakse, et söeenergia arvestab 40% energianõudluse kasvust piirkonnas.

reklaam

Aasia ei kuulu mitte ainult praegu kolmveerand ülemaailmsest söetarbimisest, kuid kolm neljandikku sütt sisaldavatest sütt sisaldavatest taimedest, mis asuvad planeerimisetappides või ehitamisel, asuvad Aasias. Isegi Indias, kus peaminister Narendra Modi on ennast puhta energia toetajana reklaaminud, jätkab valitsus söekaevanduste ja -tehaste ehitamist. Soodus on taskukohane ja kergesti ligipääsetav energiaallikas, kus söe on elektrivõrgu aluspõhi riigis kuni 400 miljonit inimest ikka puudub juurdepääs usaldusväärsele elektrile.

Kivisöe siirdumisest saadavates tingimustes on tekkivate riikide jaoks ainulaadsed väljakutsed, millest enamik on ikka veel valmis oma kodanike usaldusväärse elektrienergia pakkumiseks. "Sakslastega saavad nad öelda:" Me liigume Corolla sõitmisest BMW-sse ", kuid me püüame endiselt jalgratta saada" ütles Themisile Majola, Lõuna-Aafrika energeetikaministri asetäitja. "Nad räägivad erinevatest tehnoloogiatest, räägime juurdepääsust." Maailmapanga presidendi Jim Yong Kimi hiljutised kommentaarid aitasid rõhutada seda dikotoomiat tööstusriikide ja arenevate majanduste vahel, kusjuures arenguriik seisab silmitsi energiapuudusega ja avaldab survet väljastpoolt survet mitte kasutada kivisüsi.

Nagu Kim kapseldatud arengumaade esitatud argumendid: "Te olete jõudnud meid Aafrikasse, kes ei ole peaaegu ühtegi süsinikku õhku pannud ja võite meile öelda, et meil ei ole baaslaine elektrit. Te olete kohutav kliimamuutus, me ei pea peaaegu mingit vastutust süsinikdioksiidi õhku panemise eest, kuid te ütlete meile, et me ei suuda arendada ja kasutada baaskoormusega energiat, sest me ei saa kasutada meie jaoks ühte fossiilset küpi oma energiavajadused. Ja ma võin teile öelda, et kui ma kuulen seda meie juhtidelt, siis tööstuse inimestelt sellistes kohtades nagu Aafrika, on see minu jaoks veenev. "

Millised on COP24i osalejate jaoks edasised sammud, kes näevad suuremat kiirendust süsinikdioksiidiheite vähendamisele? Üks võimalus on pöörata suuremat tähelepanu süsiniku kogumine ja kasutamine (CCU) või ladustamine (CCS) tehnoloogiaid. Need võivad nii vähendada planeedil asuvatest kivisöetootmistest pärinevaid heitkoguseid kui ka vähendada neid tööstusallikatest. Lihtsamalt öeldes on süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise protsess CO2i atmosfäärist eraldamise ja selle säilitamise protsessi, samal ajal kui CCU-s kasutatakse CO2i muude ainete (plasti, betooni või biokütuse) valmistamiseks.

Teine rada edasi: läheb koju lähemale. Söe on muutunud ülemaailmseks fossiilkütuste põletuseks, kuid ka nafta ja maagaas suuresti vastutav kuna see ei vasta ülemaailmse heitkoguste eesmärkidele. Kasvuhoonegaaside heitkoguste jätkuva kasvu tõttu, isegi kui kivisöeenergia tootmine langeb enamikus Euroopas ja Põhja-Ameerikas, on tingitud maagaasi ja nafta nõudluse kasvust, mis on tingitud odavamatest gaasihindadest ja pikemate vahemaade kasvatamisest.

Aktiivsed inimesed ja rühmitused, kes kritiseerivad Poolat oma suhtumise eest COP24is või suruvad Aasia ja Aafrika riike nende tehnoloogiate ümberlülitamiseks, mida nad ei pruugi olla võimelised vastu võtma, võivad soovida kulutada oma energiast lobitööd oma naabritele, et võtta vähem saastavaid vorme transport. Lääne keskkonnakaitsjad võivad lõppkokkuvõttes hõlpsamini oma kaasmaalasi oma autost välja võtta, kui nõuda aasialastest ja aafriklastelt energia ohverdamist, mida nad võivad endale lubada.

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid