Toiteallikaks Euroopa: Euroopa energia tulevik pärast Ukraina sõda

Sel nädalal ühinesid parlamendiliikmed ja eksperdid Brüsselis Brüsseli pressiklubis, et osaleda rahvusvahelisel hübriidkonverentsil, kus arutletakse Euroopa energiastrateegia üle Ukraina sõja ajal ja pärast seda – kirjutab Tori Macdonald.

Pärast seda, kui Venemaa eelmise aasta veebruaris Ukrainasse tungis, on kogu maailmas kasvanud suur mure kodude ja ettevõtete elektrienergia tuleviku pärast, kuna paljud riigid sõltuvad Venemaast kui peamisest energiaallikast, eriti nafta ja gaasi osas. Eelkõige EL, kuhu 40% imporditud maagaasist pärines 2021. aastal Venemaalt. (1) Sõja edenemine on põhjustanud palju vastukaja suuremates ELi liikmesriikides Putini ebaõnnestunud katse tõttu energiat relvastada. Vastureaktsioon on olnud ELi ühtse energiastrateegia puudumise pärast.

Sõda on andnud valgust paljudele praegu ELis kehtivatele vastuolulistele poliitikatele, mis puudutavad selliseid energiaallikaid nagu nafta, kivisüsi, tuumaenergia ja taastuvad energiaallikad.

Kaks energiaekspertide ja Euroopa Parlamendi esindajatest koosnevat paneeli tulid kokku, et uurida ja pakkuda välja ELi terviklik pikaajaline energiastrateegia, esiteks Kesk-Euroopa seisukohast, millele järgnesid USA ja Saksamaa ühised vaated.

Forbesi vanem kaastööline äriajakirjanik, Kenneth Rapoza ja professor Alan Riley Ph.D. Londoni City University modereeris paneele vastavalt.

Konverents algas Euroopa Parlamendi energiaraportööri Jacek Saryusz-Wolski huvitava ülevaatega, kommenteerides, et ELi juhid ei ole olnud piisavalt kiired Euroopa tuleviku üle kaaluma ja et eesmärk peaks viima otse 0% sõltuvuse suunas Venemaa tarnetest.

Kuid antud juhul keskendutakse loomulikult sellele, kes ja mis oleks asendaja. Kuna Euroopal puuduvad oma energiavarustuse allikad, ei oleks täielikult sõltumatuks saamine võimalik, mistõttu tuleb eristada, millised alternatiivsed energiatarnijad on Venemaa väljapressimise suhtes haavatavad või osa Putini riigimasinast ja rahastamisest ning millised mitte.

reklaam

Geopolitical Futuresi vanemanalüütik Antonia Colibasanu Ph.D jõudis järeldusele, et EL peab suunama loovust ja suurendama tootmist iseseisvalt, ehitades üles uut infrastruktuuri, suurendades veeldatud maagaasi importi ning kasutades ära potentsiaalsed ja praegu võrguühenduseta varud nagu Rumeenias ja Mustal merel.

Professor Alan Riley tõstatas üks peamisi muresid, mis puudutasid raskusi ühtse struktuuri loomisel kogu Euroopa Liidu jaoks, kui liikmesriikide vahel on selline mitmekesisus, eelkõige majanduslik ebavõrdsus. Põhjuseks on juurdepääsu puudumine odavale ja rikkalikule elektrienergiale, mis võiks rahuldada kasvavat rikaste ja vaeste lõhet Euroopas.

Kivisüsi on Euroopa energialoos alati olnud võtmetegija ning see on oluline Euroopa energiajulgeoleku (ja rahanduse) säilitamiseks ning konkurentsivõime toetamiseks pärast Venemaa sanktsioone. Isegi kui see imporditakse Venemaalt, ei too see Putini režiimile suurt tulu ning seda kaevandavad ja ekspordivad eraettevõtted, mitte riigi kontrolli all olevad ettevõtted, mida võidakse kasutada Venemaa sunniviisilise välispoliitika vahenditena, ütlesid eksperdid. Söekriitikud väidavad muidugi, et see ei toeta kliimaalgatust.

Kuidas saab Euroopa siis säilitada konkurentsivõimet Ukraina sõjajärgses maailmas?

Arvestades ELi 2050. aasta kliimaneutraalset eesmärki, tõstatati võimalus asetada taastuvad energiaallikad rohkem kesksele kohale. Üldised vaated tõid aga esile kollektiivse "rohelise unistuse" elluviimise ebatõenäolisuse. Peamiselt seetõttu, et taastuvelektrit ei ole nii lihtne salvestada kui traditsioonilisi allikaid, nagu nafta ja gaas.

Dr. Lars Schernikau, HMS Bergbau AG kaasasutaja ja aktsionär, märkis, et tuule- ja päikeseenergia akusalvestus töötab vaid paar päeva, kui üldse, kui tegelikkuses peame olema valmis mitmenädalaseks varutoiteallikaks. .

Vesinikenergial kui alternatiivsel allikal ei ole veel võimsust vajalikes kogustes salvestada. Veelgi suurem mure oli Schernikau poolt tõstatatud elektripuuduse pärast, mis on tingitud elektritarbimise märkimisväärsest kasvust viimastel aastatel. Märgiti, et Saksamaa on pärast 5 triljoni euro suurust maksumaksja raha investeeringut saavutanud vaid 1 protsenti kogu Saksamaa elektritoodangust taastuvatest energiaallikatest. Kliimaneutraalsuse võidujooksus näib aga poliitikutel kahe silma vahele jäänud reaalsus, et ka elekter on piiratud energiaallikas. Peamine arusaam on see, et energiatõhusus on midagi enamat kui lihtsalt pirnide vahetamine, vaid see, kui tõhusalt kasutatakse allika energiat energia tootmiseks.

Kuidas me kõiki oma uusi elektriautosid laadime, kui meil pole allikas piisavalt energiat? Püüdes vältida planeedi hävitamist, pimestame end teise enesehävitamise vormi eest, ütleb Schernikau.

Konsensus leidis, et nii suurepärane idee kui taastuvad energiaallikad on, suudavad need reaalselt toetada vaid piiratud kogust Euroopa energiatoodangut. Seega tekib uus küsimus: kui taastuvatest energiaallikatest ei piisa isevarustatuse loomiseks, mida saab Euroopa teha?

Saryusz-Wolski tervitas tuumaenergiat kui allikat, kuid reaktori- ja kütusetarnijate jätkuvate sidemete riske Venemaaga tuleb hoolikalt uurida. See avas võimaluse uurida potentsiaalsete uute mängijate, näiteks Aasia riikide, nagu Korea ja Jaapan, kohta. Samuti on asjakohane tegeleda tuumaenergia operatsioonide kasvavate kulude ja kasutatud tuumkütuse turvalisusega.

Schernikau tõi välja, et 2021. aasta oli nelja aastakümne jooksul esimene aasta, mil elektrita inimeste arv kasvas 20 miljoni võrra (2), tekitades inimkonnale tohutu probleemi. Punkti kokkuvõttes oli jäädvustatud märkus: „mida rohkem hindu tõstame, seda rohkem inimesi nälgib. Seda ei loe keegi.»

Nüüdseks on tegevusetuse oht väga oma koledat pead tõstnud, millele tõi Putini poolega tegelemise huvitava nurga alla Washingtonis asuv energiaökonomist ja Postinduskeskuse direktor dr Vladislav Inozemtsev. Tööstusuuringud.

"Üllatav oli see, kui EL teatas sanktsioonidest Venemaa energiaettevõtete vastu söe ja nafta valdkonnas, kuid mitte ükski ei puudutanud maagaasi: see on kõige olulisem sõltuvus ELi ja Venemaa vahel." Lisaks märkis Inozemtsev, et EL peaks Ukraina sõja rahastamiseks sihikule võtma Venemaa valitsuse omanduses olevad tööstusharud, mis teenivad talle kõige rohkem tulu. "Venemaal on kivisüsi 100% erasektorist. Eesmärk peaks olema karistada valitsust, mitte ettevõtteid, seega vaadake kõnealust ettevõtet, kas see on riigi omandis või turupõhine?

Inozemtsev rõhutas veel, et loome oma energiaallikate piiramisega tohutu tulevikuriski.

Paneel käsitles ka Ukraina ülesehitamise rahastamist. Venemaa seisab selgelt vastu talle tekitatud kahju eest. Asi on selles, et Euroopa jääb fossiilkütustest sõltuvaks veel vähemalt 15-20 aastaks ja Ukraina vajab taastamiseks tohutult raha. Inozemtsev tõstatas seepeale värskendava lahenduse – mis siis, kui on võimalus Venemaa energiatulusid Euroopa ja Ukraina huvides ümber suunata?

Tema järeldus: "Euroopa võiks osta gaasi Venemaalt madalama hinnaga, kasutades hinnalagi, müüa Euroopa tarbijatele kõrgemate (turu)hindadega ja kasutada Ukraina kasumivahet, saates selle solidaarsusmaksuna." Millele Alan Riley Ph.D. andis märku järgmisest probleemist, millise mehhanismi kaudu saaks seda protsessi saavutada? Kas Riley tegi ettepaneku koostada ELi reguleeriv põhikiri? vahendina madalama hinna tagamiseks korraldas Euroopa Ühine Ostuamet enampakkumise Euroopa turgudel. Selle tulemusel ei kaoks see mitte ainult Venemaa kaassõltuvuse ja mõjuvõimu lõppu, vaid tooks samamoodi kasu eurooplastele ja toetaks Ukrainat.

Nüüd kerkib küsimus, kas ELi juhid suudavad õigel ajal ärgata, et vältida pommuudist (andke andeks sõnamäng) ning tegutseda vastupidavuse ja värske pilguga, et koostada terviklik energiapoliitika, võttes arvesse selle pikaajalisi strateegilisi eesmärke, toetades samal ajal kontinendi majanduslikku heaolu. olemine. Ärgem unustagem, et peame endiselt tegelema Covidi rahaliste tagajärgedega, rääkimata Ukraina sõjast. Kui saab kokku strateegia, mis edendab mitmekesistamise ja toetab neid, kes seda kõige rohkem vajavad, saame leida tee läbi muda ja luua ühiselt uut maailma.

viited:

• Millist mõju on neil olnud nafta- ja gaasiekspordile? - BBC
  https://www.bbc.com/news/58888451#:~:text=Europe%20still%20relies%20on%20Russian%20gas&text=In%202021%2C%20Russia%20was%20supplying,its%20gas%20supply%20from%20Russian.

• Esimest korda aastakümnete jooksul kasvab 2022. aastal elektrita inimeste arv – IEA
  https://www.iea.org/commentaries/for-the-first-time-in-decades-the-number-of-people-without-access-to-electricity-is-set-to-increase-in-2022

Jagage seda artiklit: