Saksamaa #energia üleminek: Euroopa jaoks ettevaatlik lugu

Saksamaal on julgustanud oma energia ülemineku poliitika julget teerajajat - või Energiewende Berliini kõnepruugis - ja seda eriti kiitis selle eest kohustus tuumaenergia kasutamise lõpetamine järgmise viie aasta jooksul. Ja kuigi „söe väljumise komisjon” on kutsutud kokku 30-i mais anda Süsiniku järkjärgulise kaotamise teekaart jääb Saksamaale liiga laialdaseks oma ulatuslike ligniidireservide jaoks, et oma majandust võimendada ja pakkuda varu tuuleenergia ja päikeseenergia puudujääkidele.

Sest kogu Bravado, Saksamaa energiarevolutsiooniks võib olla rohkem hoiatav lugu kui edulugu teistele riikidele, kes soovivad oma energiasektorit moderniseerida. Poliitika keskmes on põhiline silmakirjalikkus: vaatamata Saksamaa pühendumusele laiendada oma taastuvenergia võimsust kaotatud tuumajaamade asendamiseks, on riigi süsinikdioksiidi heitkoguseid on praegu tõusuteel.

Kiire otsus sulgeda kõik 19i 2022i tuumaelektrijaamad Saksamaal 2011i Fukushima katastroofi järel, vaid aasta pärast seda, kui kantsler Angela Merkel oli otsustanud taimede eluiga pikendada. See poliitika ümberpööramine oli seotud plaanidega kõrvaldama fossiilkütuste kasutamist, viies 60i abil taastuvate energiaallikate osakaalu Saksa energiasegusse 2050-protsendini.

Vaatamata näiliselt mõistlikele alustele, energiarevolutsiooniksesimesed aastad on näidanud probleeme, mida mudel kujutab nii Saksamaale kui ka ülejäänud Euroopale. energiarevolutsiooniks vaevalt on tegemist vaid kodumaise küsimusega: üks selle põhipõhimõtetest on, et riigis on üheksa naabrit, kellega ta suudab vahetada energiat, kas müüb taastuvenergia ülejääk üle või toodab seda Austria, Poola, Prantsusmaa ja Tšehhi elektrijaamadest, kui Saksamaa taastuvenergia on madalam .

Saksamaa on suutnud tuua taastuvenergia osakaalu elektritootmisse kuni 30 protsentieelmine pidev süsinikdioksiidi heitkoguste langus - 27 protsent 1999ist 2009ini - on järsult pöördunud, kuna Saksamaa otsustas tuumaenergia järk-järgult kaotada. Langemise asemel on heitkogused sellest ajast alates tõusnud neli protsenti. Miks heitkoguste murettekitav tõus? Kuna taastuvenergia on endiselt katkendlik.

Kui aku ja ladustamistehnoloogia ei saavuta suuri edusamme, on Saksamaa sunnitud säilitama teisi kodumaiseid energiaallikaid tulevaste aastakümnete jooksul. Kui tuumaenergia on välistatud, jätkavad söetehased oma koha peal ja saastavad protsessi atmosfääri. Veelgi hullem, paljud Saksamaal asuvad soojuselektrijaamad põletavad ligniiti, mis on teatud tüüpi kivisüsi väljastab rohkem CO2i kui peaaegu kõik teised fossiilkütused. Maagaas väljub 150i ja CO430i 2g vahel kilovatt-tunni kohta, pruunsöekellad on hämmastavas 1.1kg CO2is. Ainult tuumaenergia annab välja  16g CO2i kohta kilovatt-tunni kohta.

reklaam

Need suured heitkogused ei ole ainus probleem Saksamaa söeküttega baaskoormuse võimsusega. Söetehased ei ole piisavalt jõulised, et helistada allapoole, kui tingimused on taastuvenergia tootmiseks optimaalsed. Seega põhjustavad taastuvate energiaallikate kõikumised võrgus valitsevat jõudu liigselt ei suuda ootamatute järskude tõusude korral. Saksamaa on aastaid kuritarvitanud võrkude arendamist, keskendudes samas taastuvenergia laiendamise eesmärgile. Tulemus? Võrreldavad võrguküsimused muudavad taastuvenergia tootmise tähistatud suurenemise peaaegu mõttetuks.

Neil võrgupiirangutel on tõsised tagajärjed Saksamaa naabritele. Kuna riigi põhja-lõuna elektriliinidel puudub võime viia Põhjamere turbiinidest energiat riigi tööstusesse, nn. „vooluahela voolud” suunata automaatselt elektrivõrku naabruses asuvate elektrivõrkude kaudu. Tüüpiliselt kannavad Tšehhi Vabariik ja Poola ülevoolu. Nüüd installivad nad seadmeid, mida tuntakse nimega faasi vahetajad et vältida laialt levinud elektrikatkestusi järsu ajal.

Need faasi vahetajad ei pruugi olla piisavad, et takistada võrgu katkestamist, kui EL on seda teinud laieneb oma elektrivõrku Lätti, Leedusse ja Eestisse. Siiani on Balti riigid integreeritud Venemaa elektrivõrku 2001 BRELLi lepingu alusel, kuid loodame ühendada ELi võrku 2020i ja 2025i vahel. Kooskõlas nende tuumauuringus Balti riigid loodavad Leedu paremat jõustamist keeld Valgevene tuumaelektrijaamast pärineva energia impordi kohta Ostrovetsis, liitudes ELi elektrisüsteemiga.

Kolm riiki kavatsevad ühendada Euroopa võrguga a üks link läbi Poola, mis kannatab juba tugevalt Saksamaa võimu kõikumiste tõttu. Kui Balti riigid ei tee olulisi investeeringuid oma baaskoormuse suurendamiseks ja tarneprobleemide leevendamiseks, avaldab Poola ühendus neile Saksamaa elektrisageduse suurenemise ja avaldab veelgi survet ELi juba pingelistele elektrijaotussüsteemidele. Balti riigid loodavad saavutada reservvõimsuse kasvu ainult taastuvate energiaallikate kaudu - see samm, mis ainult probleemi süvendab.

Irooniline on see otsus ka ootamatute kõrvalmõjudega: kõrgemad CO2i heitkogused piirkonnas. Baltikumi järskude ja lisakoormuste kompenseerimiseks eeldatakse, et Poola investeerib energiajulgeoleku kaalutlustel tugevalt kivisöejõudu. Varssavi on taastuvenergia arengut juba aeglustanud ja avanud Euroopa suurim kivisöetehas 2017is just energiajulgeoleku kaalutlustel. Väide on tõenäoliselt suurem, kui sünkroniseerimine on lõppenud, kahjustades ELi kliimaeesmärke.

Baltikumi plaan BRELList väljumiseks kujutab endast tõsist takistust laiemate ELi võrkude ja CO2i vähendamise eesmärkide stabiilsusele. Et vältida oma eesmärkide ebaõnnestumist ülerahuldava aktiivsuse tõttu, võiks EL võtta kasutusele „Pariisi testi”, et kontrollida, kas sellised energiaprojektid nagu Balti võrkude sünkroniseerimine toovad tegelikult kaasa suuremad süsinikdioksiidi heitkogused või mitte. Projekti toetus peaks sõltuma sellest, kas see on läbimõeldud ja rakendatud hoolikalt, et tagada pikas perspektiivis süsinikdioksiidi heite vähendamine.

Kuid peamine õppetund, mida siin õppida, on see, kuidas tuumaenergiast loobumine poliitilistel ja ideoloogilistel põhjustel põhjustab ettenägematute probleemide kaskaade - olgu see siis energiarevolutsiooniks või BRELLi väljumist. Nende kogemused pakuvad olulisi hoiatusi, mida tuumaenergiast loobumine kaalub.

 

Jagage seda artiklit: