Miks Ukraina peaks otsima kodule lähemal, et lahendada oma gaasitarnete kriis

Arvamuse esitaja James Drew

Venemaa suurim energiatarnija Gazprom lõpetas maagaasi tarnimise Ukrainasse 1. juulil pärast seda, kui Ukraina polnud juuli eest ettemaksu tasunud. Sellel tasemel maksate ettemaksu ja õrnu meeldetuletusi pole.

Pigem katkestab Gazpromi tegevjuht Aleksei B. Miller teid viivitamatult, teatades: "Gazprom ei tarnita Ukrainale ettemaksu ilma igasuguse hinnaga gaasi."

Ho-hum. Arvestades praegust olukorda Ukraina ja Venemaa vahel, ei oleks elektri katkestamine tõenäoliselt halvemal ajal tulnud, isegi kui analüütikute sõnul ei mõjuta tarnimise vähendamine veel lühiajaliselt tarbimist ega gaasi voogu kriitiliselt. Euroopas, lisades, et Ukrainal on piisavalt gaasihoidlaid, et seda kogu suve jooksul kasutada, kui tarbimine on madal.

Ja see pole esimene kord selles küsimuses; Venemaa kärpis 2014. aasta juunis Ukraina armee ja venemeelsete separatistide vahel Kagu-Ukrainas kasvava konflikti ajal lühidalt lühiajaliselt maagaasivarustust Ukrainasse ning gaasihindade vaidlused Venemaa ja Ukraina vahel viisid sulgemiseni ka 2006. ja 2008. aastal.

Arvestades Ukraina valitsuse praeguseid majanduslikke ebaõnnestumisi, tundub enam kui veidi üllatav, et ta ei otsi oma gaasi- ja energiavajaduste rahuldamist kodule lähemal, täpsemalt DF (Dmirty Firtash) kontsernile, kellel on sel aastal muu hulgas on olnud oluline Ukraina ajakohastamise ameti (AMU) asutamisel.

Märtsi alguses toetasid Prantsusmaa, Saksamaa ja Ühendkuningriigi esindajad Ukraina Tööandjate Föderatsiooni ja selle ametiühingute ühiselt välja kuulutatud ettepanekut luua Ukraina moderniseerimisagentuur, mis on varsti (200 päeva pärast asutamist) esitada selge ja põhjalik Ukraina moderniseerimise tegevuskava, mille kavatsevad koostada kaheksa tuntud Euroopa poliitikut ja ärimeest, kes juhivad Ukraina eurointegratsiooni erinevaid tahke, sealhulgas tervishoidu, rahandust ja maksustamist, majandust, kaubandust, põhiseaduslikku ja õiguslikku reformi, anti -korruptsioon ja korrakaitse.

Arvestades DF-i tõestatud kogemusi usaldusväärse ja odava gaasi tarnimisel Ukrainasse ja sealt edasi Euroopasse, on enam kui veidi jahmatav, et arvestades valitsuse vastandlikke tulemusi, näib praegu, et ei soovi DF-iga koostöö ideed lõbustada , selle asemel, et oma poliitikat väikepoliitika tõttu lämmatada.

Valitsus peaks tõesti loorberitele vaatama - kui Kreeka on vaikimisi äärel, lahkudes eurotsoonist ja EL-ist, võib Ukraina sellele eeskuju järgida. Venemaa on katkestanud riigi gaasivarustuse seoses uuenenud vaidlusega hinnakujunduse / maksete üle, mille eest vastutab ka valitsus; selline majanduslik läbikukkumine laseb ülejäänud Euroopa alt vedada ning annab Venemaale üha suurema poliitilise jõu, millega teisi rahvusi väljapressida.

Nagu juba öeldud, oli DF-i kohaselt gaasivarustus jätkusuutlik, usaldusväärne ja odav, miks Ukraina valitsus lihtsalt ei tunnista oma energiapuudujääke ja annab AMU-le rohkem krediiti ning mis kõige tähtsam, proovib sellega riigi päästmiseks töötada majandus?

Grupp DF on mitmel korral teatanud kavatsusest konsolideerida gaasijaotuse varad, et suurendada nende haldamise tõhusust ja pakkuda kvaliteetsemat teenust gaasi lõpptarbijatele, sealhulgas ettevõtetele, kommunaalteenuste pakkujatele, valitsusasutustele ja Ukraina inimestele. Grupi DF gaasijaotuse strateegia näeb ette märkimisväärseid investeeringuid tööstusse, et ehitada äri, mis suudaks muuta Ukraina gaasitööstust.

Vahepeal on energiavolinik Maroš Šefčovič olnud vanal Siiditeel otsimas uusi gaasitarnelepinguid, mis kaotaksid Gazpromi osaluse Euroopa turul, ning Ukraina peaminister Arseniy Yatsenyuk on öelnud, et Ukraina peaks 2025i kaudu minema üle ainult kodumaisele maagaasi kaevandamisele. - ausalt öeldes peaks see olema eesmärk, mis saavutatakse palju varem.

Jagage seda artiklit: