Kuidas uued Vene jahid said USA valitsuse konfiskeerimishagide sihtmärgiks

Hiljutine Venemaa ärimehe Eduard Khudainatovi ümber puhkenud arutelude hoog, eriti seoses superjahiga Amadea, annab märku Ameerika Ühendriikide valitsuse vastuolulistest jõupingutustest konfiskeerida jõukate Venemaa kodanike varasid. See fookus on heitnud varju Khudainatovi teistele suurtele varadele, nimelt superjahtidele Crescent ja Scheherazade. Kuigi USA õigussüsteem maadleb endiselt Amadea juhtumiga, rõhutab Khudainatoviga seotud uute laevade otsimine laiemat probleemi: USA valitsuse eesmärki püüda need jahid iga hinna eest konfiskeerida. Ja kuigi see pole pikka aega suutnud Amadeal edukat juhtumit läbi viia, võib see minna veel kahe laeva järele.

Selle saaga keskmes on omandiküsimus. USA ametivõimud on kulutanud rohkem kui kaks aastat Amadea, konfiskeeriti Fidžil 2022. aastal ning nad jätkavad laeva omandiõiguse kontrollimist ja Poolkuu ja Scheherazade. Nad on seda teinud hoolimata asjaolust, et Khudainatovi advokaadid esitavad järjekindlalt tõendeid ja tunnistusi mitmelt poolt. tunnistajad, kes kinnitavad tema seaduslikku omandiõigust kolmest laevast.

USA tõuge haarata Amadea, Poolkuuja Scheherazade on suuresti ajendatud endise presidendi Joe Bideni poliitilistest motiividest, võttes vähe arvesse omandiõiguse õiguslikku tegelikkust. Paljud ei mõista rahalist koormust, mille see seaduslik tegevus USA maksumaksjatele on pannud. USA uute võimudega töötades arvasid Joe Biden ja tema administratsioon, et superjahtide konfiskeerimise poliitika oleks hea mõte, kuid tegelikkus tõestab vastupidist.

Bideni administratsiooni otsus võtta sihikule superjahid on tegelikult andnud tagasilöögi, luues kuluka ja ebatõhusa poliitika. Vastavalt avaldatud aruannetele The Washington Post, konfiskeeritud superjahtide ülalpidamine toob kaasa üüratuid kulusid: "justiitsministeerium avaldas rohkem kui 1,300 lehekülge dokumente, mis näitavad, kuidas valitsus on ülal pidanud 325 miljonit dollarit maksvat Vene superjahti alates selle konfiskeerimisest Fidžil 2022. aasta mais." Superjahtide enda turvamine on kulukas ja käimasolevad juriidilised lahingud nende omandiõiguse üle nõuavad märkimisväärseid ressursse. Samal ajal ei ole USA valitsus edukale võidule lähemal Amadea juhtumit või lõpliku otsuse tagamist Scheherazade.

Jõukatele Venemaa isikutele kuuluva vara, eriti jahtide konfiskeerimise poliitika Scheherazade ja Poolkuu, kujundati algselt strateegiliseks meetmeks Venemaa eliidi rahalise selgroo õõnestamiseks. Jätkuvad õiguslikud segadused on aga tekitanud tõsiseid kahtlusi selle lähenemisviisi tõhususes.

Kui Amadea juhtum venib, on USA valitsusel oma väite tõestamisel suured väljakutsed. Khudainatovi advokaatide esitatud kirjalikud tõendid viitavad sellele, et jahte ei ostnud ega hooldanud ükski sanktsiooniga isik, vaid pigem legitiimsete vahenditega mitmete korporatiivsete struktuuride kaudu. Vaatamata nendele leidudele oli Bideni administratsioon endiselt otsustav konfiskeerida, isegi kui seisavad silmitsi kasvavate juriidiliste raskustega.

See järjekindel tõuge jahte konfiskeerida koos nende tegevustega seotud kasvavate kuludega toob esile vigase poliitika, mis näib olevat seotud pigem sümboolsete žestidega kui käegakatsutavate tulemuste saavutamisega. Jätkuv püüdlus Amadea juhtum ja ähvardavad ähvardused Poolkuu ja Scheherazade see tuletab karmi meelde poliitiliste eesmärkide saavutamise ohust juriidilise ülemäärase jõuga, eriti kui neid eesmärke ei toeta kindlad tõendid. Nagu hiljutine aruanne alates SuperyachtNews paljastab, et USA võimud manipuleerisid tõenditega ja survestasid meeskonda konfiskeerimise juhtumis valeütlusi andma. Lisaks Scheherazade's kapten, SuperyachtNews aruannetes, "väljendas varem, et ei tööta Vladimir Putini heaks, seades veelgi kahtluse alla väited, et laeva kontrollib lõpuks Venemaa president või tema lähiringkond."

Khudainatovi ja tema superjahtide juhtum tekitab tõsiseid küsimusi USA valitsuse käimasoleva strateegia tõhususe ja moraali kohta. Ameerika maksumaksjate rahaline koormus, juriidiliste lahingute venivus ja veenvate tõendite puudumine viitavad kõik sellele, et luksusjahtide konfiskeerimise poliitika võib vajada tõsist ümberhindamist.

Näib, et USA administratsiooni praegune lähenemine – mis põhineb pigem poliitilistel motivatsioonidel kui mõistlikel õiguslikel põhjendustel – ei too tõenäoliselt soovitud tulemusi.

Jagage seda artiklit: