Euroopa põllumeeste kaitsmine vajab ühtsemat poliitikat

Euroopa põllumajandus on ristteel. Brüsseli poliitikakujundajatena ühise põllumajanduspoliitika (ÜPP) reformi üle arutledes koostas Euroopa Komisjon lõpuks oma lipulaeva Farm to Fork strateegia, mis on bloki esimene kõikehõlmav toidupoliitika, tegevuskava ning vabakaubanduslepingu Mehhikoga, kui see ratifitseeritakse, sellel võib olla oluline mõju ELi põllumajandussektorile. Kuid sellest, mis selles rahvusvaheliste tehingute tegemise ja regulatiivse kohandamise tuules puudu on, on põllumeeste kaitsmine ebaausa konkurentsi ja kunstlikult paisutatud hindade eest.

Ranged reeglid kodus, rohkem paindlikkust välismaal?

Ulatuslik vabakaubandusleping Mehhikoga, mille EL lõpetas aprillis, kuid mille peab veel heaks kiitma Prantsuse parlament, on põllumajandustootjatele juba ägeda tagasilöögi tekitanud. Peamine mure nende hulgas on hirm, et leping toob Mehhiko põllumajandustootjate poolt kaasa ebaausa konkurentsi. Vabastades peaaegu kõik Mehhiko kaubad ELi tariifidest, avab vabakaubandusleping ukse aastas umbes 20,000 XNUMX tonnile Mehhiko veiselihale ja tohututele kogustele Mehhiko sealiha ja linnuliha - toodetele, mis olid seni Euroopa turult tervise- ja ohutusprobleemide tõttu välistatud.

Euroopa põllumajandusühendused on kaubanduskokkuleppest muret tundnud ja hoiatasid, et see võib keskkonna- ja ohutusstandardite järgimise nimel võistelda põhja. Praegu, mil strateegia "talust kahvli juurde" eesmärk on tõsta Euroopa toidustandardeid, kehtestades põllumajandustootjatele ranged standardid, pole sugugi hämmastav lubada toiduainete importi riikidest, kus kehtivad vähem ranged regulatsioonid.

Lisaks murele, et vabakaubanduslepinguga võivad Euroopa tarbijad lõppeda toidutoodetega, mis ei vasta bloki tavapärastele tervisekaitse- ja ohutusnõuetele, on Euroopa tootjad loomulikult ebasoodsamas olukorras võrreldes Mehhiko põllumajandustootjatega, kes Euroopa tervishoiu- ja ohutusmeetmete järgimisega ei pea kaasnema lisakulud.

Oluliste väetiste ülemäärased maksud, mis vähendavad Euroopa põllumajandustootjate kasumit

reklaam

Isegi kui uut kaubanduskokkulepet Mehhikoga ei ratifitseerita, on ka muid poliitikameetmeid, mis õõnestavad Euroopa põllumajandustootjate konkurentsivõimet ja panevad neile lisakulusid. Ehkki ELi põllumajandussektor on toitainete kasutamisel efektiivsemaks muutumas, tähendavad ELi kõige laiemalt kasutatavate nitraatväetiste kopsakad tariifid märkimisväärset lisakulu, millest Euroopa põllumehed on teatanud, et see kahjustab nende võimet konkureerida. maailmaturul. Prantsuse ametiühingute andmetel moodustavad väetised kuni 21% põllumeeste kuludest ja hoiab sisendkulud kunstlikult kõrgel, kuna suurem osa nõudlusest on rahul impordiga.

"See on uus rünnak meie tuludele ja Prantsuse teravilja-, õlitaime- ja peeditootjate konkurentsivõimele", kuulutas üks Prantsuse põllumajandusühistute liit. Nende põllukultuuride tootjad ei suuda tooteid vahetada ega suuda neid suurenenud tegevuskulusid tarbijatele kanda, mis tähendab, et neil jääb vähe valikuvõimalust, vaid et nad peaksid oma marginaalidesse sööma.

Veerised kraapisid õhukeseks

See on eriti problemaatiline, kui arvestada sellega, et Euroopa põllumehi summutavad praegu finantsküljed kõikidest külgedest. Juba enne koroonaviiruse pandeemiat näitas Eurostati värskeim hinnang ELi põllumajandussektori toimimisest alates 2019. aasta novembrist põllumajandustootjate sisendkulude - väetiste ning muude vajalike toodete, näiteks seemnete ja loomasööda - sisendkulusid tõusu kiiremas tempos kui põllumajandussektori loodud väärtus.

Eurostati aruandes märgiti ka, et enamikus ELi liikmesriikides täheldati reaalse sissetuleku langust põllumajandussektoris, mõnedes riikides, näiteks Taanis, täheldati eriti järsku langust, viies need 2005. aasta madalaimale tasemele. Veelgi enam, EL-27 põllumajandustootjate sissetulekud on laiemas majanduses lisandväärtusest pidevalt kahanenud - isegi ühise põllumajanduspoliitika olulise toetuse abil. Põllumajanduse tööjõu kogumi pidev langus on sektorit veelgi koormanud ning ÜPP jõupingutused kasvava tööjõupuuduse vähendamiseks on seni andnud erinevaid tulemusi.

Covid-19 toob välja Euroopa põllumajanduse nõrgad kohad

Koronaviiruse pandeemia on neid struktuuriprobleeme ainult süvendanud ja avaldanud survet Euroopa põllumajandustootjatele. Tarneahelad katkesid dramaatiliselt. Mõned põllumehed olid sunnitud oma põllukultuurid hävitama või laskma neil mädaneda, kuna üle Euroopa varjatud piirid takistasid hooajatöötajatel saaki korjata.

Vaatamata EL-i kriisitoetustele on uuringud näidanud, et ELi põllumajandustootjate usaldus sektori vastu on rahvatervise kriisi ajal langenud. Ipsose hiljuti korraldatud uuringu kohaselt kahtleb kolmandik suurtest ELi põllumajandustootjatest põllumajanduse kui ettevõtte pikaajalist elujõulisust, samas kui 65% ELi põllumajandustootjatest ennustab, et neil on järgmise kahe aasta jooksul negatiivne mõju tuludele. või kolm aastat.

Kriisi mõju leevendamiseks kutsusid küsitletud põllumajandustootjad EL-i üles tegema rohkem hindade kõikumise kontrollimiseks ja moonutatud konkurentsi ennetamiseks. Juba enne pandeemiat oli selge, et EL-i põllumajanduspoliitikas on puudusi - alates lubades toiduaineid vabakaubanduslepingute kaudu importida vähem rangetest ja seega vähem kulukatest regulatiivsetest režiimidest ning kehtestades Euroopa põllumajandustootjatele lisakulusid, et kaitsta Euroopa väetisetootjad - mis hävitavad niigi kitsad margid bloki põllumajandussektoris. Kuna tööstusharu on koronaviiruse pandeemia ja sellega kaasneva majandussurutise ajal kriisis, ei saa EL enam lubada seda koormust oma põllumajandustootjate õlgadele panna.

Jagage seda artiklit: