Kas käibemaksutagastuse tööstuse kapitaalremont võib säästa turismi?

Rahvusvahelise reisimisega on kõik korras alla pandeemiaeelse taseme, uurivad paljud Euroopa riigid võimalusi, kuidas toetada tööstusharusid, mis sõltuvad välisturistidest, kui nad ootavad suvist reisihooaega ja naasmist millegi läheneva normaalsuse juurde. Kuna omikroni viirus pärsib turismi uuesti, otsivad nad võimalusi aidata pandeemiast halvatud hotelle, restorane ja turismiobjekte.

Kui pandeemiast põhjustatud majanduslanguse esimesel aastal nõudluse kokkuvarisemisele reageeriti esmalt valitsuse toetuste andmisega kogu reisitööstusele, maadlevad riigid üle maailma kasvava inflatsiooni ja paljude muude vajadustega, mis välistavad valitsuse edasise abi andmise. tööstusele.

Siiski kaaluvad mitmed riigid võimalust turismi edendamiseks reformida olemasolevat turistide maksusoodustust.

Viiskümmend neli riiki - sealhulgas kõik EL-i riigid - pakuvad välisturistide ostetud kaupadelt käibemaksu tagastamist: rõivad ja ehted on peamised kasusaajad, kuid kõik kaubad, mille turist ostab üle 150 euro, on maksust vabastatud. Tagastamise põhjendus seisneb selles, et see meelitab riiki rohkem turiste ja julgustab neid riigis viibides rohkem raha kulutama nii ostlemiseks kui ka hotellides, restoranides ja muudes tegevustes, kus käibemaks tuleb tasuda. ei tagastata.

Praegune süsteem on aga koormav ja ebatõhus ning tõendid näitavad, et see ebatõhusus muudab käibemaksutagastuse turistide kulutuste suurendamisel silmapaistvalt ebatõhusaks. Alustuseks on töötlemiskulud tarbetult suured ja turistid ei saa kogu käibemaksu, millele neil on õigus: paljudes olukordades nad isegi ei saa saada pool käibemaksust tagasi.

Veelgi enam, käibemaksutagastuse saamine on keeruline ja aegunud, mistõttu peab turist täitma poe poolt pakutava pabervormi, saama selle tagasiteel lennujaamas tollipunktis templi ja seejärel postitama enne. lennujaamast lahkudes. Märkimisväärne osa turistidest ei vaevu isegi käibemaksutagastuse saamiseks avaldusi esitama.

Suure tüli ja väikese tagasimakse peamiseks põhjuseks on see, et peaaegu kõik kauplused kasutavad klientide tagastamistaotluste menetlemiseks käibemaksutagastusagenti. Kaks ettevõtet – Global Blue ja Planet – kontrollivad turgu ning säilitavad oma turuosa, nõustudes tagastama osa käibemaksutagastusest jaemüüjale, kes on nende ainuõiguslik käibemaksutagastusagent. Nad jätkavad pabervormide kasutamist, mis mitte ainult ei vähenda vastuvõtumäära, vaid suurendab ka töötlemiskulusid, sest süsteemi ajakohastamine muudaks nende ainuõiguse kokkuleppe jõustamise keerulisemaks.

reklaam

Ebatõhus status quo on valitsenud, kuna sellele pole organiseeritud vastast. Jaemüüjad on muutnud käibemaksutagastuse kasumikeskuseks ja ei taha sellest loobuda. Välisturistid ei ole sellest probleemist suures osas teadlikud ja oleksid viimane ringkond, mida poliitiline klass kuulaks, kui nad kaebaksid. Turiste toitlustavad hotellid ja restoranid peaksid reformi üle tervitama, kuid status quo kulud ei ole neile ilmselged.

Ent hulk fintech-i idufirmasid üritab duopoli murda ja nad hakkavad jõudma haardesse, kuna valitsused mõistavad, et turismi edendamise nimel ohverdatud maksutulud ei saavuta suurt midagi. 2021. aastal Ühendkuningriik lõppes praktika tagastada turistide poolt tasutud käibemaks üldse just sel põhjusel.

Teised riigid uurivad reformi, mis muudaks selle tõhusamaks turistide kulutuste suurendamisel. Seda saaks teha siis, kui EL-i riigid kaotaksid tava, mille kohaselt jaemüüjatel on lubatud sõlmida ainuõiguslikke lepinguid käibemaksutagastusagentidega ja tarbijal oleks võimalik valida omal valikul agent. selle asemel.

Selline samm aitaks lõpetada jaemüüjate tagasilöögid ning tagasimakseagentid võistleksid tarbijate kättesaamise nimel, andes neile rohkem raha tagasi ja muutes selle taotlemise lihtsamaks. See muudaks tagasimakse tõhusamaks eesmärgi täitmisel, milleks on turistide kulutuste suurendamine.

Sellesse ruumi on valmis sisenema mitmed fintech-idufirmad, millest kõige lootustandvam on utu. Selle tegevjuht Asad Jumabhoy asutas (ja müüs) kaks turgu valitsevat operaatorit.

Utu laseb oma klientidel saada palju rohkem raha tagasi – mõnes olukorras kuni 100% – nii, et ei pea jaemüüjale osa andma ning tagastab selle ka lennufirma või hotellipunktide kaudu. See juba tegutseb Aasias ja plaanib 2022. aastal tegevust käivitada mitmes EL-i riigis. Samuti võimaldab see turistidel kasutada rakendust tagasimaksete töötlemiseks. Turule ihkavad tulla ka mitmed teised fintech-idufirmad.

Kuigi turgu valitsevad operaatorid näevad vaeva status quo säilitamise nimel, on nad mõlemad alates pandeemiaga ülemaailmsest turismist haihtunud raha kogunud ja nende võime kulutada raha oma ülimuslikkuse kaitsmiseks võib väheneda – eriti kui omikroniline variant vähendab turismi oluliselt. kauem.

Veelgi enam, EL võib peagi tegutseda, et nende ainuõiguskokkulepped täielikult lõpetada. Itaalia konkurentsiamet otsustati 2021. aasta alguses et need ainuõiguse lepingud on ebaseaduslikud ja tarbijad võivad valida oma esindaja. Käimas on jõupingutused, mille tulemusena võivad ka teised ELi riigid seda otsust austada.

Nende eksklusiivsuskokkulepete lõpetamine tooks käibemaksutagastuse turule hulga uusi konkurente ja alandaks tasud. Global Blue ja Planet võivad peagi väsida raha kaotamast, kui nende tulevikuväljavaated halvenevad ning kas müüvad oma käibemaksutagastustoimingud või lahkuvad üldse turult.

Olenemata sellest, mida turgu valitsevad operaatorid otsustavad teha, tundub tõenäoline, et kui globaalne turism taastub pandeemiaeelsele tasemele, on turistidel lihtsam ja kasulikum saada käibemaksu tagasi.

Jagage seda artiklit: