Kohtuekspertiisi raamatupidajad uurivad Venemaa meediamogulit Vladimir Gusinskit

Kohtuekspertide raamatupidajad ja juristid proovivad Venemaa häbistatud ajakirjaniku parunit, et kontrollida, kas ta valetas kohtus vande all. Ekspertide meeskond sõelub Vladimir Gusinsky meediaettevõtte viimaseid päevi läbi enne, kui ta selle büstiks kuulutas.

Laialdaselt Kaimanisaartel töötades uurivad nad täpselt, miks hr Gusinsky oma uue meedia levitamise ettevõtte (NMDC) kokku varistas ja millal see müüdi.

Kuupäev on ülioluline Londoni kõrgema kohtu istungil eelmise aasta oktoobris.

Vande andmise ajal ütles hr Gusinsky, et ta on NMDC omanik ja võib seetõttu eraldi juhtumist nõustuda 5.2 miljoni dollari suuruse kokkuleppega.

Ta lubas kohtule, et kasutab 4.75 miljonit dollarit arveldusrahast võla tasumiseks Luksemburgi East-West Bank Unitedile.

Oktoobril 17 toimunud kohtuistungil^th, 2018 James Ramsden QC küsis hr Gusinskylt, kas ta omab NMDC-d.

reklaam

Hr Gusinsky ütles, et tegi seda - tuues välja, et 90% ettevõttest oli tema ja ülejäänud 10% perekonna huvidega.

Ja High Courti dokumentidest selgub: “New Media on Kaimanisaartel asutatud ettevõte.

"See kuulus ja kogu olulisel ajal kaudselt umbes 85% -le hr Vladimir Gusinsky omandisse".

Raha oli osa ida-läänega sõlmitud lepingust, mis sõlmiti Londoni Rahvusvahelises Arbitraažikohtus (LCIA).

Kõrgem kohus määras hr Gusinskyle 5.2 miljonit dollarit kunagise äripartneri Konstantin Kagalovsky kokkuleppena.

Hr Kagalovsky ja hr Gusinsky osalesid oktoobris 2018 Londonis toimunud aktsioonis.

Nad olid austatud hr justiitsminister Marcus Smithi ees.

Hr Gusinsky väitis, et tema endine elukaaslane hr Kagalovsky oli "lahjendanud" oma [Gusinsky] huvi Ukraina telejaama TVi vastu, alahindades selle väärtust.

Hr Kagalovsky selgitas oma avalduses kõrgemale kohtule, miks ta soovis hr Gusinskyga ettevõtteid lahutada.

See luges: “Mul on alati olnud suurem huvi ja motivatsioon säilitada TVi kui Ukraina sõltumatu ringhäälinguorganisatsioon.

„Usun, et parim viis selle eesmärgi saavutamiseks oli võtta TVi minu ainuvaldusse, kuna ma ei arvanud, et hr Gusinsky jagab minu huvi.

Hr Kagalovsky ütles, et TVi peab eelseisvatel valimistel sõltumatuks jääma.

Ta ütles, et hr Gusinsky ütles, et kanal peab järgima Gazpromi positsiooni - Venemaa mõju.

Hr Kagalovsky ütles, et see pole võimalik, lisades, et see on partnerluse viimane õlekõrs.

Hr justiitsminister Marcus Smith nõustus, et Ukraina seaduste kohaselt uskus hr Kagalovsky, et tema TVi üle kontrolli võtmine oli seaduslik.

Kuid hoolimata "nii palju kaalu kui võimalik" andmisest ei saanud ta nõustuda sellega, et hr Kagalovsky pani TVi ainuüksi sel põhjusel hr Gusinsky NMDC käeulatusse.

Ta käskis hr Kagalovskylt maksta NMDC-le 4,571,059.54.

Raha oli siiski ootel, kuna endine elukaaslane kaebas otsuse edasi.

Kui apellatsioonikohus otsustas, ei olnud Kagalovskil alust kaebust esitada, kanti raha Kaimanisaarte NMDC-le.

Kuid hoolimata sellest, et kõrgele kohtule öeldi, et see on ette nähtud ida-läänesse, kasutati seda NMDC loominguliste talentide meeskonna maksmiseks neljas võrdses summas, kes ütlesid, et nad on raha võlgu.

Siiani on kõik raha ja nelja inimese leidmise püüdlused osutunud viljatuks.

Päevad hiljem kuulutas Gusinsky NMDC pankroti ja esitas pankrotiavalduse.

Kaimanisaartel registreeritud paberimajandus näitas hiljem siiski, et NMDC ei kuulunud enam Gusinskyle, vaid kahele teisele venelasele.

Näib, et kuna Gusinsky vannutas kõrgemas kohtus, et tema omanduses on NMDC, mis ei pruugi olla tõsi.

East-West'i ja hr Kagalovsky heaks töötavad uurijad kontrollivad nüüd intensiivselt selle tehingu täpset kuupäeva.

Hr Ramsden QC, kes esindas Kagalovskit kõrgema kohtu istungil, ütles: „Hr Gusinskyl võib olla täielik vastus selle kohta, millal ettevõte müüdi.

„Kui ta vastas minu otsesele küsimusele High Courtis, võis ta olla teadmata, kellele kuulub NMDC.

“See on siiski midagi, mida tuleb testida.

“Kindlasti tegelevad hr Kagalovsky ja East-West Bank United selle teemaga jõuliselt.” Keerulises finantsistungil näitavad kohtutoimikud, et kõik Gusinsky meediaettevõtted kuuluvad Šveitsi uuele sajandile (SNC).

SNC on omakorda lõppkokkuvõttes Gusinsky New Media Distribution Company (NMDC) omanduses.

Ida-lääs laenas SNC-le 75 miljonit dollarit - sellest ta kulutas 35 miljonit dollarit.

Hiljem andis SNC tagasi 26 miljonit dollarit - jättes koos intressidega enam kui 9 miljonit dollarit võlgu.

Esialgse lepingu kohaselt tuleb laen kohe tagasi maksta ja Gusinsky pole seda makse teinud.

East-West esitas tasumata summa nõude Londoni Rahvusvahelisele Arbitraažikohtule jaanuaris 15^th, 2018.

Vene juristid esitasid omakorda vastuhagi, milles süüdistati ida-lääne "ebaviisakuses".

Vastuhagi võeti hiljem tagasi.

East-West väitis, et Gusinsky on pankrotiohus, kuna tal polnud piisavalt vahendeid ühekordse makse tegemiseks.

Panga juristide sõnul oli maksete tegemine juba aasta võrra edasi lükatud, kuna neile esitati nõudeid alapeatute tehingute kohta. Ja ta kartis, et jätab kõik koos maksmata.

Gusinsky advokaadid palusid arbitraažikohtul lubada kaks võla tasumist - märts 31^st ja oktoober 31^st, 2019.

Kohus sõlmis kompromisskokkuleppe, et "vältida kostja pankrotti ja minimeerida hagejale maksete tasumisega viivitamist".

Gusinsky lubas maksta ida-läänele 4.75 miljonit dollarit nädalate jooksul. Ta ütles, et raha oli juba tema Suurbritannia pangakontol.

See eraldati ida-läänes pärast edukat nõuet Ukraina meediaprojekti ITVI endise partneri Kagalovski vastu.

Kagalovsky maksis raha deponeerimiskontole Gusinsky advokaadile, kes edastas selle seejärel Kaimanisaarte NMDC-le.

Kuu aja jooksul esitas Gusinsky NMDC pankrotti, väites, et loomingulisele meeskonnale on võlgnevusi 5.75 miljonit dollarit.

Raha, mis lubati kohtus vande andmise kaudu osana maksta Ida-Läänekaldale, oli läinud - nagu pank kartis.

Nüüd väidetakse, et Gusinsky pettis Londoni kohut.

Kohtu dokumendid registreerivad Gusinsky vandetunnistuse oktoobris 17^th, 2019, kus ta väidab, et ta on NMDC peamine kasusaaja ja tagab rahade tagastamise ida-läänesse.

NMDC register tunnistamise kuupäeval näitab siiski, et see võib olla vale.

James Ramsden QC esitas Gusinskyle kohtus otsuse oktoobris 17^th kellele kuulus NMDC - ja oligarh kinnitas, et tegi seda.

Kuid register, mille kuupäev on oktoober 23^rd, näitab, et kasusaavateks omanikeks on Klyamko Anton Andreevitš (85%) ja Tšernomõrdina Svetlana Nikolaevna (15%).

Ja maksed Klyamko ja Chernomyrdina aktsiate ostmiseks läksid välja oktoobris 22^nd.

Kuid register näitab ikkagi oktoobrit 31^st et paar olid endiselt kasusaajate omanikud.

 

 

 

 

Jagage seda artiklit: